Поздравляю, особенно учитывая, что мои советы совпали с советами этих товарищей. :) Рекомендую к нему также вот эту (http://www.etronics.com/product.asp?stk_code=can220ex) вспышку. Она сбережёт тебя от сглаза красного глаза, повысит качество и сэкономит внутреннюю батарейку.
Запись updated. Вспышка мне нужна не очень, я indoor съемкой не злоупотребляю. Вообще не люблю снимать там, где естественное освещение не позволяет короче 1/125.
Странно, у меня создалось впечатление, что ты indoors много снимаешь. Как бы то ни было, если будешь брать - рекомендую именно эту, я её с G2 пользовался. Она достаточно компактная и дешёвая, с другой стороны - достаточно мощная.
Почему именно эту, если не секрет? У меня есть 380 и 420, они должны бы лучше подходить? Чего я не понял, всюду, где смотрю совместимость - 420-ой нет. За что ж ее так? :(
Антон сказал, что ему важна компактность, эта самая компактная и за совместимость могу поручиться. 420 - не знаю, но 430EZ точно с digital не работает. А вот 430EX должна работать.
Позвольте не согласиться. Если уж брать внешнюю вспышку - то обязательно с крутящейся головой (лучше в верх-вниз и в стороны). Снимки со вспышкой "в лоб" не выдепживают никакого сравнения с отраженным от потолка, например, светом.
Ну, вообще-то, когда я первый раз в жизни взял в руки некую камеру, то вообще мысли о качестве меня не посещают. Я делаю point-and-click, смотрю чего получилось, и голову к процессу вообще не подключаю.
голову всё равно надо подключать. я и зеркалкой могу снимок испортить, если надо. и 2мп камерой сделать хороший. на самом деле стандартный тест, на мой взгляд --- это снимок на автомате, но кадрирование и освещение надо выбирать очень аккуратно. это за вас камера не сделает никогда. по моему опыту --- встроенную вспышку можно использовать только как fill днём, в клубах --- только bounce. если у вас в кадре человек, то его надо снимать крупным планом и как следует прорабатывать детали. всё остальное --- на ваше усмотрение.
что до аппарата, у меня опыту нет, ну вот что почти можно прочитать, что там на экранах и бумажках на столах написано - внушаеть (но все-таки прочитать таки нельзя;)
Вот не хочется быть как все. Поэтому выскажусь: НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ! В ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ! Короче говоря, я себе такую же штуку отправляюсь покупать - давно хотел.
Ага... И я. Даже тред открывал, думал в эту поездку купить. Пока отложил по финансовым соображениям. Да и SLR хочется. У меня для Кэнона и объективы и вспышки есть. Но SLR не решусь точно, а этот... может быть.
Честно говоря, я был на 100% уверен, что кто-нибудь найдется, кому придет в голову светлая мысль покомментировать в подобном роде. И я даже знал заранее, каковы будут ответные санкции.
Лесного фотка мне очень понравилась. Взгляд старины Лесного настолько ироничен и добродушно-суров, что сразу захотелось стать лучше. Намного, намного лучше...
Я эту фотку в коммуникатор на его звонок поставлю. Чтобы постоянно хотеть стать лучше.
Очень правильное решение
Date: 2005-04-08 03:40 pm (UTC)Рекомендую к нему также вот эту (http://www.etronics.com/product.asp?stk_code=can220ex) вспышку.
Она сбережёт тебя от
сглазакрасного глаза, повысит качество и сэкономит внутреннюю батарейку.Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-08 03:48 pm (UTC)Вспышка мне нужна не очень, я indoor съемкой не злоупотребляю.
Вообще не люблю снимать там, где естественное освещение не позволяет короче 1/125.
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-08 03:57 pm (UTC)Как бы то ни было, если будешь брать - рекомендую именно эту, я её с G2 пользовался.
Она достаточно компактная и дешёвая, с другой стороны - достаточно мощная.
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-08 09:04 pm (UTC)У меня есть 380 и 420, они должны бы лучше подходить?
Чего я не понял, всюду, где смотрю совместимость - 420-ой нет.
За что ж ее так? :(
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-09 01:11 am (UTC)420 - не знаю, но 430EZ точно с digital не работает. А вот 430EX должна работать.
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-09 09:06 pm (UTC)У меня вот эта, 420ЕХ:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=141&modelid=10581
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-09 09:23 pm (UTC)Но, конечно, главный критерий - практика. :)
Re: Очень правильное решение
Date: 2005-04-09 01:35 pm (UTC)А Olympus C70 уступает по характеристикам?
Date: 2005-04-09 03:25 pm (UTC)http://www.olympus-europa.com/consumer/29_C-70_ZOOM_Specifications.htm
no subject
Date: 2005-04-08 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 01:13 am (UTC)Я им такие фотографии наснимал - любо-дорого смотреть. И большинство - point&click.
no subject
Date: 2005-04-09 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 07:37 pm (UTC)испытуемые хороши, однако ;)
Date: 2005-04-08 05:09 pm (UTC)чот я уже запутался ;)
что до аппарата, у меня опыту нет, ну вот что почти можно прочитать, что там на экранах и бумажках на столах написано - внушаеть (но все-таки прочитать таки нельзя;)
no subject
Date: 2005-04-08 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 09:02 pm (UTC)И я. Даже тред открывал, думал в эту поездку купить.
Пока отложил по финансовым соображениям.
Да и SLR хочется.
У меня для Кэнона и объективы и вспышки есть.
Но SLR не решусь точно, а этот... может быть.
no subject
Date: 2005-04-08 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-10 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-08 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 01:07 pm (UTC)И я даже знал заранее, каковы будут ответные санкции.
Не стареют лицом ветераны.
Date: 2005-04-09 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 08:28 am (UTC)Я эту фотку в коммуникатор на его звонок поставлю. Чтобы постоянно хотеть стать лучше.
no subject
Date: 2005-04-09 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-09 12:53 pm (UTC)Тогда она стоила долларов 400, сегодня 250, наверное.