Поигрался в ФотоБилдер

[dolboed]

Как-то очень тупо там все.
Иерархия совершенно бардачная, в чем состоит интеграция с ЖЖ — неясно.
Не то чтобы я мечтал о полноценном конкуренте для Фотки.Ком, но все равно разочаровывает.

У кого-нибудь есть удачный опыт?

Comments

[drugoi.livejournal.com]

>Как-то очень тупо там все.

дык, ты глянь, поэтому никто и не пользует. я как-то попробовал одну картинку через это у.е. вставить – минут пятнадцать потратил. нет, такой хоккей нам не нужен.

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

мне тоже не очень понравилось, но ятуда пощу счас всякую мелочь, которую хочу постить в ЖЖ - чтобы небыло проблемы с "не грузится"

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

"ты просто не умеешь их готовить" (с)
у меня уходит раз в 50 меньше времени %-))

[armas.livejournal.com]

В принципе, у меня.
Плюс, что изображения быстро грузятся.
А минусы в управлении исправимы.

[drugoi.livejournal.com]

нет, мы уж по старинке лучше, через FTP к себе в норку и img src ручками. так надежней. :-)

[nl.livejournal.com]

С Fotki.Com вообще сложно конкурировать по одной простой причине: это, пожалуй, единственный человеческий сервис, который разрабатывался для живых людей, а не для представлений программистов о том, каким они хотят видеть этого живого человека.

Единственное сожаление - то, что Fotki жестко заточены под среднестатистического идиота с цифровой камерой, и возможность сливать файлы в формате .raw в ближайшие года два нам всем явно не светит. Хотя жалко.

Но вот что интересно: попытки lj подключить к себе фотохостинг выглядят пока на порядок уебищнее попыток "фоток" заставить своих пользователей вести журналы.

[drugoi.livejournal.com]

а зачем тебе на фотках файлы в .raw?

Очепятка

[eumenius.livejournal.com]

Там просто описочка вышла - вместо crapbook написали scrapbook :)

[parrradox.livejournal.com]

этот сервис только для pay members? или я просто в чём-то там не разобрался?

[yustas.livejournal.com]

С ходу - что понравилось, это возможность вставлять фотку через e-mail. Для ЖЖивых репортажей просто находка, с помощью mms отправить фотографию не составит труда.
Дальше как разберусь напишу отчет.

[dolboeb.livejournal.com]

Только для платящих, факт.
Но ведь и фотки.ком не то чтоб халявны.
Да и Яху.Пикчерз дерет дай Боже.

[nl.livejournal.com]

Понимимаешь, я там за последний год с копейками устроил там хранилище файлов. Потому что очень удобно, даже делая скидку на понятные несовершенства.

И я был бы очень благодарен людям, если бы они прекратили считать этот формат вторым сортом. Удобно было бы.

[yustas.livejournal.com]

Ага. Бесплатнику можно только создать галерею, а вот фотографии добавить - фиг ;) Все остальное для платников. Хотя вроде симпатично.

мы вот такое сделали

[alexeymas.livejournal.com]

http://www.infostore.org
по крайней мере нашим фотографам нравится

совершенствуем :)) по мере развития

мы на infostore raw организуем

[alexeymas.livejournal.com]

по дизайну - нужна поддержка
сломал миллион копий, с программистами :)))

http://infostore.org
(у нас как раз на хранение исходников рассчитано :)

как сделаем - напишем, может пригодится

[kitp.livejournal.com]

Вообще-то это не формат. Ну то есть это не формат, пригодный для прямого просмотра. А только для обработки. Так что о чем речь вообще? Не понимаю.

[nl.livejournal.com]

Речь ровно о том, чтобы программно класть маленький жпег.

[kitp.livejournal.com]

так жпег или рав? чё-то я не понимаю причин и целей

[nl.livejournal.com]

Хранить - рав. А просматривать - маленький программно сформированный жпег, раз уж так все через жопу.

[kitp.livejournal.com]

А, ну тогда да. Только это ж дорого очень, рав хранить.

[nl.livejournal.com]

А это как посмотреть. С одной стороны, они и от моих жпегов (1500% от объема среднего пользователя) выть должны. А с другой - я им все-таки деньги плачу, которые, если их в дисковое пространство переводить, еще надолго хватить должно.

[kitp.livejournal.com]

А сколько фотки.ком стоят? Просто я привык что обычный хостинг стоит... ну вот например 5 баксов в месяц за 300Мб - так у меня одна съемка в джпеге всегда занимает больше, что о равах говорить.

[bokal.livejournal.com]

Держи http://www.imageshack.us

[nl.livejournal.com]

Они стоят тридцатник в год за анлимитед (что с моими аппетитами - вполне себе вариант). С вариантами - т.е. два тридцатника за два года превращаются в полтинник и т.п. В платном варианте доступен человеческий экспорт картинок наружу (в ЖЖ, например).

Из всего виденного - самая удобная для внешнего хранения штука. Но все-тки они чрезмерно сильно ориентированы на бытовое применение, имхо. А жаль.

[nl.livejournal.com]

Да, про равы забыл.

По гамбурскому счету: рав - он в два раза больше жпега, так?

Ну вот и цена вопроса по объему соответствующая.

[kitp.livejournal.com]

А какие там технологии закачивания, чтоб зараз сто фотографий? Как это делается?

[kitp.livejournal.com]

Ну где-то в три я бы даже сказал (на десятке, может у двадцатки по-другому). Не, ну если анлимитед, то какая разница - два, три...

[nagunak.livejournal.com]

Погодите, новый Яху Фотос бесплатный и анлимитед сторидж.

[nl.livejournal.com]

Клиентом это делается, как у всех нормальных людей. Но это вряд ли новость

А у двадцатки рав - 7 с копейками; полноразмерный жпег - три с хвостиком. Разница невелика, чесслово.

Re: мы вот такое сделали

[older.livejournal.com]

Попробовал.
Не могу понять, есть ли возможность поменять тип доступа, например, с приватного на публичный для объектов?

[moshkow.livejournal.com]

http://foto.lib.ru

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

что мешает залить и сделать потом ручками? %-)
все эти "отправить в журнал" и пр. - у них ужасное, канешн

[drugoi.livejournal.com]

да, надо попробовать еще раз, уговорили. :-)

[viesel.livejournal.com]

Антон, а кто это? С таким неожиданно человеческим лицом?

[doriy.livejournal.com]

Есть вариант по FTP, тоже очень удобно.

[dolboeb.livejournal.com]

Депутат Кнессета Юрий Штерн.
Чуть подробнее здесь:
http://public.fotki.com/lentaru/people/knesset/

возможность есть

[alexeymas.livejournal.com]

через панель доступ в редактироавнии

чтобы из приватного в публичный - нужно разрешение добавить

(сделаем красивее, в смысле проще)

будут вопросы, можно прямо там у меня спросить

Re: возможность есть

[older.livejournal.com]

ага, понял
спасибо, буду иметь в виду

[dolboeb.livejournal.com]

Ща исследуем новый.
А то старый даже thumbnails рисовать не умел за 35 долларов в год.

[catscrossing.livejournal.com]

ни в коем случае не годится как замена для fotki.com, но есть свои интересности и вкусности http://www.flickr.com
+ tags (вроде gmail'овских labels)
+ пополнение по e-mail
+ возможность писать пост в блог прямо с их сайта
+ возможность редактировать свои фотки

- за неограниченное пользование нужно платить
- нехозяину картинки показывают как flash => не скачать
ну еще можно много чего сказать плохого, но штука интересная
(например http://www.flickr.com/photos/archie/

Рамблер-Фото (!)

[oleg-bunin.livejournal.com]

Храните сколько хотите:
http://foto.rambler.ru/

Тумбнейлы делает, исходники оставляет. Дисковое пространство можно увеличить (по запросу, а скоро сделаем и простой кнопкой).

Ссылки прямые и всегда грузятся ;)

Re: Рамблер-Фото (!)

[oleg-bunin.livejournal.com]

Опять же - архивы понимает - можно альбомами грузить.

[-alien.livejournal.com]

наверное, никогда не пойму; у каждого по компу дома - и чем етт не сервера.

[st-martin.livejournal.com]

Я в этом вижу только одну полезную фишку - отсутствие "красных крестиков" в журнале. В плане, если этот хостинг картинок и падает, то только вместе со всем жж (кажется).

И ещё, обратите внимание на то, что в инфо появился новый пункт "Картинки".

[zhilinsky.livejournal.com]

http://ljplus.ru/

[spr.livejournal.com]

Ага, днями проводил исследование фотохостеров. Результаты

[tuganbaev.livejournal.com]

Свое надо поднять на этом:
http://www.4homepages.de/

[biber.livejournal.com]

www.webshots.com
+ Есть подписи, русские буквы - видны
+ есть клиенты под Win и Mac.
- имя файла после закачки меняется на что-то случайное.
Бесплатно вешается 240 картинок и не более 5-ти в день, но через клиент сразу засунулось 16.
за $2.49 в месяц обещают хранить 3000 картинок. про raw - ничего не увидел.
сервис - свою картинку можешь заказать на кружку, подмышник, футболку etc.