LJ/RSS для таких, как я

[dolboed]

Думаю, в своей привычке не читать френдленту, а избирательно заглядывать к отдельным юзерам, я не полностью одинок.
Для такого эпизодического чтения ЖЖ, мне кажется, RSS-экспорт в LiveBookmarks оптимален, потому что позволяет последовательно пробежаться по заголовкам любого автора, не залезая внутрь, если не нашел в оглавлении ничего нового или интересного.
Разумеется, если у вас этот круг "избранного чтения" состоит из 5-6 юзеров, то простая группировка френдов решает вопрос.
Но если круг состоит из 20-50 человек, то, может быть, проще через LiveBookmarks.

Comments

[dziro.livejournal.com]

вот за это, Антон Борисыч, - за то что был тред и я сам оттуда узнал про LiveBookmarks - спасибо ;-)
сам так же теперь делаю

[sergeax.livejournal.com]

Можно настроить такой стиль во френдленте (или отдельной группе), чтобы показывались только заголовки. Очевидное преимущество - возможность видеть и подзамочные записи тоже.

[yole.livejournal.com]

Если пользоваться HTTP-авторизацией при запросе RSS-фидов, то подзамочные записи можно видеть и в них.

[sergeax.livejournal.com]

Это возможно только при условии, что софтинка живёт у меня на машине. Какому-то там бесплатному сервису я свои логин/пароль к ЖЖ не доверю ни при каких обстоятельствах (тем более что они вынуждены будут хранить их в открытом виде).

[-alien.livejournal.com]

если не в лом, загляните ко мне, все же кажется, так немного удобнее пользоваться RSS-каналами; там представлено два способа - первый на главную страничку через комбобокс, второй - на главную своего виртуала.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы вот это имели в виду?
http://www.livejournal.com/users/_alien2/

Я ж писал про client-side, а не server-side решения.
Разумеется, server-side лучше, зато client-side создаются за пару кликов.

[-alien.livejournal.com]

мой фолт, увидел только заголовок "LJ/RSS для таких, как я".. ну и офтоп получился, потому как в бэкграундах жж использую - ведь и работать тоже надо, сори

[acideye.livejournal.com]

а я использую sharpreader
http://www.sharpreader.net/
удобно, что позволяет хранить записи которые человек удалил, поскольку всё скачивается и хранится локально.
ну и конечно удобно смотреть записи, в интернет он при этом не лезет (только за картинками)

[dolboeb.livejournal.com]

Так для него ж нужен .Net весом в 23Мбайта.

[acideye.livejournal.com]

он скоро много для чего нужен будет...

[dolboeb.livejournal.com]

Поверил на слово.
Гружу.

feeddemon намного приятней, правда платный

[cahek.livejournal.com]

http://feeddemon.com/feeddemon/index.asp
после того как начал его пользовать даже новости, для которых есть rss, стал читать с его помощью - экономится трафик и нервы(из за отсутствия рекламы)

также пользую его для чтения не-ЖЖ блогов. жаль только для ЖЖшных френдлент не экспортится rss.

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[acideye.livejournal.com]

я вообще все новости пол года только через rss получаю.

да, насчёт френдлиста это да... я тоже пожалел об этом.

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[cahek.livejournal.com]

все новости пока не получается.
у кого-то совсем нету экспорта в rss, у некоторых (http://gazeta.ru) "плохой" rss, без описаний..

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[acideye.livejournal.com]

от gazeta пришлось отказаться. они ещё и дают ссылку на ленту новостей, а не на саму новость.
пользуюсь lenta.ru ...

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[dolboeb.livejournal.com]

Не вижу ничего плохого в том, что он платный.
Мне ж ничего не мешает платить деньги, чтобы получить удовольствие от труда писателей, журналистов, кинематографистов.
Чего ж для Коли Брэдбери тридцатку жалеть, если он дал миру HomeSite?!

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[ex-palych89.livejournal.com]

охуенная штука! спасибо.

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[maximmm.livejournal.com]

Забавно, у меня почти обратная ситуация. Чаще всего, когда нахожу интересный RSS, создаю для него Syndicated (http://nmlss.com/_.php?http://livejournal.com/syn) и добавляю в ленту. Получается всё в одной ЖЖ ленте (с просмотром подзамочных в то же время), или в нескольких, если по группам. Плюс, ещё и server-side. Да и сохранять всё это дело на HDD никто не мешает.

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[smakotin.livejournal.com]

FeedDemaon - лучший из ньюсридеров на сегодняшний день (по соотношению цена/качество!) Еще могу порекомендовать сервис www.bloglines.ru - лучшего из онлайн-сервисов для чтения rss-лент я не видел!

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[cahek.livejournal.com]

насчет .ru вы погорячились :)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный

[smakotin.livejournal.com]

Погорячился, однозначно! :-)
Правильно http://www.bloglines.com

Newsgator лучше

[mitek.livejournal.com]

Newsgator (http://www.newsgator.com) однозначно лучше, правда небесплатный, но оно того стоит. Мне нравится иметь все в Outlook где у меня есть всякие Lookuot, backup, etc.
C SharpReader я ковырялся какое то время, но при большом количестве feeds (у меня ~200-250 разных feeds, не только ЖЖ) и объемах постов он начинает отчаянно тормозить.

[schernyshev.livejournal.com]

На самом деле, ридеры лучше чем LiveBookmarks - букмарки именно на букмарки заточены и не выдают никакой другой информации. К сожалению, ридеры для Mozilla/Firefox либо огромные либо очень маленькие, для FireFox лучшее что есть, это Sage (http://sage.mozdev.org/).

[schernyshev.livejournal.com]

Лучшее, еще не значит что им стоит пользоваться - меня он не устроил.

[dziro.livejournal.com]

тоже не смог его нормально подхватывать RSS с пары сайтов, а LiveBokkmarks - поймали, пришлось Sage вычеркивать из списков нужный расширений

[evergestis.livejournal.com]

Плохо только, что если автор не прописал заголовок, в живых закладках пост виден не будет. Может можно сделать как-то, чтобы в таких случаях несколько первых слов высвечивалось -- я не знаю:(