Дочитал Шишкин лес

[dolboed]

Дивная книжка.
Все не прочитавшие приглашаются срочно восполнить пробел.
Дело совершенно не в том даже, что там Сергей Михалков становится положительным персонажем.
А просто в том, что отличнейшее чтение.
Уязвимое сколько угодно (автор, например, думает, что Черненко умер раньше Андропова), но радость. А радость не пропьешь.

Comments

[altur.livejournal.com]

хмм. не слышал даже про такое. надо буит наверное почитать...

[skuzn.livejournal.com]

на мой вкус очень вылезает, что изначально был киносценарий
я с трудом могу сейчас читать книжки, где диалог занимает большую часть объема
хотя это, конечно, мои проблемы

[kabyz.livejournal.com]

Ну, это же не совсем Михалков, это литературный персонаж, который в себя вобрал до хрена от Михалкова, как и все остальное семейство. Кстати, замечательный прием, основанный на выдуманных событиях с реальными людьми. Что касается меня, проглотил роман одним глотком с упоением. Позабавили аннотация на обложке из серии "человек похожий на генерального прокурора".

[dolboeb.livejournal.com]

А мне вообще не пришло в голову, что изначально был киносценарий.
Там же идет повествование от имени кинорежиссера.
В контексте которого киносценарность вполне самоочевидна.

[skuzn.livejournal.com]

я, видимо, знал и мне это мешало
но, еще раз повторю, это мои личные проблемы
я тоже ее всем рекоммендовал

[svinkina.livejournal.com]

я не кинокритик... так, любитель кино... но "заточенность" книги под экранизацию прямо-таки перла. я, правда, не знала, что изначально был сценарий -- думала, что роман прото писался с прицелом на экранизацию. Такая ориентация, конечно, сама по себе не плюс и не минус -- так, отличительная черта, характерная особенность.

[svinkina.livejournal.com]

роман неплохой, но пустовато как-то. не могу даже объяснить, в чем эта пустоватость. если говорить о жанре советской семейной саги, то я "Московскую сагу" аксеновскую предпочитаю. Там как-то все драматичнее, насыщеннее, емче.
Но, в общем, да, забавно, что Михалкова сделали положительным персонажем. все ж Червинский хороший, крепкий ремесленник

Песенка про радость

[newesther.livejournal.com]

Эту радость не загубишь, не пропьёшь... - три раза!!!
Нам, молодым - там-тарам-там........... :)

[dolboeb.livejournal.com]

Что ж, если Михалкова сделали положительным персонажем, - ему и экранизировать. Под это тоже было "заточено"?

Положительным персонажем сделали не того Михалкова, которому экранизировать, а того, который "Дядю Степу" написал.

[dolboeb.livejournal.com]

Там есть 100%-ные соответствия, а есть аккуратные размывания.
Скажем, про Юлиана Семенова (Ляндреса) я, честно говоря, то ли не знал, то ли забыл, что он приходился С.В. Михалкову зятем-in-law. При чтении думал, что это такая изящная авторская додумка, чтобы уж всю соваристократию загнать под одну крышу, а я потом проверил, и все оказалось документально.
Сергея Михалкова стоит отнести скорее к 100%-ным соответствиям.
Как и "Немую музу", она ж "Раба любви".
А внука, который в книге Антон, я б отнес к преднамеренному смазыванию фокуса. "Ресторатор Антон" в Москве один, и он из другого клана. А тот ресторатор из михалковской семьи, — на самом деле, сын не Андрона, а Никиты.

Мне немного помешало аптекарское введение автором в текст прототипов. Ровно по одному разу появляются в кадре Никита (на своих похоронах), Андрон (когда надо занять Юлиану Семенову денег) и Сергей Михалков (не доехавший до Афганистана). Мне кажется, игра могла бы быть разнообразней.

[dolboeb.livejournal.com]

Мне эта особенность совершенно не мешала в романе Майн Рида "Всадник без головы".
По-моему, вполне литературненько. :)

[moody-warthog.livejournal.com]

Yep. Потому я и снес свой комментарий.

Разбираться в том, кто что написал/подписал в клане Михалковых - нелегкий труд. Недавно, к своему удивлению, узнал, что хлопотами Сергея Михалкова был посмертно реабилитирован обэриут А. Введенский - "за отсутствием состава преступления", естественно. Введенский был восстановлен в правах члена Союза писателей СССР, а его наследникам выплачено "единовременное пособие в сумме 600 рублей" (М. Мейлах (http://vvedensky.by.ru/critics/predisl.htm)).

Впрочем, может быть из соображений укрепления/реабилитации династии былинный Никита Сергеевич возьмется? Какая, в сущности, разница с какого материала поднимать/разворачивать династическую сагу?

[kabyz.livejournal.com]

"Мне немного помешало аптекарское введение автором в текст прототипов. Ровно по одному разу появляются в кадре Никита (на своих похоронах), Андрон (когда надо занять Юлиану Семенову денег) и Сергей Михалков (не доехавший до Афганистана). Мне кажется, игра могла бы быть разнообразней."

Вот, тут уже вкусовые предпочтения. Мне напротив это показалось приятной специей к кушанью. Возможно, что имело смысл как-то чуть больше акцентировать на том внимание, добавив к появляющемуся реальному Михалкову некой книжности. Хотя, хрен его знает. Одно не вызывает сомнения — читать чертовски интересно.