Поправки об авторском праве

[dolboed]

Очень классно сократили мой текст в ГЗТ: я даже не вспомнил, что из него вырезано.
Все, что я хотел сказать, осталось:
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64050000000018243

Update. Нарусова предложила лицензировать домены.
В связи с чем я сегодня после двухчасовых новостей зван выступить на Эхе, а в 22.00 — на НТВ.
Пытаюсь в спешном порядке сформулировать без мата то, что я имею сказать по поводу.

Comments

[-arabika-.livejournal.com]

Хорошо, что не так: "Девочку изнасиловали. (несколько предложений вырезано). Куда?"

[legal.livejournal.com]

"добрый царь" там ни при чем :-)
хотя в целом мысли верные, надо уже что-то делать серьезное, а не просто по углам и подворотням разговоры разговаривать :)

[barros.livejournal.com]

Очень по делу, по-моему. Именно поиск разумного баланса интересов Думу и не интересует, причем не только в вопросах авторского права.

[dolboeb.livejournal.com]

Добрый царь - это когда находится на отмороженную думу управа.

Складывается впечатление, что у нас хуевая Дума и прогрессивный Совфед.

Хотя на самом деле оба этих органа в одном кармане лежат.

[legal.livejournal.com]

так оно, тем не менее, СФ более вменяемый.
Вот мне интересно, из этих лиц, которые внесли законопроект: "Внесен Валерием Комиссаровым, Алексеем Алексеевым, Николаем Бенедиктовым, Хаписат Гамзатовой,
Станиславом Говорухиным, Николаем Губенко, Еленой Драпеко, Иосифом
Кобзоном, Юрием Никифоренко, Гаджимурадом Омаровым, Виктором Пешковым,
Юрием Родионовым, Виталием Сафроновым, Николаем Сорокиным."
кто нибудь является юристом или специалистом в области авторского права?
ответ очевиден - нет.

[legal.livejournal.com]

Это все в духе статьи, подписанной Лужковым.

[mbravo.livejournal.com]

Специально для Нарусовой можно сказать, что Собчак в гробу переворачивается от её предложений. Что-то даже я разозлился.

[ilya-i.livejournal.com]

Идиоты, блядь.

[aureliano-b.livejournal.com]

предлагаю сказать, что со своим лубочным представлением о Сети лучше бы такие инициаторы помалкивали или, что еще лучше, шли в известном направлении.

[38th.livejournal.com]

Типа, добрый следователь и злой следователь? Прикольно. До слёз.

[vavilon.livejournal.com]

А чем плоха идея лицензирования? В С.Корее , к примеру, только местный интернет. И все довольны. А все потому, что не интернетом нужно заиматься, а воспитанием глыбоких чувств к власти. Партия-о-муэрте.

[svinomatka.livejournal.com]

Интересное выступление получилось.

[katichka.livejournal.com]

а че - умная девушка, хорошо понимает где может заработать беная сиротка из тувы
гланое, осовоить новый сектор рынка

[killacat.livejournal.com]

Восхищаюсь твоей выдержкой )))) Сформулировать без мата тебе все-таки удалось. Звучал ты спокойно и убедительно.
Послушала я тебя и захотелось мне, чтобы это и правда был всего лишь пЫар человека, который известен своей способностью влиять на законодательный процесс в России... Пусть все окажется так, как ты предполагаешь.

[yakovis.livejournal.com]

Антон, у меня родился вопрос. Насколько я понимаю, Газета -- издание с очень небольшим тиражом. Не лучше ливлиять на массы в более широкой прессе? Или туда не зовут публиковаться, или симпатии к Газете настолько сильны, что...

Просто чернуха всякая публикуется в МК огромным тиражом (или хоть в Ведомостях, как в последний раз :), а ответы на это -- совсем в другой прессе, "для своих" в какой-то степени.

[grey-fruit.livejournal.com]

Зато у Газеты оч высокий рейтинг цитирования в сми...

[catscrossing.livejournal.com]

а можно экспертное мнение?
как по-Вашему:
все эти абсолютно идиотские шевеления по поводу наведеняи порядка в интернете - это реальные попытки ввести какое-то регулирование, за которыми стоят люди, достаточно хорошо понимающие, как вообще все это работает и т.д.
или же это именно то, чем кажется на первый взгляд, - искренние попытки абсолютно ничего не понимающих идиотов оствить след в таком важном деле?

спасибо

[dolboeb.livejournal.com]

По любому законодательству есть четыре группы активистов:

1. люди, которым заплатили, чтобы они это законодательство проталкивали (или у них просто имеются акции предприятий, выигрывающих от принятия того или иного закона)
2. люди, которые почему-либо захотели отпиариться в связи с данным законодательством (вспомним депутата Юдина, перешедшего из 1 категории во 2: депутатский запрос про Апатит был классической заказухой в интересах ОАО Акрон, а все его последующие "антиолигархические" запросы - чистый самопиар предвыборной поры)
3. люди, которым не заплатили, а им это кажется несправедливым, и они организуют саботаж законодательной инициативы, чтобы получить отступного
4. сценаристы из Администрации президента, которые разыгрывают всякие сюжетики, в основном по одному шаблону: сначала Дума принимает идиотский закон, потом приходит добрый царь, и гасит волну, на радость либеральной интеллигенции. По поводу Интернета это уже случалось в конце 1999 года.

Юрьмихалыч и глава Минсвязи - люди, явным образом афилиированные с коммерческими структурами в телекоммуникационной сфере (соответственно АФК Система и Северо-Западный Телеком). Депутат В.А. Тарачев - профессиональный политик, в чьих интересах он написал свой секретный законопроект, я не знаю, но согласовывал он его с Минсвязью. Сенатор Л.Б. Нарусова происходит из той же питерской организованной властной группировки, что и министр нашей многострадальной связи.

В какой-то момент, пока законопроект не начал прохождение Думы, из группы публичных интернет-держиморд трудно вычленить людей заинтересованных, пиарящихся или просто кому-то помогающих. Нельзя также исключить очередной сценарий АП по запугиванию публики.

[prohodilmimo.livejournal.com]

Классификация правильная - а оценка ситуации нет.

Здесь СФ идет в основном по варианту 2) (ЛБН и прочие).
Минсвязи этот геморрой не был нужен сейчас - и оно(и не только оно) играет вариант 4) но пока вроде с позиции замыливания закона.

Люди из категории 1) увлечены другим замечательным процессом освоения захваченного или же оказались не у дел и оказались в категории 3)

[dolboeb.livejournal.com]

На самом деле, тираж издания не имеет решительно никакого значения.
Значение имеет его позиционирование.
Можно в мексиканском сериале сто раз сказать "передел собственности", услышат 60 миллионов человек, поймут 2000.
А можно про тот же передел собственности написать в Ведомостях тиражом 20-30 тыщ, поймут все 20-30 тыщ, в том числе значительное количество decision makers.

GZT — увы, не Ведомости, но в МК я писал по Интернет неоднократно, отклик с заявленных полутора миллионов экземпляров был много ниже, чем с 60.000 экземпляров Итогов, за те же годы.