Стихи по случаю
Apr. 15th, 2017 11:44 pm
Христос воскрес, моя Реввека!
Сегодня следуя душой
Закону Бога-человека,
С тобой цалуюсь, ангел мой.
А завтра к вере Моисея
За поцалуй я не робея
Готов, еврейка, приступить —
И даже то тебе вручить,
Чем можно верного еврея
От православных отличить.
© А.С. Пушкин, 1821
no subject
Date: 2017-04-15 08:48 pm (UTC)Не канаетЪ)
no subject
Date: 2017-04-15 08:48 pm (UTC)Прально Дугин говорит - надо было его повесить.
no subject
Date: 2017-04-16 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-15 09:52 pm (UTC)Но мужик заинтриговал - зачем ей ЭТО? что у него отрезали?
сорри, не совсем Сашу понял
no subject
Date: 2017-04-15 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 07:09 am (UTC)Грамотность внушает! Может, в этом всё дело?
no subject
Date: 2017-04-16 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-15 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-15 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 02:50 am (UTC)Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
(1836)
no subject
Date: 2017-04-16 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 12:39 pm (UTC)Во-вторых, сам вопрос «какой Пушкин настоящий» актуален только для политтехнологов, чтобы приспосабливать поэта к нуждам текущей идеологической конъюнктуры.
Для читателя первые семь глав «Евгения Онегина», опубликованные до 1830 года — такой же Пушкин, как и две заключительные, опубликованные после болдинской осени.
Легко догадаться, что отношения «настоящего Пушкина» с религией были в любой период не менее сложные, чем с властью, обществом, женщинами и цензурой.
Желание причесать поэта задним числом — понятное, но оно не имеет отношения к нему и его творчеству.
Сложность духовных исканий никогда не впишется в тупые идеологемы, противопоставляющие юного охальника примерному христианину поздних лет.
no subject
Date: 2017-04-16 12:53 pm (UTC)2) А я эту позицию то как раз и защищаю. Не я выкладываю фривольные стишки молодого Пушкина как Пушкина aka "наше ффсе!". Если вы это понимаете, что есть другой Пушкин и другой Пушкин в силу его выбора куда как более Пушкин, чем Пушкин 20ого года разлива, то... Претензий нет. Важен последний выбор самого Пушкина, а не конъюнктура.
3) Согласен, что нет четкой грани. Есть к примеру легенда о встрече поэта с Филаретом Дроздовым (http://www.pravoslavie.ru/526.html) и поэтической полемике с ним и это было до 30ого. И "и вырвал грешный мой язык" было написано в 26ом, а не в 30ом. Но точка перелома все же литературоведами считается эта. Еще в школе учили про Болдинскую осень.
4) Отношения с религией у любого верующего всегда сложные. Это у атеистов все просто.
5) Смешно говорить о духовных исканиях и при этом запрещать строить схемы по которым пытаешься понять человека. Типа там где-то что-то есть, но... хрясь по рукам - не смей это изучать.
no subject
Date: 2017-04-17 12:39 am (UTC)но утверждение, что Пушкин после 1830 — «куда как более Пушкин», чем до этой даты, кажется мне совершенной чушью. Никакого последнего выбора, отменяющего всё написанное им ранее, Пушкин не делал.
3) про болдинскую осень учили, в школе и не в школе, что это был просто очень продуктивный период, когда много произведений создано. никакой «точки перелома, признанной литературоведами» там нет, никто не предлагает разорвать «Онегина» на доболдинские и послеболдинские главы. Сам Пушкин этого не делал, и литературоведы не додумались.
4) упрощаете как раз Вы, когда выдумываете какого-то послеболдинского «правильного» Пушкина
5) Вы никакого изучения не предлагаете. Вы предлагаете поделить Пушкина на два, одного объявить правильным, другого — неправильным. Никакого литературного критерия при этом не предлагаете, только соответствие Вашей цензурной норме, куда отдельные тексты до 1830 года не пролазят.
no subject
Date: 2017-04-16 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-16 07:49 am (UTC)