![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПоследние новости по моему уголовному делу поступили из Мосгорсуда, из Верховного Суда РФ и из Страсбурга, что во Франции.
Мосгорсуду предлагалось рассмотреть кассационную жалобу, где говорится, что при рассмотрении дела в первой и второй инстанции не был доказан мой преступный умысел и общественная опасность деяния. В ответе, на подготовку которого у судьи Задорожной ушла неделя, сообщается, что оснований для рассмотрения этой жалобы в судебном заседании не усмотрено. Вот как это решение объясняется:
То есть виновность моя доказывается показаниями свидетеля Ремесло И.Б. о том, что он написал на меня жалобу и свидетельством ведущих «Эха Москвы», что я действительно выступал у них в передаче.
Категории «преступного умысла» и «общественной опасности» в ответе Мосгорсуда не упоминаются вообще. Как если бы в УК и УПК ничего про это не было сказано.
Европейский суд по правам человека, тем часом, подтвердил получение моей жалобы и присвоил ей номер 12060/17. Уведомление об этом вчера прислали обычной почтой Алексею Навальному, представляющему меня в ЕСПЧ:
В России адвокат Сергей Бадамшин, изучив отказ Мосгорсуда, обжаловал его в Верховном Суде РФ. Вчера его жалоба зарегистрирована канцелярией ВС РФ:
Дальнейшее движение жалобы можно будет отслеживать на официальном сайте суда. У Верховного Суда есть месяц на решение вопроса о том, готов ли он рассматривать мою жалобу.
Напоминаю, что сбор подписей за отмену 282-й статьи на сайте РОИ продолжается.
К этой минуте собран 11.651 голос в поддержку инициативы.
https://www.roi.ru/31021/
Для передачи инициативы на федеральное рассмотрение нужно собрать 100.000 подписей.
Ретвиты, кросспосты и другие формы поддержки приветствуются.
Мосгорсуду предлагалось рассмотреть кассационную жалобу, где говорится, что при рассмотрении дела в первой и второй инстанции не был доказан мой преступный умысел и общественная опасность деяния. В ответе, на подготовку которого у судьи Задорожной ушла неделя, сообщается, что оснований для рассмотрения этой жалобы в судебном заседании не усмотрено. Вот как это решение объясняется:
То есть виновность моя доказывается показаниями свидетеля Ремесло И.Б. о том, что он написал на меня жалобу и свидетельством ведущих «Эха Москвы», что я действительно выступал у них в передаче.
Категории «преступного умысла» и «общественной опасности» в ответе Мосгорсуда не упоминаются вообще. Как если бы в УК и УПК ничего про это не было сказано.
Европейский суд по правам человека, тем часом, подтвердил получение моей жалобы и присвоил ей номер 12060/17. Уведомление об этом вчера прислали обычной почтой Алексею Навальному, представляющему меня в ЕСПЧ:
В России адвокат Сергей Бадамшин, изучив отказ Мосгорсуда, обжаловал его в Верховном Суде РФ. Вчера его жалоба зарегистрирована канцелярией ВС РФ:
Дальнейшее движение жалобы можно будет отслеживать на официальном сайте суда. У Верховного Суда есть месяц на решение вопроса о том, готов ли он рассматривать мою жалобу.
Напоминаю, что сбор подписей за отмену 282-й статьи на сайте РОИ продолжается.
К этой минуте собран 11.651 голос в поддержку инициативы.
https://www.roi.ru/31021/
Для передачи инициативы на федеральное рассмотрение нужно собрать 100.000 подписей.
Ретвиты, кросспосты и другие формы поддержки приветствуются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-14 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 01:22 pm (UTC)Гойская К.М. не пройдёт!
Раз родился в России - априори и пожизненно виноват!
Date: 2017-03-14 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 09:02 am (UTC)В рамках административного судопроизводства по КАС представитель обязательно должен иметь высшее юридическое.
В остальных случаях достаточно доверенности на право представления интересов или документов, подтверждающих статус представителя без доверенности.
В странах общего права (Великобритания, США) повальная адвокатская монополия по любой категории дел. Но там система несколько по другому построена и адвокатский корпус не является "замкнутой кастой".
А у нас как раз товарищи с корочками хотят и кастовость сохранить с порогом входа и монополию на любое судебное представительство заграбастать.
no subject
Date: 2017-03-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:56 pm (UTC)