64 года без Сталина

[dolboed]

64 года назад завершилась самая страшная и кровавая эпоха в истории моей несчастной страны.
5 марта 1953 года, как сказали назавтра по радио, усатый упырь издох. То ли сам, от болезни и старости, то ли помогли ближайшие соратники. А может, чьи-то молитвы подействовали. Молились, думаю, многие: в стране и за её пределами, на воле и за решёткой.

Ни один правитель России не оставил после себя такое количество жертв — казнённых, замученных по лагерям и тюрьмам, вдов, сирот, разлучённых семей. На совести этого тирана — горе и страдания десятков миллионов людей, гибель цвета российской интеллигенции, уничтожение крестьянства, депортация целых народов, разрушение бесчисленных памятников истории страны, постыдная распродажа культурных сокровищ.

Никакими успехами индустриализации, электрификации, промышленного и дорожного строительства, не оправдать той страшной цены, которой Россия расплатилась за 29 лет его людоедской тирании. А приписывать ему единоличную заслугу победы в мировой войне — не только вопиющая глупость и невежество. Это ещё и оскорбление памяти миллионов людей, сражавшихся и павших на фронтах той войны. Без их смелости, верности присяге и подвигов никакой победы бы не было. Героям — память, благодарность и слава в веках, тирану — проклятие и вечный позор.

Да сотрётся имя его.

Comments

[alek-yelgor.livejournal.com]

Ага, значит Вы считаете, что в тот период был возможен принципиально другой путь быстрого и эффективного развития страны? Но по какой-то причине Сталин не захотел вести страну по такому либеральному пути. Что это была за причина?
Или я что-то не так понимаю?

[yurpt.livejournal.com]

конечно не понимаете. Учиться вам надо.

[alek-yelgor.livejournal.com]

Если Вы понимаете суть вопроса, то разъясните. Научите. Прямо здесь, в комментах. Я думаю, Anton Nossik не будет возражать. И другие почитают, заодно тоже научатся.

[yurpt.livejournal.com]

Принципиально другой путь был показан до I Мироаой войны, когда темпы развития экономики России были достаточно высокие. Сталин не захотел вести страну по такому либеральному пути уж точно не потому, что других не было.
Вы не хотите или не можете понять, что прочин может быть несколько. И одна из них это идеологическая зашоренность. Кстати, Ленин в этом смысле был более flexible, введя НЭП в 21 году.

[lexa.livejournal.com]

>Принципиально другой путь был показан до I Мировой войны

В этом самом блоге один из предыдущих постов был о том, как "Русь слилась" в результате той самой войны и февральской революции. Это тоже кровавый Сталин всё устроил?

Вы уж тогда поясните, в каком конкретно году были завалены "высокие темпы развития экономики".

[yurpt.livejournal.com]

о вэй....

вы пытаетесь смешать теплое с соленым. При чем здесь слив в результате войны и темпы роста?
Одно другому не противоречит.
По-поводу темпов роста - вас что в гугле забанили?

За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета.

[alek-yelgor.livejournal.com]

"Идеологическая зашоренность"? Кого, Сталина? Не смешите. Идеологическая зашоренность может быть у рядового члена партии, партаппаратчика низшего или среднего звена, но не у высшего руководства. Идеология - это продукт, изготавливаемый на верху для того чтобы его потребляли внизу.

"Сталин не захотел вести страну по такому либеральному пути уж точно не потому, что других не было."
"Другой путь" привёл к политическому краху царскую власть в 1917 году.
Либеральный путь развития экономики после революции был, но это был медленный путь. Ко Второй Мировой точно не успели бы.