Два вопроса про приговор Навальному
Feb. 8th, 2017 01:13 pmВопрос №1: где-нибудь его транслируют?
Ссылки на текстовые, аудио- и видеотрансляции — в комментариях первого уровня, плиз.

Вопрос №2, он же опрос.
[Poll #2062675]
Мы, конечно же, помним, что приговор районного суда не является окончательным, и не вступит в законную силу до конца рассмотрения апелляций сторон во второй инстанции. Но также мы помним, что прицепом к любому приговору, предусматривающему отбывание срока в колонии, обычно становится помещение осужденного под стражу в СИЗО, на всё время дальнейшего судебного разбирательства. То есть по этапу Навального и Офицерова сегодня отправить не могут, а в тюрьму — запросто. Если кто забыл, именно так поступил в 2013 году районный судья Блинов.
Update: прогностические способности читателей оказались на высоте.
Впрочем, сам Навальный отметил на 15-й минуте оглашения, что приговор до запятых и орфографических ошибок совпадает с прежним, из 2013 года. Не изменилась и мера наказания, по сравнению с назначенной Кировским облсудом: пять лет условно Навальному, 4 года условно Офицерову, и по 500.000 рублей штрафа с каждого.
Ссылки на текстовые, аудио- и видеотрансляции — в комментариях первого уровня, плиз.

Вопрос №2, он же опрос.
[Poll #2062675]
Мы, конечно же, помним, что приговор районного суда не является окончательным, и не вступит в законную силу до конца рассмотрения апелляций сторон во второй инстанции. Но также мы помним, что прицепом к любому приговору, предусматривающему отбывание срока в колонии, обычно становится помещение осужденного под стражу в СИЗО, на всё время дальнейшего судебного разбирательства. То есть по этапу Навального и Офицерова сегодня отправить не могут, а в тюрьму — запросто. Если кто забыл, именно так поступил в 2013 году районный судья Блинов.
Update: прогностические способности читателей оказались на высоте.
Впрочем, сам Навальный отметил на 15-й минуте оглашения, что приговор до запятых и орфографических ошибок совпадает с прежним, из 2013 года. Не изменилась и мера наказания, по сравнению с назначенной Кировским облсудом: пять лет условно Навальному, 4 года условно Офицерову, и по 500.000 рублей штрафа с каждого.
no subject
Date: 2017-02-08 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 10:29 am (UTC)Хотя к Офицерову это все равно не относится, к сожалению.
no subject
Date: 2017-02-08 10:53 am (UTC)Таисье Осиповой прокуратура просила 4, судья дал 8 лет реального срока.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 12:47 pm (UTC)Знайте, будущего, на всех не хватает!
Не унывайте, ищите только хорошее в окружающей реальности.
Возможно всё будет хорошо уже скоро, например, в 2088 году.
А сейчас танцы и песни, как в индийском кино.
no subject
Date: 2017-02-08 10:45 am (UTC)"И действительно, что такое «реакция» в общественном смысле этого слова? Это эпоха величайшего умственного утомления, эпоха прекращения частной и общественной инициативы, эпоха торжества сил, имеющих значение не столько сдерживающее и регулирующее (это только казовый конец реакций), сколько уничижающее и мертвящее. Таково, по крайней мере, общепризнанное представление о реакции, и ежели мы вспомним, что всякой реакции всегда предшествуют особенно энергические усилия общества, направленные к пересозданию самых существенных его основ, то характер следующей затем реакции несомненно утратит в наших глазах свою загадочность. Увы! результаты реформаторских усилий так редко дают себя чувствовать ясно и непосредственно, что для людей среднего умственного уровня они представляются трудноуловимыми. Мало того: в глазах этих людей воспоминание о реформаторских усилиях почти всегда сопрягается с представлением о чем-то недоконченном, возбудившем бесплодные тревоги. Причин этого явления много, но две из них настолько важны, что невольно обращают на себя внимание. Во-первых, реформаторские движения почти всегда первоначально прорываются урывками и потому даже тогда, когда уже делаются достаточно сильными, чтобы развиться в правильную организацию, достигают этого не иначе, как допуская совместное действие элементов не только не однородных, но даже взаимно друг друга исключающих. Отсюда изумления, раскаяния и раздоры — эти печальные, но вполне естественные последствия деятельности, лишенной возможности развиваться спокойно. Во-вторых, благодаря разнородности побуждений, дающих начало реформаторскому движению, в основании этого последнего всегда находится известный компромисс, вследствие которого старый строй далеко не все уступает новому строю, а только то, о чем в просторечии говорится: и то слава богу! Компромисс этот, однажды проскользнув в общую систему реформаторских намерений, гложет ее неустанно, гложет до тех пор, пока от системы не останется один тощий остов. Думали, например, достигнуть результата вполне ясного и определенного, но по дороге задались мыслью, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, — и вышло нечто совсем неожиданное. Понятно, что человек среднего умственного уровня имел полное право изумиться этому результату и даже впасть по поводу его в уныние. А так как общественное большинство состоит именно из людей этого уровня, то нет ничего удивительного, что в среде их на первый план выступают вопросы: из-за чего хлопотали, усиливались, обольщали себя надеждою? Совершив энергическое усилие и выиграв очень мало, а иногда и ровно ничего, общество проникается робостью и умолкает. Не подвиги прогресса улыбаются ему, а сказочное, спокойное преуспеяние, которое будто бы совершается само собой. А от надежд на сказочный прогресс один шаг и до полной и неумолимой реакции."
no subject
Date: 2017-02-08 03:46 pm (UTC)Ты невменяемое создание.
no subject
Date: 2017-02-08 11:07 am (UTC)Не трансляция, констатация факта.
no subject
Date: 2017-02-08 11:24 am (UTC)proof https://republic.ru/posts/79403
@13-14
no subject
Date: 2017-02-08 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 11:21 am (UTC)нихрена не слышно. судья бубнит под нос скороговорку
no subject
Date: 2017-02-08 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 01:01 pm (UTC)Дык он от этих процессов совсем заколебался, посему ему всё по "деревне и 2 - по фонарю".
Навальный был красавчик, когда на ВТБ наезжал и не был замешан с этим дремучим лесом, но я его понимаю).
no subject
Date: 2017-02-08 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 01:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-09 03:11 am (UTC)Больше будет, только если ЕСПЧ большую сумму компенсации выкатит.
no subject
Date: 2017-02-08 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 01:16 pm (UTC)А. П. Чехов
Согласен по поводу толстопузых баб, хотя это неправильно и предвзято, но тёти могли бы похудеть хоть чуток, это же не на даче тусовать среди у нас, или мужа, а в суде выступать красиво и без хабалистости).
no subject
Date: 2017-02-08 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 03:18 pm (UTC)Может Каца?
no subject
Date: 2017-02-08 04:14 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 08:54 pm (UTC)Показать ещё раз всем наше судопроизводство, которое прочитал тот же приговор, что и был, без всяких изменений, и своё отношение к ЕСПЧ?