Туркменiстан — це не Європа
Jan. 16th, 2017 12:20 pmПять украинских журналистов по просьбе «Новой газеты» прокомментировали решение властей запретить вещание телеканала «До///дь».

Пять из пяти собеседников издания цензурный запрет одобрили.
И это, в общем-то всё, что необходимо понимать про главную проблему Украины.
Там люди реально поддерживают цензуру северокорейского, туркменского, саудовского образца.
И поддерживают её не какие-то мифические правосеки, скачущие где-нибудь в Ивано-Франковске под транспарантом «Москаляку на гиляку», а журналисты демократической направленности, представители пятой власти, первые люди, от которых ожидаешь услышать слова против цензуры, за свободу слова, за плюрализм мнений — или хотя бы в защиту коллег из «До///дя» от идиотизма запретителей.
В этом — самая большая проблема нынешнего украинского общества.
Они рассуждают о свободе, демократии, правах человека, считают себя Європой.
А в головах — тот же кромешный и беспросветный совок, что у Яровой, Лугового, Железняка.
Только наши-то клоуны ни секунды ни верят в то, что несут с думской трибуны.
Яровая совсем недавно шла по спискам «Яблока», Луговой служил на побегушках у Березовского, а Железняк помогал его партнёру по «ЛогоВаз News Corporation» Руперту Мёрдоку окучивать рынок московской наружки. Если завтра власть в Кремле переменится, мы увидим и Яровую, и Лугового, и Железняка в первых рядах борцов с тёмным прошлым (см. про это прекрасный стих Быкова в том же самом номере «Новой»). Просто сегодня их кормят другие лозунги.
А в/на Украине всё это очень серьёзно, искренне, от души.
Никто не платит Мустафе Найему, Ивану Яковине, Виталию Портникову, Владимиру Федорину или Павлу Казарину за поддержку решений Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
Они совершенно искренне и от души вписываются за родное цензурное ведомство.
Им нормально и радостно жить в обществе, где решение вопроса «что гражданам читать, смотреть и слушать?» делегировано безымянным госчиновникам.
Потому что сограждане — это несознательный скот, сами они не разберутся.
Нужно специальное государственное ведомство, с запретительными полномочиями.
Людей в/на Украине вообще не смущает, что в той Європе, куда они будто бы стремятся, подобные запреты немыслимы. Не говоря уже о США или Канаде.
Они говорят: в Європе нет войны, а у нас — война, так что без цензуры нам не прожить.
Но в Израиле война идёт без малого 69 лет.
И ни в одном из её эпизодов военная цензура не сыграла никакой сколько-нибудь существенной полезной роли. Эксперименты, разумеется, ставились, потому что в раннюю эпоху существования Израиля и советских людей, и просто пламенных сталинистов в руководстве страны хватало. Но все их цензурные эксперименты показали: в запрете гражданам Израиля читать те или иные новости или комментарии нет никакой пользы для обороноспособности страны и никакой помехи для её врагов. Единственная полезная форма цензуры во время любой войны — та, которая предотвращает утечку собственных секретов. А запрет своим же гражданам читать, смотреть и слушать иностранные СМИ — никакого отношения к нуждам военного времени не имеет. И Туркменистан, у которого Украина сегодня так восторженно учится, тоже не из-за войны эту практику ввёл.

Пять из пяти собеседников издания цензурный запрет одобрили.
И это, в общем-то всё, что необходимо понимать про главную проблему Украины.
Там люди реально поддерживают цензуру северокорейского, туркменского, саудовского образца.
И поддерживают её не какие-то мифические правосеки, скачущие где-нибудь в Ивано-Франковске под транспарантом «Москаляку на гиляку», а журналисты демократической направленности, представители пятой власти, первые люди, от которых ожидаешь услышать слова против цензуры, за свободу слова, за плюрализм мнений — или хотя бы в защиту коллег из «До///дя» от идиотизма запретителей.
В этом — самая большая проблема нынешнего украинского общества.
Они рассуждают о свободе, демократии, правах человека, считают себя Європой.
А в головах — тот же кромешный и беспросветный совок, что у Яровой, Лугового, Железняка.
Только наши-то клоуны ни секунды ни верят в то, что несут с думской трибуны.
Яровая совсем недавно шла по спискам «Яблока», Луговой служил на побегушках у Березовского, а Железняк помогал его партнёру по «ЛогоВаз News Corporation» Руперту Мёрдоку окучивать рынок московской наружки. Если завтра власть в Кремле переменится, мы увидим и Яровую, и Лугового, и Железняка в первых рядах борцов с тёмным прошлым (см. про это прекрасный стих Быкова в том же самом номере «Новой»). Просто сегодня их кормят другие лозунги.
А в/на Украине всё это очень серьёзно, искренне, от души.
Никто не платит Мустафе Найему, Ивану Яковине, Виталию Портникову, Владимиру Федорину или Павлу Казарину за поддержку решений Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
Они совершенно искренне и от души вписываются за родное цензурное ведомство.
Им нормально и радостно жить в обществе, где решение вопроса «что гражданам читать, смотреть и слушать?» делегировано безымянным госчиновникам.
Потому что сограждане — это несознательный скот, сами они не разберутся.
Нужно специальное государственное ведомство, с запретительными полномочиями.
Людей в/на Украине вообще не смущает, что в той Європе, куда они будто бы стремятся, подобные запреты немыслимы. Не говоря уже о США или Канаде.
Они говорят: в Європе нет войны, а у нас — война, так что без цензуры нам не прожить.
Но в Израиле война идёт без малого 69 лет.
И ни в одном из её эпизодов военная цензура не сыграла никакой сколько-нибудь существенной полезной роли. Эксперименты, разумеется, ставились, потому что в раннюю эпоху существования Израиля и советских людей, и просто пламенных сталинистов в руководстве страны хватало. Но все их цензурные эксперименты показали: в запрете гражданам Израиля читать те или иные новости или комментарии нет никакой пользы для обороноспособности страны и никакой помехи для её врагов. Единственная полезная форма цензуры во время любой войны — та, которая предотвращает утечку собственных секретов. А запрет своим же гражданам читать, смотреть и слушать иностранные СМИ — никакого отношения к нуждам военного времени не имеет. И Туркменистан, у которого Украина сегодня так восторженно учится, тоже не из-за войны эту практику ввёл.
no subject
Date: 2017-01-16 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:26 am (UTC)Впрочем, в интернете любой волен смотреть Дождь, сколько угодно. Хотя на самом деле для жителя Украины этот канал не представляет никакой ценности.
no subject
Date: 2017-01-16 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:37 am (UTC)А в СССР в 40-е - то-то вас удивило-бы отсутствие утренних немецких газет в киосках Союзпечати....
no subject
Date: 2017-01-16 11:43 am (UTC)"Дождь" отличается мало от Первого канала и России-1, может чуть тоньше работает против Украины.
А реакция Пескова, Захаровой, Володина показывает, что решение Украины было правильным и своевременным.
no subject
Date: 2017-01-16 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:44 am (UTC)Или на каком другом канале?
youtu . be /loOXb8uMtYM
no subject
Date: 2017-01-16 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:48 am (UTC)"Они как будто во всем уже убедились и разделили мир перегородкой на две половины, из которых в одной стоят они, благонравные, умудрившиеся мальчики, и неукоснительно излагают только избраннейшие места из одобренных хрестоматий, а в другой — подлецы, тупоумные шалопаи и дармоеды, излагающие избраннейшие места из сочинений Баркова."
no subject
Date: 2017-01-16 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:53 am (UTC)Хотя, конечно, в целом я искренне согласен с Антоном - это полный неадекват и безобразие. Я тут слышал, что украинские националисты собираются проклянуть "Другую Россию". У меня только есть надежда, что уровень неадеквата на Украине в итоге дорастёт до такой величины, что он станет очевиден простым гражданам.
no subject
Date: 2017-01-16 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 12:03 pm (UTC)Или Великобритания - не Европа?
И является ли казнь шеф-редактора Völkischer Beobachter после Нюрнбергского процесса гонением на журналистику?
no subject
Date: 2017-01-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 12:06 pm (UTC)>И это, в общем-то всё, что необходимо понимать про главную проблему Украины.
Недопущение медиа террористов - это норма любой цивилизованной страны. Попробуйте подписаться в Америке или в Европе на ИГИЛ-ТВ.
no subject
Date: 2017-01-16 12:08 pm (UTC)мозгамозжечка хватает лишь на то, чтобы переводить стрелки. :)no subject
Date: 2017-01-16 12:09 pm (UTC)Интересно. а Порошенко критиковал, что в рашке "Дождь" подвергается гонениям?
no subject
Date: 2017-01-16 12:11 pm (UTC)Напомню, речь идёт о СМИ воюющей с Украиной фашистской страны.
Следовало ли в СССР 1941-1943гг иметь в свободном доступе издаваемые немцами на оккупированных территориях газеты на русском языке?