dolboed: (dead cash)
[personal profile] dolboed
Великий физик Стивен Хокинг опубликовал вчера колонку в The Guardian — об уроках Трампа и Brexit.
Он пишет, что человечество, несмотря на весь научный и технологический прогресс, пришло сегодня к самому опасному этапу в своём развитии. И одной из самых серьёзных угроз считает неравное распределение богатства.

Насколько эта проблема актуальна для России, хорошо видно из диаграммы, иллюстрирующей последний отчёт Института Credit Suisse о мировом распределении богатства. Если в каких-то других международных рейтингах, описывающих состояние науки, образования, технологий, медицины, экономики, социальной сферы, экологии, успехи России не слишком заметны, то как раз по части неравенства мы — впереди планеты всей.

На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit, и не учитывают ни сейфов полковника Захарченко, ни панамских офшоров, ни дворцов и яхт И.И. Сечина (информация о которых в России официально запрещена на днях двумя вступившими в законную силу решениями Мосгорсуда).

В другой таблице того же отчёта — и вновь без учёта офшоров, дворцов, яхт и реактивных самолётов, оформленных вице-премьерами на своих иностранных отпрысков — сообщается, что 10% россиян владеют 89 процентами всего национального богатства.

Хокинг видит в таком распределении угрозу для всего человечества. Понимаю, что ни 1%, ни 10% богатейших россиян с ним в этом не согласятся. Понимаю также, что они все сильно богаче Хокинга. Но вряд ли они его умней и дальновидней.
Page 1 of 12 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>

Date: 2016-12-03 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] kostyad.livejournal.com
в Японии 1 проц населения владеют всего 20 проц всех богатств Японии

Date: 2016-12-03 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Тут такое дело.
Многие еще помнят, как такое неравенство в России создавалось и как некоторые относились к его созданию.

Date: 2016-12-03 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] lettoniec.livejournal.com
А этот показатель не является тождественным коэффициенту Джинни? А там картина несколько другая:
Image

Date: 2016-12-03 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_grig_/
Вопрос в доверии вышеприведенным числам.

Вики в статье "Распределение богатства" https://en.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth
показывает, интересную картину, где США на 6 месте, а Зимбабве - на 7-м
Россия заняла 2-е место, "проиграв" Дании

А по распределению доходов, Россия скромно в середине таблицы:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

Date: 2016-12-03 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_grig_/
GINI - распределение доходов.
Здесь речь идет о распределение накопленного богатства.

Date: 2016-12-03 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
И тут наверное без Обамы не обошлось?

Date: 2016-12-03 01:56 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Если бы уровень жизни беднейших 10% россиян был сравним с уровнем жизни беднейших 10%, скажем, в Люксембурге, то не думаю, что вопрос, сколько в России миллиардеров, кого-то бы сильно волновал. Само по себе наличие супербогачей ровно ни о чём не говорит. Вопрос, как именно получаются эти супербогатства - скажем, как у Билла Гейтса и Питера Тиля, или как у российских нефтеолигархов. И как при этом приходится тем людям, которым не так свезло.
Грубо говоря, если верхние 1% станут в 10 раз богаче, потому что они изобретут ещё одну отрасль вроде Интернета, персонального компьютинга, мобильных телефонов и т.п. - то никому хуже не станет. А вот если они станут в 10 раз богаче, потому что они распилили кусок бюджета, то это другой вопрос. И этот вопрос в циферках "неравенства" никак не виден и раскулачиванием никак не решается.

Date: 2016-12-03 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] illarionovwatch.livejournal.com
Великий физик вполне может быть политическим дураком. Говорить о богатстве 1% людей в странах с рыночной экономикой - это просто тупость. Экономика находится в частных руках, это же не предметы потребления и не золото в сундуках. Если уж сравнивать, то только личное потребление.

Date: 2016-12-03 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] ynechaev.livejournal.com
Только маленькая ремарка: автор поста тоже с высокой вероятностью принадлежит тем самым 10%. 10% — это топ 14 миллионов, для того чтобы в них попасть надо всего лишь быть чуть выше по богатству чем российский средний класс.

Date: 2016-12-03 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] shlem59.livejournal.com
Судя по его отношению к Израилю, он таки да не очень умен в вопросах, далеких от физики.

Date: 2016-12-03 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] illarionovwatch.livejournal.com
Добавлю, это у вас, Антон, всплывает коммунистическое воспитание. Не то, чтобы вы были большевиком, наверное, но необходимые усилия по освобождению вашего сознания от того, что вам вложили в голову во времена вашего пионерского детства, вы еще не сделали.

Date: 2016-12-03 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] pmpm.livejournal.com
Позавчера была.)))

Date: 2016-12-03 02:42 am (UTC)
From: [identity profile] der-russ.livejournal.com
Надо терпеть.

Date: 2016-12-03 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] rwalk.livejournal.com
Что касается доверия к числам - вас не смущает, что там у Дании коэффициент Джини больше единицы?

Date: 2016-12-03 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] rwalk.livejournal.com
Нет - не является - Джини вычисляется более сложным способом, но тоже меряет неравенство распределения (чего угодно).

Date: 2016-12-03 03:19 am (UTC)
From: [identity profile] mapdesign.livejournal.com
Скорее вы дурак и не понимаете суть оборота денег в экономике

Date: 2016-12-03 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] mapdesign.livejournal.com
Чтобы был внутренний оборот и экономика работала нормально, нужно чтобы у населения были деньги. Скажем так Билл Гейтс не просто сам зарабатывает, он организовывает разработку и производство товара при этом задействовав множество людей. Т.е. Билл Гейтся по сути дает возможность заработать многим людям. В России возможности заработать в таких масштабах не дают, а просто кто-то ворует народное достояние ресурсы и продают их, задействовав узкий круг людей при этом. Таким образом все богатства сосредоточены в узком кругу.

Date: 2016-12-03 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] admiral-hood.livejournal.com
Надо полагать, оффшоры — это чиста русская развлекуха. 1% богачей других стран честно платит налоги на родине...

Date: 2016-12-03 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] kharitonich.livejournal.com
Потому что он, как физик, представляет себе, как кто-то сможет прикупить себе не только яхту или самолёт, но и водородную бомбу, например, просто так, чтобы была, чтобы было чем перед пацанами похвастаться.

Date: 2016-12-03 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] schernov.livejournal.com
А пишет он азбукой Морзе?

Date: 2016-12-03 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_grig_/
Владениие зарубежными богатствами/активами?

Date: 2016-12-03 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] roland.livejournal.com
Этот фантазийный отчет уже давным давно себя дискредитировал и ссылаться на него у думающих людей некомильфо.

Date: 2016-12-03 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] kumir-millionof.livejournal.com
А в чем опасность-то?

Date: 2016-12-03 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] romeo-nt.livejournal.com
раз сто уже обсуждалось, а всё туда же
http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Date: 2016-12-03 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] rwalk.livejournal.com
Он не может быть больше единицы по определению :)
Page 1 of 12 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 14th, 2026 09:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios