Россия — первая в мире
Dec. 3rd, 2016 08:08 amВеликий физик Стивен Хокинг опубликовал вчера колонку в The Guardian — об уроках Трампа и Brexit.
Он пишет, что человечество, несмотря на весь научный и технологический прогресс, пришло сегодня к самому опасному этапу в своём развитии. И одной из самых серьёзных угроз считает неравное распределение богатства.
Насколько эта проблема актуальна для России, хорошо видно из диаграммы, иллюстрирующей последний отчёт Института Credit Suisse о мировом распределении богатства. Если в каких-то других международных рейтингах, описывающих состояние науки, образования, технологий, медицины, экономики, социальной сферы, экологии, успехи России не слишком заметны, то как раз по части неравенства мы — впереди планеты всей.

На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit, и не учитывают ни сейфов полковника Захарченко, ни панамских офшоров, ни дворцов и яхт И.И. Сечина (информация о которых в России официально запрещена на днях двумя вступившими в законную силу решениями Мосгорсуда).
В другой таблице того же отчёта — и вновь без учёта офшоров, дворцов, яхт и реактивных самолётов, оформленных вице-премьерами на своих иностранных отпрысков — сообщается, что 10% россиян владеют 89 процентами всего национального богатства.
Хокинг видит в таком распределении угрозу для всего человечества. Понимаю, что ни 1%, ни 10% богатейших россиян с ним в этом не согласятся. Понимаю также, что они все сильно богаче Хокинга. Но вряд ли они его умней и дальновидней.
Он пишет, что человечество, несмотря на весь научный и технологический прогресс, пришло сегодня к самому опасному этапу в своём развитии. И одной из самых серьёзных угроз считает неравное распределение богатства.
Насколько эта проблема актуальна для России, хорошо видно из диаграммы, иллюстрирующей последний отчёт Института Credit Suisse о мировом распределении богатства. Если в каких-то других международных рейтингах, описывающих состояние науки, образования, технологий, медицины, экономики, социальной сферы, экологии, успехи России не слишком заметны, то как раз по части неравенства мы — впереди планеты всей.

На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit, и не учитывают ни сейфов полковника Захарченко, ни панамских офшоров, ни дворцов и яхт И.И. Сечина (информация о которых в России официально запрещена на днях двумя вступившими в законную силу решениями Мосгорсуда).
В другой таблице того же отчёта — и вновь без учёта офшоров, дворцов, яхт и реактивных самолётов, оформленных вице-премьерами на своих иностранных отпрысков — сообщается, что 10% россиян владеют 89 процентами всего национального богатства.
Хокинг видит в таком распределении угрозу для всего человечества. Понимаю, что ни 1%, ни 10% богатейших россиян с ним в этом не согласятся. Понимаю также, что они все сильно богаче Хокинга. Но вряд ли они его умней и дальновидней.
no subject
Date: 2016-12-03 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 01:21 am (UTC)Многие еще помнят, как такое неравенство в России создавалось и как некоторые относились к его созданию.
no subject
Date: 2016-12-03 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 01:41 am (UTC)Вики в статье "Распределение богатства" https://en.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth
показывает, интересную картину, где США на 6 месте, а Зимбабве - на 7-м
Россия заняла 2-е место, "проиграв" Дании
А по распределению доходов, Россия скромно в середине таблицы:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
no subject
Date: 2016-12-03 01:49 am (UTC)Здесь речь идет о распределение накопленного богатства.
no subject
Date: 2016-12-03 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 01:56 am (UTC)Грубо говоря, если верхние 1% станут в 10 раз богаче, потому что они изобретут ещё одну отрасль вроде Интернета, персонального компьютинга, мобильных телефонов и т.п. - то никому хуже не станет. А вот если они станут в 10 раз богаче, потому что они распилили кусок бюджета, то это другой вопрос. И этот вопрос в циферках "неравенства" никак не виден и раскулачиванием никак не решается.
no subject
Date: 2016-12-03 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 03:57 am (UTC)http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse
no subject
Date: 2016-12-03 04:00 am (UTC)