![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКазалось бы, Игорь Иванович Сечин не очень похож на Барбру Стрейзанд.
Но он над этим работает, и успехи налицо.
Вышедшую 20 июля в «Ведомостях» статью «Сечин вьёт гнездо в Барвихе» я, грешным делом, пропустил. Как показывают записи в этом ЖЖ, меня в тот день волновали некоторые значительно более актуальные темы: арест трёх руководителей СК Лефортовским судом за плодотворное сотрудничество с Шакро Молодым; очередное решение Арбитражного суда г. Москвы о незаконности поборов а/к «Победа» за ручную кладь; оправдание присяжными двух осуждённых по делу «Приморских партизан» (успевших к тому времени отсидеть по 6 лет по сфабрикованному обвинению) и, конечно же, приговор Тверского облсуда инженеру Андрею Бубееву, которого отправили на 2 года 3 месяца в колонию-поселение за пару репостов чужих сообщений из пабликов ВКонтакте. За всеми этими новостями детектив про сечинскую дачу прошёл для меня незамеченным.
Но разве ж мог Игорь Иванович допустить, чтоб публика не узнала о его успехах на ниве колонизации Рублевки? Чтоб мы считали его бедней какого-нибудь полковника Захарченко?! Не мог такого допустить гордый руководитель госкорпорации «Роснефть». Поэтому он отправил казённых юристов в Останкинский райсуд — добиваться, чтобы весь мир узнал о том, как семейство чиновника осваивает 3,4 гектара в Барвихе, по $200.000 за сотку.
Затея с иском удалась на ура. Вчера Останкинский суд постановил изъять весь нераспроданный тираж «Ведомостей» за 20.07.2016 и уничтожить его, чтобы, не дай Бог, никто из сотрудников типографского склада ИД (куда возвращается непроданный тираж газеты) не прочитал о грандиозном строительстве в Барвихе. Иск был зарегистрирован судом 19 августа, предварительное слушание прошло в понедельник, а уже в пятницу свершилось правосудие в первой инстанции.
«Признать публикацию статьи нарушением права на частную жизнь. Обязать ответчиков удалить статью с сайта, опубликовать информацию о решении суда и уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры», — сказано в резолютивной части решения федеральной судьи Альбины Хуснетдиновой.
Мотивировочная часть её решения пока не готова. Когда стороны её получат, ответчик, разумеется, пойдёт решение обжаловать. Соответственно, до окончания рассмотрения в апелляционной инстанции вердикт Альбины Мяликовны в силу не вступит и исполнению не подлежит. Поэтому статья «Ведомостей» про Сечина, вьющего гнездо в Барвихе, свободно доступна на сайте издания. Её можно прочитать, перепостить у себя, поделиться ссылкой с товарищем. Именно так и работает знаменитый «эффект Стрейзанд» — когда попытка скрыть информацию с использованием силовых рычагов приводит к максимально широкому её распространению.
На 28 сентября в Басманном суде назначено рассмотрение по иску Сечина к «Новой газете». Там требуют уничтожить тираж публикации про яхту олигарха. Изначально исков к «Новой» по поводу яхты было целых два. Сперва в суд обратилась супруга олигарха Ольга Сечина, которая требовала изъять тираж в связи с нарушением права на неприкосновенность личной жизни клептократов. То есть факт наличия яхты в иске не отрицался. Впоследствии подключились юристы «Роснефти» и подали новый иск — в нём хоть и упоминается охраняемая законом личная жизнь клептократов, но также утверждается, что «распространённая информация недостоверна». Второму иску в итоге дали ход, первый оставили без движения. Как бы то ни было, ситуация со статьёй в «Новой газете» — такая же, как в «Ведомостях»: она доступна для чтения и обсуждения. И будет читаться и обсуждаться ещё несколько недель, даже если в итоге и первая, и апелляционная инстанция вынесет вердикт об уничтожении тиража.
При этом, как мы помним, уже после Барвихи и яхты «Княгиня Ольга», появились публикации о двух офшорных дочках «Роснефти», на Кипре и британском острове Мэн, которые закупают для семьи руководителя госкорпорации частные самолёты, круче, чем у Шувалова. Воздушный флот оформлен на госкомпанию, но график полётов как бы намекает, что к добыче и реализации нефти их рейсы имеют не больше отношения, чем маршруты плавания «Княгини Ольги».
По поводу публикаций о частном авиапарке Сечина исков пока что нет.
Так что ждём новых эпизодов этой восхитительной «Санта-Барбры».
Может быть, ближе к титрам Сечин нам ещё и споёт.
Зря что ли одну из совладелиц участка в Барвихе зовут Варвара Сечина?
Но он над этим работает, и успехи налицо.
Вышедшую 20 июля в «Ведомостях» статью «Сечин вьёт гнездо в Барвихе» я, грешным делом, пропустил. Как показывают записи в этом ЖЖ, меня в тот день волновали некоторые значительно более актуальные темы: арест трёх руководителей СК Лефортовским судом за плодотворное сотрудничество с Шакро Молодым; очередное решение Арбитражного суда г. Москвы о незаконности поборов а/к «Победа» за ручную кладь; оправдание присяжными двух осуждённых по делу «Приморских партизан» (успевших к тому времени отсидеть по 6 лет по сфабрикованному обвинению) и, конечно же, приговор Тверского облсуда инженеру Андрею Бубееву, которого отправили на 2 года 3 месяца в колонию-поселение за пару репостов чужих сообщений из пабликов ВКонтакте. За всеми этими новостями детектив про сечинскую дачу прошёл для меня незамеченным.
Но разве ж мог Игорь Иванович допустить, чтоб публика не узнала о его успехах на ниве колонизации Рублевки? Чтоб мы считали его бедней какого-нибудь полковника Захарченко?! Не мог такого допустить гордый руководитель госкорпорации «Роснефть». Поэтому он отправил казённых юристов в Останкинский райсуд — добиваться, чтобы весь мир узнал о том, как семейство чиновника осваивает 3,4 гектара в Барвихе, по $200.000 за сотку.
Затея с иском удалась на ура. Вчера Останкинский суд постановил изъять весь нераспроданный тираж «Ведомостей» за 20.07.2016 и уничтожить его, чтобы, не дай Бог, никто из сотрудников типографского склада ИД (куда возвращается непроданный тираж газеты) не прочитал о грандиозном строительстве в Барвихе. Иск был зарегистрирован судом 19 августа, предварительное слушание прошло в понедельник, а уже в пятницу свершилось правосудие в первой инстанции.
«Признать публикацию статьи нарушением права на частную жизнь. Обязать ответчиков удалить статью с сайта, опубликовать информацию о решении суда и уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры», — сказано в резолютивной части решения федеральной судьи Альбины Хуснетдиновой.
Мотивировочная часть её решения пока не готова. Когда стороны её получат, ответчик, разумеется, пойдёт решение обжаловать. Соответственно, до окончания рассмотрения в апелляционной инстанции вердикт Альбины Мяликовны в силу не вступит и исполнению не подлежит. Поэтому статья «Ведомостей» про Сечина, вьющего гнездо в Барвихе, свободно доступна на сайте издания. Её можно прочитать, перепостить у себя, поделиться ссылкой с товарищем. Именно так и работает знаменитый «эффект Стрейзанд» — когда попытка скрыть информацию с использованием силовых рычагов приводит к максимально широкому её распространению.
На 28 сентября в Басманном суде назначено рассмотрение по иску Сечина к «Новой газете». Там требуют уничтожить тираж публикации про яхту олигарха. Изначально исков к «Новой» по поводу яхты было целых два. Сперва в суд обратилась супруга олигарха Ольга Сечина, которая требовала изъять тираж в связи с нарушением права на неприкосновенность личной жизни клептократов. То есть факт наличия яхты в иске не отрицался. Впоследствии подключились юристы «Роснефти» и подали новый иск — в нём хоть и упоминается охраняемая законом личная жизнь клептократов, но также утверждается, что «распространённая информация недостоверна». Второму иску в итоге дали ход, первый оставили без движения. Как бы то ни было, ситуация со статьёй в «Новой газете» — такая же, как в «Ведомостях»: она доступна для чтения и обсуждения. И будет читаться и обсуждаться ещё несколько недель, даже если в итоге и первая, и апелляционная инстанция вынесет вердикт об уничтожении тиража.
При этом, как мы помним, уже после Барвихи и яхты «Княгиня Ольга», появились публикации о двух офшорных дочках «Роснефти», на Кипре и британском острове Мэн, которые закупают для семьи руководителя госкорпорации частные самолёты, круче, чем у Шувалова. Воздушный флот оформлен на госкомпанию, но график полётов как бы намекает, что к добыче и реализации нефти их рейсы имеют не больше отношения, чем маршруты плавания «Княгини Ольги».
По поводу публикаций о частном авиапарке Сечина исков пока что нет.
Так что ждём новых эпизодов этой восхитительной «Санта-Барбры».
Может быть, ближе к титрам Сечин нам ещё и споёт.
Зря что ли одну из совладелиц участка в Барвихе зовут Варвара Сечина?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-17 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 12:37 pm (UTC)может быть эффект Стрейзанд нужен для одного вполне определенного читателя?
может этому читателю не положили в июле красную папочку?
no subject
Date: 2016-09-17 12:47 pm (UTC)или им уже совсем пох: "Я дам вам 1000 руб. и об этом никто не узнает" — "Дайте мне 5000 и рассказывайте кому угодно"
На Запад ему путь закрыт, а тут он навсегда (так и есть скорее всего)
no subject
Date: 2016-09-17 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 01:07 pm (UTC)Кто-то и превентивные меры принимает
http://www.golos-ameriki.ru/a/lawyer-magnitsky-list-mail-case/3510345.html
no subject
Date: 2016-09-17 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 01:15 pm (UTC)Неа, 404 выдает, лол.
no subject
Date: 2016-09-17 01:25 pm (UTC)Ну хорошо, вот мы все тут сидим в Инете и всё про всех знаем. А рядом с нами сидят на попе ровно наши соотечественники, которые не сидят в Инете, и слушают Киселёва.
Поменяйте нас местами – ничего не изменится.
В 90-х нужно было пытаться проводить люстрации – но это же было невозможно, там же толпа сынулек-роднулек, и вы Антон Борисович, в их числе – ну как можно люстрировать 20 процентов населения?
А теперь уже поздно. Настолько, что даже сынулькам-роднулькам придётся либо бежать из РФ, либо... ощутить некий дискомфорт.
Про нас, aka автохтонное население, я даже и не говорю.
Всё, поезд возможностей уехал. И снова тянутся пред нами глухие, кривые окольные тропы.
no subject
Date: 2016-09-17 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 02:19 pm (UTC)И чем эта люстрация помешала бы автохтонному населению в Вашем лице топить сейчас за яхту Сечина.
no subject
Date: 2016-09-17 02:25 pm (UTC)Я к Стругацким хорошо отношусь – и к вам тоже. Но понятно же, что родиться в СССР с серебряной ложкой во рту – это диагноз.
Ну или распишите нам тут свою генеалогию – даже интересно.
Что же касается яхты Сечина... Ну вот сейчас все всё про неё знают. И про него тоже. И что? И ничего.
no subject
Date: 2016-09-17 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 03:36 pm (UTC)Скончался в 1942 году в Вологде.
Какой люстрации и кого Вы предложили бы за это подвергнуть в 1990-х?
Насчёт предложения расписать тут мою генеалогию — не очень понимаю, какое она к чему имеет отношение.
Вы написали, что из-за меня какая-то люстрация в 1990-е годы сорвалась у автохтонов в Вашем лице.
Это Ваше утверждение, вот Вы и конкретизируйте.
no subject
Date: 2016-09-17 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 03:45 pm (UTC)Хотя и может - чтобы прекратить все расследования Навального по поводу "дач" и прочей недвижимости...
Посмотрим - только если газета только сама не ляжет под это решение Останкинского суда и не будет его обжаловать.
no subject
Date: 2016-09-17 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 03:50 pm (UTC)Не наш вы человек.
И то что вы, прости Господи, Долбоёбом назвались – нас в общем унижает.
Не настолько, чтобы к вам в адрес придти – пока ещё нет.
Кстати, а кто был у псевдо-папы папой? Заранее спасибо.
no subject
Date: 2016-09-17 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 04:50 pm (UTC)т.е. он не на новую модель супругу поменял, а просто "обновил" ту старую. точно такую же, но новую просто.
no subject
Date: 2016-09-17 04:55 pm (UTC)т.е. они более, чем великолепно вкуривают значение и значимость "мой дом - моя крепость".
нарушением права на частную жизнь
а вот на этой фразу лично я просто прослезилась.. бляаа.. надо же.
no subject
Date: 2016-09-17 05:27 pm (UTC)Решение. Вердикт выносят присяжные по уголовным делам.
no subject
Date: 2016-09-17 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 06:19 pm (UTC)бредовая херняпостановление КС? Оно принято, и это факт.И какое решение ECПЧ начнет внезапно "противоречить" конституции щас никто предугадать не сможет, а тем более Зорькин.
Позорище стало, а не КС, тьфу!
no subject
Date: 2016-09-17 06:31 pm (UTC)Расслабьтесь, журналистам простительно чутка путаться в терминологии ради красного словца.
А слово вердикт звучит весомее и краше, нежели решение
no subject
Date: 2016-09-17 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 11:46 am (UTC)На мой взгляд, он все-таки им являлся раньше и в некоторой степени является и сейчас. Хотя формально, конечно, нет.
В данном кокретном случае "вердикт" не является какой-то прям вот фатально серьезной ошибкой и на суть месседжа не влияет. Хоть и де-факто косяк, канешна
no subject
Date: 2016-09-18 03:57 pm (UTC)Да я, собственно, и не говорил про фатальность и серьезность. Так, упомянул вскользь в надежде, что Антон это прочтет и в будущем будет внимательнее подходить к этому вопросу, тем паче что о судебных делах он пишет крайне регулярно.
no subject
Date: 2016-09-18 09:48 pm (UTC)это я к тому что в "тексте" не обязательно соблюдение нормативно-процессульного ада...
.
no subject
Date: 2016-09-19 12:38 am (UTC)