Зачем слился Борис Джонсон?!
Jun. 30th, 2016 02:35 pmВ Великобритании творится что-то совсем уже непредвиденное.

Рынок, наконец, оправился после Brexit, но вот с консервативными кандидатами на пост премьер-министра имеет место некоторая непонятка. The Guardian писал ещё пару часов назад, что самый очевидный претендент — бывший лондонский мэр Борис Джонсон, который, собственно, затем и заварил всю эту кашу с Брекзитом, чтобы заявить о себе в этом качестве. Но только что стало известно, что среди кандидатов на пост премьера для сентябрьского голосования в консервативной партии Бориса Джонсона нет. На пост будут претендовать министр юстиции Майкл Гоув (тоже ключевая фигура в истории с Brexit) и открытая противница выхода из ЕС Тереза Мэй, обещавшая сегодня с утра объединить нацию, разделённую референдумом. А сам Борис Джонсон совершенно прямым текстом только что заявил: that person can not be me.
Странное и довольно неожиданное заявление, после столь долгого обсуждения его кандидатуры.
Как сам он выразился, punchline.
Понятно, что жизнь впереди долгая, и рокировки в английской политике — история привычная.
Но всё ж как-то неожиданно он сегодня слился.

Рынок, наконец, оправился после Brexit, но вот с консервативными кандидатами на пост премьер-министра имеет место некоторая непонятка. The Guardian писал ещё пару часов назад, что самый очевидный претендент — бывший лондонский мэр Борис Джонсон, который, собственно, затем и заварил всю эту кашу с Брекзитом, чтобы заявить о себе в этом качестве. Но только что стало известно, что среди кандидатов на пост премьера для сентябрьского голосования в консервативной партии Бориса Джонсона нет. На пост будут претендовать министр юстиции Майкл Гоув (тоже ключевая фигура в истории с Brexit) и открытая противница выхода из ЕС Тереза Мэй, обещавшая сегодня с утра объединить нацию, разделённую референдумом. А сам Борис Джонсон совершенно прямым текстом только что заявил: that person can not be me.
Странное и довольно неожиданное заявление, после столь долгого обсуждения его кандидатуры.
Как сам он выразился, punchline.
Понятно, что жизнь впереди долгая, и рокировки в английской политике — история привычная.
Но всё ж как-то неожиданно он сегодня слился.
no subject
Date: 2016-06-30 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 12:23 pm (UTC)Выйти нельзя остаться.
А всего пару лет назад мэр Лондона Борис Джонсон приглашал переехать в Лондон европейские банки, т.к. нет лучшего места, чтобы вести бизнес во всей Европой, бггг.
Очевидно, его расчёт был, что референдум провалится, а он бы получил политические очки как борец за всё британское. Но что-то пошло не так )))
no subject
Date: 2016-06-30 12:27 pm (UTC)и избраться шансов мало, а если даже случится - то придётся отвечать за экономический кризис. Везде засада.
no subject
Date: 2016-06-30 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 01:52 pm (UTC)Имеете в виду Китай, Индию и США (население)? Или Россию, Канаду и США (территория)? Или США, Китай и Японию (Nominal GDP)? Или таки Китай, США и Индию (PPP GDP)?
no subject
Date: 2016-06-30 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 07:38 pm (UTC)http://www.theguardian.com/politics/live/2016/jun/25/brexit-live-emergency-meetings-eu-uk-leave-vote#comment-77205935
no subject
Date: 2016-06-30 10:51 pm (UTC)Вам как агенту британской разведки лучше видно :)
no subject
Date: 2016-07-01 09:10 am (UTC)И тут британцы, что про разумность ни говори - нация наиболее развитого демократического чутья в современном понимании - ощутили, что их разводят шо молочных поросят, и воткнули в колеса ход понем. (В этом смысле показательны вопли римейн-щиков про глупость и непонимание вопроса ливерами. Разумеется, поскольку ливеры очень в большой степени голосовали протестно, сердцем, а не разумом.)
Вполне естественно, что мокрым утречком под зловещий скрежет обшивки с корабля ломанулись копетаны.
no subject
Date: 2016-07-01 08:28 pm (UTC)Сегодня объяснили, что решение Борису не выдвигаться -- принято не лично Борисом, а консенсусом его однопартийцев.
Мол, не настолько они ему доверяют, чтобы позволить ему возглавить партию.
no subject
Date: 2016-07-01 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:15 pm (UTC)В принципе, "удачно выжали из системы" -- это другими словами о том же самом.
no subject
Date: 2016-07-02 07:51 am (UTC)Бриты уже всех в ЕС достали, теперь можно вздохнуть с облегчением.
no subject
Date: 2016-07-02 07:54 am (UTC)Хотели только пукнуть, но чутка не расчитали.
Лондонские коллеги очень раздосадованы и некоторые думают перебиратся по работе на материк. Но теперь это будет непросто, нужно будет добиватся разрешение на работу в ЕС, как для жителей третьих стран.
no subject
Date: 2016-07-02 07:57 pm (UTC)плюньте в лицо тому то сказал вам эту чушь.Для начала-она министр внутренних дел и можете представить как она относится к Бруселю.А вот мнение очень знающего человека-Джона Фишера Бёрнса
She is, and I think she calculated this pretty well. Like most senior politicians, I think she thought that remain would win, but she was, she’s in her heart a Euro skeptic, as any Home Secretary of this country dealing with issues like immigration tend, and the European Court, tend to be. So she positioned herself quite well. She didn’t, she was hardly vocal at all on the remain side of the campaign. She’s known to be a Euro skeptic. She’s quite popular on the Conservative back benches. So she’ll be a strong candidate if Boris fails.
and he failed
no subject
Date: 2016-07-04 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-05 02:52 pm (UTC)Вот описание ситуации с сайта http://www.inliberty.ru/blog/2340-Brexit-Igra-prestolov (http://www.inliberty.ru/blog/2340-Brexit-Igra-prestolov)
"Джонсон шел на выборы в паре с серым кардиналом Vote Leave Майклом Гоувом. Джонсон должен был стать премьер-министром, Гоув — канцлером казначейства (то есть министром финансов). Их называли «команда мечты»: лучший оратор и лидер партии и, вероятно, ее лучший стратег. Именно радикальный евроскептик Гоув в феврале уговорил Джонсона присоединиться к кампании. Он, как и Кэмерон, отчаянно нуждался в лондонском мэре и его умении убеждать людей из любых сфер общества, но, в отличие от Кэмерона, он сумел найти нужные слова.
...
Выдвижение кандидатов заканчивалось в полдень четверга. Джонсон как главный фаворит гонки должен был официально объявить о своем выдвижении последним, в 11:30. На вечер среды у него было 97 «присягнувших» депутатов. У его главного соперника, Терезы Мэй, британской Яровой, автора самых драконовских законов ЕС о прослушке и хранении данных, — только 60.
В 08:53 утра у Линтона Кросби, главы избирательного штаба Бориса Джонсона, зазвонил телефон. Это был Майкл Гоув.
— Привет, Линтон, — сказал Гоув, — я вступаю в борьбу.
— В борьбу с чем? — не понял Кросби.
— В борьбу за пост лидера партии.
С самим Джонсоном он не говорил. Гоув утверждает, что звонил, но не дозвонился. Джонсон — что на его телефоне не было пропущенных звонков.
Через 9 минут Гоув объявил о своих амбициях прессе. Заявление было крайне жестким. Гоув утверждал, что у Джонсона отсутствуют лидерские качества и он не способен руководить страной, поэтому ему, Гоуву, ничего не остается, кроме как взвалить на себя это бремя.
До запланированного объявления о номинации оставалось всего два часа. Чтобы понять, остались ли у него хоть какие-то шансы, Джонсон принялся обзванивать «своих» депутатов. Одни говорили, что будут поддерживать Гоува, другие не брали трубку, у третьих был отключен телефон. Вскоре Джонсон обнаружил, что из 97 депутатов у него осталось максимум 47. Этого было недостаточно, чтобы занять хотя бы второе место. Мало того — выяснилось, что к Гоуву переметнулась большая часть его собственного штаба. Самым эффектным было предательство Доминика Рааба. Утром среды в The Sun вышла его статья, где Рааб призывал коллег голосовать за Джонсона, потому что лучшего лидера невозможно себе и представать, а через пару часов он уже заявил о поддержке Гоува.
Джонсон вышел к журналистам и своим оставшимся сторонникам позже обещанного, примерно без четверти 12. Он произнес короткую зажигательную речь о том, какое светлое будущее ожидает независимую Британию, потом кратко перечислил свои заслуги на посту мэра Лондона, потом рассказал о первоочередных задачах, стоящих будущим премьер-министром. И, наконец: «Я должен сказать вам, дорогие друзья, вам, которые терпеливо ждали панч-лайн этой речи, что после консультаций с коллегами и ввиду ситуации в парламенте, я решил, что не могу быть этим человеком».
Зал был в шоке. Некоторые женщины плакали. Не дожидаясь вопросов, Джонсон ушел.
Джонсон всегда умел держать удар. О Гоуве в речи не было ни слова. По крайней мере, так казалось поначалу. К вечеру эрудиты обнаружили, что Джонсон все же упомянул о предательстве друга. Его фраза «Не время бороться с приливом истории; нужно не упускать поток и мчаться к счастью на гребне волны» была аллюзией на монолог Брута из трагедии Шекспира «Юлий Цезарь»:
В делах людей бывает миг прилива;
Он мчит их к счастью, если не упущен,
А иначе все плаванье их жизни
Проходит среди мелей и невзгод.
Так мы теперь — на гребне у волны,
И плыть должны с услужливым потоком
Иль счастье упустить.
В этом могли бы быть какие-то сомнения, если бы Джонсон, изучавший в Оксфорде английскую литературу, не работал бы сейчас над биографией Шекспира."