Прощай, коалиция
Apr. 28th, 2016 08:39 amПишут, что развалилась демократическая коалиция.
Эта новость вызывает у меня куда меньше удивления, чем известие о создании той же самой коалиции в предшествующем политическом сезоне. Всем заинтересованным лицам я своё недоумение тогда же и высказал. В ответ услышал, что ничего не понимаю в Realpolitik. Замечание очень точное. Добавлю только, что я и впредь ничего не намерен в ней ничего понимать. Мне хватает знания некоторых принципов, как завещал Гельвеций.

По моему глубокому убеждению, в коалиционные партнёрства может вступать кто угодно и с кем угодно — давно и не нами замечено, что politics make strange bedfellows. Но для успеха таких союзов необходимо совершенно чёткое и безальтернативное, к тому же одинаковое, понимание всеми партнёрами одной общей политической цели, которая составляет предмет объединения. Эта цель должна быть до такой степени проста и конкретна, что её можно прямым текстом озвучить и избирателю, и партийному активу каждой из сторон.
Если общей политической цели нет, а есть только техническая (использовать существующую юридическую оболочку для участия в выборах, подстраиваясь под переменчивые особенности избирательного законодательства в текущем сезоне), то это изначально обречённая конфигурация. Тому из партнёров, который привносит в сделку свой электоральный ресурс, наносится репутационный вред с первого дня существования коалиции. А второму партнёру — техническому, владельцу юрлица — не удаётся получить от этого союза никаких выгод. В итоге одна сторона теряет очки, а другая ничего не приобретает.
Хорошо, что эта коалиция распалась сегодня, а не в июне. Жаль, что этот неудачный опыт партийного строительства отнял столько сил и времени у людей, способных, как мы видели, и на более осмысленные действия. Впрочем, жизнь впереди длинная, и остаётся надеяться, что из совершённых ошибок будут извлечены какие-нибудь уроки на будущее.
Эта новость вызывает у меня куда меньше удивления, чем известие о создании той же самой коалиции в предшествующем политическом сезоне. Всем заинтересованным лицам я своё недоумение тогда же и высказал. В ответ услышал, что ничего не понимаю в Realpolitik. Замечание очень точное. Добавлю только, что я и впредь ничего не намерен в ней ничего понимать. Мне хватает знания некоторых принципов, как завещал Гельвеций.

По моему глубокому убеждению, в коалиционные партнёрства может вступать кто угодно и с кем угодно — давно и не нами замечено, что politics make strange bedfellows. Но для успеха таких союзов необходимо совершенно чёткое и безальтернативное, к тому же одинаковое, понимание всеми партнёрами одной общей политической цели, которая составляет предмет объединения. Эта цель должна быть до такой степени проста и конкретна, что её можно прямым текстом озвучить и избирателю, и партийному активу каждой из сторон.
Если общей политической цели нет, а есть только техническая (использовать существующую юридическую оболочку для участия в выборах, подстраиваясь под переменчивые особенности избирательного законодательства в текущем сезоне), то это изначально обречённая конфигурация. Тому из партнёров, который привносит в сделку свой электоральный ресурс, наносится репутационный вред с первого дня существования коалиции. А второму партнёру — техническому, владельцу юрлица — не удаётся получить от этого союза никаких выгод. В итоге одна сторона теряет очки, а другая ничего не приобретает.
Хорошо, что эта коалиция распалась сегодня, а не в июне. Жаль, что этот неудачный опыт партийного строительства отнял столько сил и времени у людей, способных, как мы видели, и на более осмысленные действия. Впрочем, жизнь впереди длинная, и остаётся надеяться, что из совершённых ошибок будут извлечены какие-нибудь уроки на будущее.
no subject
Date: 2016-04-28 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 06:17 am (UTC)То бишь предмета обсуждения на самом деле не существует.
Вы, кстати, тоже почему-то это никак не поймете.
no subject
Date: 2016-04-28 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 06:44 am (UTC)А так-то кто бы спорил, отдельные экземпляры вполне способны на членораздельную речь, особенно если у кого-то что-то отжать пытаются.
no subject
Date: 2016-04-28 06:44 am (UTC)Пока лидерам оппозиции будет что терять, они так и будут топтаться на месте.
no subject
Date: 2016-04-28 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 07:03 am (UTC)А вы, полагаю, тот <отдельный экземпляр>, который способен членораздельно троллить.
no subject
Date: 2016-04-28 07:06 am (UTC)Все партии и движения принимающие участие в выборах управляются, согласованы и допущены к выборам путинским режимом.
Демократическим путём, через представителей народа в ГД и СФ, уже в России ничего решить нельзя, да и нет смысла менять в руководстве одних проворовавшихся либералов на других либералов, которые собираются продолжать воровать, оставляя ту же государственную систему.
Шанс уже упущен:
- Все депутаты подконтрольны режиму.
- Депутаты никогда не голосуют так, как проголосовал бы народ их избравший.
- Как президент, как партии, так и отдельные депутаты не выполнили ни одного своего предвыборного обещания.
Новых независимых от режима народных депутатов в думу посадить с помощью выборов невозможно.
Во-первых, ни когда режим не допустит, чтобы они попали в предвыборные списки.
Во- вторых, голоса в любом случае будут посчитаны так, как надо режиму.
Для того, чтобы отстоять своё право на свободу и справедливость народ должен осуществить революцию.
Необходимо установить прямое народовластие через голосование каждого гражданина в интернете без посредников в лице депутатов ГД.
ГД и СФ НЕОБХОДИМО УПРАЗДНИТЬ.
Государство должно на всей территории России предоставить всем гражданам бесплатный интернет.
Выборы, принятие законов и важные политические решения должны приниматься всеобщим прямым голосованием в интернете всего народа России.
Любой законопроект легко будет обсуждать в различных группах в интернете.
Только революция может спасти Россию!
Мальцев назначил революцию на 5.11.2017.
http://kot-stanislav.livejournal.com/28022.html
no subject
Date: 2016-04-28 07:14 am (UTC)Беда в том, что эти, которые мууу, даже дополнительный функционал грабель постичь не способны, что и как им не вещай. Предел понимания - отнять и поделить, то есть ни сложить, ни приумножить с ними невозможно. Если только кнутом и обманом, да.
А цифры по стране интересны потому, что в замкадье жизнь тоже есть, я точно знаю, поскольку проверял лично. И там живет 90% российских электоратцев, ага. Сепаратизм же у нас карается и по закону, и без закона. Что правильно: попытки лишения Светлейших их кормовой базы в России ни к чему, кроме очередных кровопролитий, привести не могут.
no subject
Date: 2016-04-28 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 08:22 am (UTC)Так что правильный подход - дать им окончательную свободу, ага.
no subject
Date: 2016-04-28 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 08:50 am (UTC)еще поколений так 5, а там можно было бы и поглядеть.
no subject
Date: 2016-04-28 09:00 am (UTC)Третьего, в сущности, не дано.
no subject
Date: 2016-04-28 09:20 am (UTC)Люди с такими идеями были у власти с 1990 года целое десятилетие и сейчас ненавистны народу.
no subject
Date: 2016-04-28 09:21 am (UTC)"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,— судить не нам;
Да только воз и ныне там."
no subject
Date: 2016-04-28 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-28 09:35 am (UTC)А во-вторых, сравните невежественного крестьянина при Иване Грозном и нынешнего ватника, который и компьютером пользоваться умеет, и в макдональдсе питается, и америкаских джинсов не чужд. Прогресс, как говорится - на лице.
no subject
Date: 2016-04-28 09:37 am (UTC)Касьянов - политический мертвец. Как можно было с ним иметь дело, непонятно. Навальный разочаровывает как-то в последнее время... Его затянуло в болото "оппозиции".
no subject
Date: 2016-04-28 09:38 am (UTC)