Секс: никто никому не должен
Mar. 19th, 2016 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я, признаться, не большой фанат живых журналов, где с утра до ночи обсуждают половую жизнь ради добычи социального капитала. Проститутка Кэт может утверждать, что именно я дал ей путёвку в жизнь, запостив ссылку в своём журнале, но даже если это и правда (а как теперь проверишь?!), то я это сделал по просьбе её продюсера, а не по душевной склонности к такого рода литературе.

Однако же моя фамилия не Савонарола, целибат — не моя стихия, и у меня есть свои взгляды на отношения полов (хоть я обычно и не пишу о этом в ЖЖ). Так что ежели я наткнулся вдруг на пост, в котором всё про это правильно сказано, то грех не сослаться.
Секрет Полишинеля состоит в том, что потребность в телесных радостях (она же, в других координатах, репродуктивный инстинкт) у мужчины и женщины одинаково сильно проявлена. Патриархат приучил нас, что женщина «даёт», а мужчина «берёт», но в реалиях 2016 года и то, и другое — глупая иллюзия. Оба что-то «берут», ради чего весь процесс и затевался. Оба что-то «дают», потому что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Эпизод близости в общем случае покупает мужчине ничуть не больше прав над женщиной, чем наоборот. На то оно и равноправие полов, что никто никому не должен, по факту события.
Конечно, люди (вслед за обезьянками бонобо) давно приучились использовать половые отношения для решения самого широкого круга вопросов, к собственно сексу отношения не имеющих, в диапазоне от карьерного роста до мелкой мести. Но если оставить эти обезьяньи замашки за рамками обсуждения, и рассматривать «чистый» секс как результат взаимного влечения двух или более лиц друг к другу, то никакого долженствования с любой стороны этот процесс за собой не влечёт. Так что закатать губу в этом плане одинаково полезно представителям и прекрасного, и сильного пола. Долгосрочные и прочные отношения могут строиться на чём угодно, но только не на однократном факте соития.

Однако же моя фамилия не Савонарола, целибат — не моя стихия, и у меня есть свои взгляды на отношения полов (хоть я обычно и не пишу о этом в ЖЖ). Так что ежели я наткнулся вдруг на пост, в котором всё про это правильно сказано, то грех не сослаться.
Секрет Полишинеля состоит в том, что потребность в телесных радостях (она же, в других координатах, репродуктивный инстинкт) у мужчины и женщины одинаково сильно проявлена. Патриархат приучил нас, что женщина «даёт», а мужчина «берёт», но в реалиях 2016 года и то, и другое — глупая иллюзия. Оба что-то «берут», ради чего весь процесс и затевался. Оба что-то «дают», потому что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Эпизод близости в общем случае покупает мужчине ничуть не больше прав над женщиной, чем наоборот. На то оно и равноправие полов, что никто никому не должен, по факту события.
Конечно, люди (вслед за обезьянками бонобо) давно приучились использовать половые отношения для решения самого широкого круга вопросов, к собственно сексу отношения не имеющих, в диапазоне от карьерного роста до мелкой мести. Но если оставить эти обезьяньи замашки за рамками обсуждения, и рассматривать «чистый» секс как результат взаимного влечения двух или более лиц друг к другу, то никакого долженствования с любой стороны этот процесс за собой не влечёт. Так что закатать губу в этом плане одинаково полезно представителям и прекрасного, и сильного пола. Долгосрочные и прочные отношения могут строиться на чём угодно, но только не на однократном факте соития.
no subject
Date: 2016-03-19 06:32 pm (UTC)финал банальный- очередной визит в квд
прокомментируйте лучше это-
http://bespridanitsa.livejournal.com/294593.html?thread=71812545#t71812545
no subject
Date: 2016-03-19 10:09 pm (UTC)вот именно эти боковые мышцы и у женщин начинают расти (распирая талию в стороны и придавая общую трубообразность силуэту) при стремлении сделать модный пресс.
потому что мышцы у всех одинаково расположены
автор журнала по вашим ссылкам (есть смутное предположение, что пожилой мужчина в дамском платье на юпике =| не слишком характерное для девушек междометие "чай" напрягло) - яркий представитель последнего абзаца этой записи Носика.
по свободе воли/морали у вас там что-то было..
Чикатило был человеком Свободной Воли в высшей степени её проявления (он право имел, а не дрожал)
no subject
Date: 2016-03-20 07:51 pm (UTC)а "живот" как раз в тему лично для меня. я только об этом и думала, ознакомившись с той записью.
каждый о своём же. вот автор того блога, например, постоянно навязчиво проводит параллели с жратвой.
no subject
Date: 2016-03-21 10:52 am (UTC)правда, есть ещО тематика "пресс качался неправильно", иллюстрируемый вот такими последствиями, коих в переизбытке (за минусом средств посильной борьбы при помощи фотошопа у отдельных). т.е. он ещё и как-то правильно может качаться.
no subject
Date: 2016-03-21 11:48 am (UTC)у мня такой оч сильно выраженной проблемы ещё нет, но терзаюсь м/ду периодическим желанием попробовать (ну, хотя бы тупо позырить, как _у меня_ кубы расположены, и чисто на интерес)
и просмотром чужих мало вдохновляющих результатов и начинающегося того же самого у меня самой (и тут вы со своей ссылкой, а там - неизвестно кто с "такими картинками").
мышцы на талии ещё и сложнее сгоняются, кстати.
no subject
Date: 2016-03-21 02:28 pm (UTC)"А то я не совсем улавливаю нить разговора."
да и ладно уже с ним, с "разговором". нврн, его надо уже завершать.
а то уже и я начинаю не улавливать. вот этот переход, например: от спортивного питания к "А то я не совсем". если это о постоянных отсылах к жратве помянутого выше автора, то это было лишь в качестве наглядного примера того, что "у кого что болит" (как всегда).
нет у меня там ещё никаких кубиков, даже в лёгкой проекции. "центральная" часть - очерчена, да. боюсь, дальше будет как у крейсера авроры или ледокола (а я ещё и не начинала, собственно)
no subject
Date: 2016-03-22 09:18 am (UTC)"Раскрой, наконец тайну. При чем тут живот, и кубики на нем?"
я выше тебе 2 раза объяснила.
это единственное, что вызвало там мой интерес (ты попросил прокомментировать - ок, не меня )) я мимоходом откликнулась :))
+ это пример того, что у кого что болит, тот тем и воспринимает (абсолютно всё).
"Пожилой мужчина в дамском платье" - это про кого?"
по автора блога, ссылку на который ты давал.
во всяком случае, это 100% не леди/дама из более или менее "приличного общества" (как бы ни тяготелось авами ;)): навязчивые аналогии занятия сексом со жратвой из помойки; сентенции вроде "чай, переспать - это не заставить переписать на себя 3 квартиры или начать манипулировать начальником. где там ум?" - всё это говоряще ;)
no subject
Date: 2016-03-22 02:14 pm (UTC)ржу )) у тебя чуть больше, чем полностью отсутствует представление, что такое феминизм, если ты умудряешься прикрепить его к тем постам ))
и что-то после твоего коротенького абзаца у меня появилось ощущение. что, как минимум, ваши предки были "из одной деревни". со словами вообще проблематично - их мало кто контролирует ;) потому что они, и идут, собственно, "из личности" самой по себе. раз! - и ты уже подпалён.
прям вот кубы - мне точно не нужны. у мня лёгкий когн.диссонанс от вида прямо кубов на пузах женщин: вроде как у мальчиков должно быть. а там что-то не так. но попробовать /неяркое/ желание появилось - просто посмотреть ) - это ж заразно.
один фиг, даже если что-то и появится, у меня слетит легко (но боковые по общим отзывам - трудносжигаемые).
no subject
Date: 2016-03-22 05:20 pm (UTC)ну, не знаю. знать хотя бы приблизительно в общих чертах, чтобы не употреблять в случаях, максимально к этому не подходящих.
ну а что не эмоции? у тебя разве не они были? )
спс, но я как-нибудь совсем чуть-чуть позже, нврн, но таки попробую. нврн
no subject
Date: 2016-03-22 06:50 pm (UTC)ведь не ленился же оформлять словами, подбивать базу, выстраивать алгоритмы..
= точно так же пространно-вдумчиво и многократно размышлял на тематику в жизни, оформляя и выстраивая для себя свои убеждения ))
те, кто "мыслит" в этом отношении просто (даже не имеется в виду запредельно примитивно ;)), не тратят на это столько времени, имхо