Послесловие к «Оскару»
Feb. 29th, 2016 05:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКонечно же, ди Каприо заслужил своего «Оскара».
Может быть, не этой ролью, а всеми предшествующими, за которые он статуэтки не получил.
В любом случае, за Лео я страшно рад. Хотя ещё больше рад за Морриконе, который пять раз пролетал с номинацией за best music, original score (даже с Bugsy!), а за такие шедевры, как «Профессионал», «Однажды в Америке», «Спрут» или «Плохой, хороший, злой» не был в Калифорнии даже номинирован (хотя в других частях света срубил больше сотни наград). Морриконе, конечно же, совершенный гений, даже не верится, что человек, написавший саундтрек практически ко всей моей жизни, до сих пор жив и непрерывно гастролирует. Отдельное спасибо, конечно же, Квентину Антоновичу, который больше 20 лет занят вытаскиванием под софиты незаслуженно забытых «поколением Пепси» звёзд и мелодий из киноархивной пыли. Идея положить «Восьмёрку» на оригинальную музыку Морриконе была гениальна, и решение академиков тут кажется безальтернативным.
Но «Выживший» — феерическое говнище, даже хуже, чем «127 часов».
А Иньярриту — адский, бессовестный коньюнктурщик, и он возьмёт при нашей жизни ещё кучу статуэток, потому что бывает кино фестивальное, а бывает оскаровское, и в этом жанре наш друг по кличке El Negro даст фору любому.
Про «127 часов», «Комнату страха», True Grit и другие опыты в жанре трёхчасового выматывания зрительских кишок я могу допустить, что у всякого большого режиссёра случается внутренняя потребность снять длинное и скучное кино ни о чём, чтоб самовыразиться, не отвлекаясь на экшн, захватывающий сюжет, эротические сцены и прочие допинги кинематографа. Иногда это даже очень хорошо получается (навскидку: «Догвилль» — правда, там есть и эротика за гранью BDSM, и долгожданный экшн в финале). Но вот Иньярриту сумел снять длинное и скучное кино ни о чём, досмотреть которое можно в лучшем случае на перемотке, и сразу же взял три «Оскара». Это особый такой талант — получать статуэтки за голимую хуйню, которую едва ли кто-нибудь из присуждавших награду досмотрел до конца. В рамках ровно той жизненной программы, которую Пастернак когда-то сформулировал: «ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Правда, Пастернак считал, что это позорно, а в наше время это вовсе даже почётно и денежно.
Кстати, интересно было бы пересмотреть сегодня «Вавилон» — первый фильм, заработавший для Иньярриту номинацию на «Оскар» 10 лет назад. Вряд ли сегодня можно не заметить, что это был опередивший своё время полнометражный рекламный ролик «Исламского государства». Но в те годы, когда он был снят, номинирован и награждаем, мы ещё не видели всех роликов с отрезанием головы.
Может быть, не этой ролью, а всеми предшествующими, за которые он статуэтки не получил.
В любом случае, за Лео я страшно рад. Хотя ещё больше рад за Морриконе, который пять раз пролетал с номинацией за best music, original score (даже с Bugsy!), а за такие шедевры, как «Профессионал», «Однажды в Америке», «Спрут» или «Плохой, хороший, злой» не был в Калифорнии даже номинирован (хотя в других частях света срубил больше сотни наград). Морриконе, конечно же, совершенный гений, даже не верится, что человек, написавший саундтрек практически ко всей моей жизни, до сих пор жив и непрерывно гастролирует. Отдельное спасибо, конечно же, Квентину Антоновичу, который больше 20 лет занят вытаскиванием под софиты незаслуженно забытых «поколением Пепси» звёзд и мелодий из киноархивной пыли. Идея положить «Восьмёрку» на оригинальную музыку Морриконе была гениальна, и решение академиков тут кажется безальтернативным.
Но «Выживший» — феерическое говнище, даже хуже, чем «127 часов».
А Иньярриту — адский, бессовестный коньюнктурщик, и он возьмёт при нашей жизни ещё кучу статуэток, потому что бывает кино фестивальное, а бывает оскаровское, и в этом жанре наш друг по кличке El Negro даст фору любому.
Про «127 часов», «Комнату страха», True Grit и другие опыты в жанре трёхчасового выматывания зрительских кишок я могу допустить, что у всякого большого режиссёра случается внутренняя потребность снять длинное и скучное кино ни о чём, чтоб самовыразиться, не отвлекаясь на экшн, захватывающий сюжет, эротические сцены и прочие допинги кинематографа. Иногда это даже очень хорошо получается (навскидку: «Догвилль» — правда, там есть и эротика за гранью BDSM, и долгожданный экшн в финале). Но вот Иньярриту сумел снять длинное и скучное кино ни о чём, досмотреть которое можно в лучшем случае на перемотке, и сразу же взял три «Оскара». Это особый такой талант — получать статуэтки за голимую хуйню, которую едва ли кто-нибудь из присуждавших награду досмотрел до конца. В рамках ровно той жизненной программы, которую Пастернак когда-то сформулировал: «ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Правда, Пастернак считал, что это позорно, а в наше время это вовсе даже почётно и денежно.
Кстати, интересно было бы пересмотреть сегодня «Вавилон» — первый фильм, заработавший для Иньярриту номинацию на «Оскар» 10 лет назад. Вряд ли сегодня можно не заметить, что это был опередивший своё время полнометражный рекламный ролик «Исламского государства». Но в те годы, когда он был снят, номинирован и награждаем, мы ещё не видели всех роликов с отрезанием головы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-29 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:13 pm (UTC)первый раз слышу стоящую рецензию на "Выживший".
no subject
Date: 2016-02-29 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:29 pm (UTC)безусловный успех оператора в Выжившем
Date: 2016-02-29 03:30 pm (UTC)Но это не лучшая его роль, жаль, что прокатили с прежними фильмами.
no subject
Date: 2016-02-29 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:44 pm (UTC)"Критикуя продукт, услугу, человека, книгу, фильм человек не столько демонстрирует окружающим, что ему не нравится, сколько показывает, что он достиг и находится на уровне, когда может и имеет право быть этим недовольным.
Трудно критиковать реальный кал. Всем и так понятно, что это кал. Критикуя кал, ты выступаешь не критиком, а капитаном очевидностью. Поэтому ты крут, когда кал, ну, если не восхваляешь, то хотя бы «умеешь найти светлые стороны в непролазной темной глуши» этой субстанции.
Критикуя что-то, что нравится хотя бы части окружающих, ты демонстрируешь свою позицию от «я не такой как все, я не серая масса обывателей, которые это хавают» до «вот смотрите какой я смелый – я не боюсь говорить плохо о том, о чем другие плохо не говорят».
Критиковать и ругать – это в определенном смысле тренд. Многим физически трудно похвалить что-то, если это сделано не на уровне «вау, ух ты!!», а на уровне «хорошо» и выше «хорошо». В таком случае, прежде всего, хотят в этом хорошем найти именно плохое. Побудительным мотивом в данном случае часто является попытка демонстрировать «вот у меня какой высокий и утонченный вкус – я выше уровня «хорошо» я эстет и гурман».
no subject
Date: 2016-02-29 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:56 pm (UTC)Когда я пытался утверждать, что «Вавилон» — вторичное, скучное, банальное говнище — летели какахи. Прошло 10 лет. Кто пересматривал «Вавилон» хотя бы второй раз? Кто его помнит? На хрена ему Оскар дали?
no subject
Date: 2016-02-29 04:04 pm (UTC)Это к вопросу о конъюнктурщиках и оскарному жюри.
no subject
Date: 2016-02-29 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:07 pm (UTC)Зато "В центре внимания" - отличный фильм.
А за Ди Каприо рада. И Морриконе крут, согласна.
no subject
Date: 2016-02-29 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 04:46 pm (UTC)Ну глупо, и глупо. Но эстетов восхищавшихся Вавилоном прекрасно помню.
no subject
Date: 2016-02-29 04:55 pm (UTC)