«Бюро находок»: моё новое персональное СМИ на платформе Telegram

[dolboed]

Год назад в Телеграме можно было читать новости только от Медузы и РБК — причём к редакциям обоих СМИ эта функциональность никакого отношения не имела: специально обученный робот сам забирал RSS-ленту этих изданий и рассылал заголовки своим подписчикам. В сентябре 2015 случилось строго по слову Д.А. Пригова:

Когда большая крокодила
По улицам слона водила
То следом всякая мудила
Через неделю уж водила
Своего слоника

Функционал по созданию информационных каналов имени себя любимого одновременно получили все пользователи этого сервиса (числом 60 миллионов на ту минуту). Сперва в мобильной версии, а потом и в настольной. Некоторые тут же и воспользовались. Например, Варламова я с июля прошлого года читаю не через ленту в ЖЖ, а через подписку на его железного бота.

Сегодня утром я запустил там свой собственный канал «Бюро находок». Приглашаю всех заинтересованных лиц на него подписываться:
https://telegram.me/nahodki

Там будут время от времени выкладываться разные прекрасности, на которые я натыкаюсь в Сети и в офлайне — фото, видео, живопись, тексты, цитаты, факты. Их основное предназначение — радовать мозг читателя и глаз зрителя. Соответственно, политики не планируется. Периодичность обновления — от 3 до 10 сообщений в сутки. Анонсы постов этого ЖЖ выкладывать там не планирую (если читателям когда-нибудь покажется удобен такой способ подписки, просто заведу для этого отдельный канал, благо это делается в два клика). Цель «Бюро находок» — примерно та же, с какой однажды создавался приватный сервис EverNote и его публичный эрзац Pinterest. Это такая копилка приятной и/или полезной информации, которую хочется где-то отложить и сохранить, даже если в данную минуту ей нет никакого практического применения. Прелесть платформы Telegram для этих нужд состоит в том, что там много всякого разного можно выкладывать, нет ограничения в длине текста и форматах файлов, при этом аттачмент не занимает места на диске у адресата до тех пор, покуда он не решит его скачать.

Чтобы подписка на мой канал не доставляла вам неудобств, уведомления о новых постах имеет смысл отключить сразу же при подписке. Появление каждого нового поста и так будет выносить канал в топ вашей ленты входящих сообщений, а булькающие звуки уместнее для личных чатов, чем для публичных потоков.

В комментариях к этому посту хотелось бы видеть ссылки на те публичные каналы в Telegram, на которые Вы уже подписаны. Желательно — с объяснением, что Вас в них заинтересовало. Позже обобщу эти рекомендации отдельным постом (если будет, что обобщать).

Увидимся в Телеграме!

Comments

[judge-driss.livejournal.com]

Интересная задумка про канал искусства...

[shlahcic.livejournal.com]

https://telegram.org/
вообще то

[alanko.livejournal.com]

При «клике» на Ваш новый ... собственный канал «Бюро находок» . https://telegram.me/nahodki, выдаётся:
"Неизвестный тип адреса"!

И, далее:

Firefox не знает, как открыть данный адрес, так как один из следующих протоколов (tg) не связан ни с одной программой или не разрешен в этом контексте.

Для открытия данного адреса вам, возможно, понадобится установить стороннее программное обеспечение.

[mikser.livejournal.com]

Установи Телеграм.

web.telegram.org

[alanko.livejournal.com]

Ёжику понятно. Спасибо, уваж. mikser.
Но, telegram. для регистрации за каким-то
бесом нужен мой номер телефона.

Без моего телефона он, telegram. , жить не может.
А я попробую прожить без него, без telegram. ,
По очень простой причине: никогда и никому
без нужды не даю свой телефон. Попробую
прожить какое-то время и дальше без telegram.
Ещё раз - спасибо

[zoltan0.livejournal.com]

Прикольно, как быстро в телеграме образуется параллельный интернет, где нет роскомнадзора, и стараются защищать права на анонимность.

[lexa.livejournal.com]

>Желательно — с объяснением, что Вас в них заинтересовало.

Никогда не понимал самой идеи "подписываться" на персональные каналы / фиды / трансляции.

Вот подписка на коллективную ленту по заданной теме (профессия, хобби) - это вполне понятно. Интересуешься темой - читаешь новые материалы по этой теме.

Или бывает интересно зайти и почитать чей-то персональный блог за весь месяц. Типа как зашёл к приятелю, посмотрел, как он живёт, поболтал о погоде.

Но какой смысл подписываться на постоянное чтение лент отдельных людей? Отдельный человек практически никогда не пишет так, чтобы хотя бы половина его постов была мне интересна. Это и логично: ведь он - не я. Мы пересекаемся только по отдельным интересам, но далеко не по всем!

А это значит, что основная часть вашей френд-ленты будет для вас ненужным мусором. Причём оно всё перемешано: в одну тарелку сливается и коньяк, и борщ, и мацони, и бургеры.

Как вы эту мультик-анальную бурду хаваете ежедневно, жители планеты Земля? Вас не тошнит? Или может, весь секрет в том, что любое "новое" нажимает на кнопочку "выдать дофаминчика" - поэтому вам содержание не важно?

[gerynych.livejournal.com]

*мимкрокодил*

"Или бывает интересно зайти и почитать чей-то персональный блог за весь месяц. Типа как зашёл к приятелю, посмотрел, как он живёт, поболтал о погоде".

Сорри, но в этом и прелесть телеграмма. Не надо бегать по страницам интересных блогов/сми/фейсбучных френдов, чтобы почитать все разом интересное. Они все в мессенджере - их не обязательно читать _сразу_ - читаешь, когда есть время, все в одном месте, очень удобно

[lexa.livejournal.com]

>Не надо бегать по страницам интересных блогов/сми/фейсбучных френдов, чтобы почитать все разом интересное

Точно. Не надо кушать отдельно стейк, отдельно пить коньяк, а потом отдельно ходить в гости на пироги или есть мороженое в парке. Лучше получить всё это сразу перемешанным в одной трубе, вставленной прямо в рот.

Есть множество способов пользоваться Интернетом. Но когда человеку становится тяжело "бегать по страницам", и он предпочитает трубочку с разжёванным комбикормом прямо в рот - это типичный признак быдла. И даже не в оскорбительном смысле, а в буквальном: стойло и трубочка. Знаете, как слово FEED переводится?

[gerynych.livejournal.com]

Извините, а вы вообще открывали хоть раз Telegram? )) Это у вас в голове пока все перемешано.

[lexa.livejournal.com]

Я говорю о идее постоянной подписки. При чём тут дизайн отдельных ридеров и агрегаторов? Их до "Телеграмма" придумали целый вагон. Включая и те, которые могут разложить фиды по отдельным вкладкам или ещё как-то отсортировать.

Но это совершенно не меняет дела. Принципиальная разница: вставить трубу с разжёванным контентом в рот - или самостоятельно добывать информацию тогда, когда она нужна (а не когда труба зовёт).

[gerynych.livejournal.com]

В чем он разжеванный, позвольте спросить? Вам когда гугл выдает сниппет сайта по вашему запросу - это тоже "разжевано" вообще-то - то есть выдан анонс. А в библиотеках вы картотекой не пользуетесь никогда, да? Извините, что запачкала ваш белый плащик рыцаря "самостоятельно добытой информации" )))

[lexa.livejournal.com]

Дело не в рыцарстве. А в цели получения информации. Есть такой известный принцип - "Средство оправдывает цель". В английском варианте - "The media is the message itself".

Это значит, что когда у вас в руках молоток, вам хочется забить гвоздь. Любой гвоздь. Точно так же, подписавшись на не-целевую, не-тематическую ленту, вы будете читать даже то, что вам не нужно. Подписавшись на сотню таких лент, вы просто угробите свою жизнь на мусор.

Вы там выше написали: "читаешь, когда есть время". А мой вопрос - не "когда", а "что читаешь" и "зачем".

[gerynych.livejournal.com]

А вы почему решили, что знаете "что" я читаю (в том числе в telegram) и "зачем"? И откуда вы заранее знаете, что это "мусор"? Я не зря про библиотеки упомянула. Библиографии, когда-то, за неимением интернета, были тоже тем еще садом расходящихся тропок. А навык выбора нужной информации, он, уж извините, вырабатывается годами. В том числе, когда учишься сканировать самые разные ленты новостей. Телеграм просто удобен, потому что там как раз мусора (хотя бы визуального) в разы меньше.

[lexa.livejournal.com]

>А вы почему решили, что знаете "что" я читаю (в том числе в telegram) и "зачем"

А почему вы решили, что я про вас пишу? Изначальный коммент был - автору поста. Который создал еще один персональный канал "ни-а-чом" и предлагает людям подписаться. Вот я и задаюсь вопросом: нафига люди втыкают себе такие трубы?

Самые разные ленты новостей я сканировал много лет. Именно поэтому представляю себе процент полезной информации и в лентах агентств, и в персональных лентах, и в тематических сообществах, и в обычном поиске по заданным словам, и даже в поиске по случайным словам с последующим браузингом - кстати, это последнее зачастую приносит больше интересного, чем чтение ленты человека, которого ты и так знаешь много лет.

[gerynych.livejournal.com]

Ничо, что автор блога в этом треде не участвует никак вообще, а участвуем мы двое? Вы в реале тоже так из общего разговора выходите? "Да я вообще-то не с вами разговаривал" ))

"бывает интересно зайти и почитать чей-то персональный блог за весь месяц" - ммм? Бывает же, да? Вот за этим люди и подписываются на каналы.

[dolboeb.livejournal.com]

Почему я не удивлён.

В моём опыте понимание, как работает тот или иной инструмент, и удобен ли он, приходит с опытом использования. Если тест не покатил, я забиваю. Если покатил — начинаю использовать регулярно. ЖЖ мой начался ровно с этого, как и все другие опыты в разных сервисах.

У тебя просто метод познания другой: ты сначала обосрёшь с ног до головы сервис и всех его пользователей, авторов и подписчиков, а через 10 лет сам подключишься, попробуешь, и поймёшь, в чём прелесть :)

[intein.livejournal.com]

Что меня огорчает в Телеграме, так это то, что полгода назад он просрал миллиона полтора моих сообщений, и до сих пор их нет, хотя Дуров вроде обещал вернуть. Проблема, разумеется, не у меня одного.
С тех пор исчезло ощущение стабильности платформы.
Впрочем, наличие удобных групповых чатов подкупает. Ни на одном другом сервисе не видел такие простые в плане доступа и общения медицинские и радикально-исламистские конференции.

[dolboeb.livejournal.com]

А кому Вы отправили полтора миллиона сообщений, и зачем?!

[intein.livejournal.com]

Это групповые чаты. Одно время в них была распространена практика вайпов, когда на огромной скорости какой-нибудь гондон заливал кучу изображений, чтобы парализовать общение. Иной раз заходишь, а там  20 тысяч новых сообщений. Так и накопилось не меньше полутора миллионов. Хотя и без вайпов было бы много, наверное.
Соответственно, вместе с говном из конференций исчезли и личные переписки из обычных чатов. Раньше июля 2015 переписок у меня больше нет, а там были и достаточно важные вещи.

[gerynych.livejournal.com]

У меня подписки на https://telegram.me/bestarticles и https://telegram.me/culture_crab помимо Сапрыкина.

[microgenius.livejournal.com]

В целом, в мире наблюдается обратная тенденция — народ потихоньку отписывается от всего подряд, выпиливая свои аккаунты из рассылок. Сам уже отписался от 99% людей и рассылок, не читаю друзей в ФБ, и прочее, и жить стало реально легче. Знаю еще таких же, как я, и число наше растет!

[dolboeb.livejournal.com]

Рассылки реально не работают (причём не в последнее время, а лет уже 15 как они на спаде) из-за ровно двух неудобств:
1. каждый новый пост в них добавляет единицу хранения там, куда они валятся, сдвигая предшествующий контент вниз. Поэтому их выкидывают из Инбокса в отдельную папку, а потом перестают в неё заглядывать
2. в клиентах почты очень далеко от любого сообщения рассылки до зарытого в нём полезного контента

В Телеграме обе проблемы очень изящно решены. В канале может быть миллион сообщений, но он как занимал, так и занимает ровно одну строку в списке каналов. От списка каналов до полезного контента в любом из них — не более одного клика

[lenaswan.livejournal.com]

Телеграм поставился конечно - но как-то сначала надо читать FAQs
Невозможно и неправильно наверное писать на разных площадках об одном и том же - так что сначала надо все-таки доправить начало пользований в medium, penzu и еще в паре мест.
Но спасибо за стимул зарегиться и здесь тоже.

[deini.livejournal.com]

Oasisvr
Отличная подборка новостей по теме ar и vr.

[orandor.livejournal.com]

вечер в хату, антон борисович! вы когда освободитесь, проведите пожалуйста семинар. чтобы научиться правильно отвечать на вопросы:

вилкой в глаз или в жопу раз?

[andorand.livejournal.com]

дурова бы полонием накормить, а то шибко выебистый и морда наглая.

[n1maerd.livejournal.com]

Мой телеграмм канал: https://telegram.me/sergeykorol

Делюсь статьями, ссылками, наблюдениями, находкам.

[fonmax.livejournal.com]

не «функционал», а «функциональность». функционал — это математическая функция. =)

[Борис Карасин (from livejournal.com)]

Так было во времена моей молодости. Сейчас говорят и "функционал" в значении "функциональность", хотя, на мой взгляд, это менеджерский сленг.

[vedun.livejournal.com]

Издание "TJournal" как-то сделало подборку «11 интересных русскоязычных каналов в Telegram (https://tjournal.ru/20896-11-interesnih-russkoyazichnih-kanalov-v-telegram)». К сожалению, больше подобных обзоров я не встречал.

[zadrishev.livejournal.com]

Что-то этот Телеграмм похож на отремонтированный сельский фельдшерский пункт. Комната с белыми стенами и потолком, замазанными окнами и невнятными дверями без названий. И вы там первый раз и не знаете, куда пойти и что и как делать. И спросить не у кого и ваше обостренное и закаленное программами чутье тоже молчит как рыба об лед.

Может быть это новое слово, но уж больно оно замазано и нечитаемо это слово.

[apleg-ru.livejournal.com]

С телефона на Бюро находок не подписывается.
Только с компа можно?

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Не совсем понял:

1. Ввести номер мобильника - это и есть создание аккаунта?

2. Можно немедленно отключить работу с мобильником (он у меня аварийный), и ограничиться десктоп-клиентом?

[rotozeеv (from livejournal.com)]

И я создал свой канал https://telegram.me/rotozeev

[anmur.livejournal.com]

Как объединять фото в сюжет и писать к ним аннотации?

[vklader.livejournal.com]

У нашего проекта тоже есть канал: https://telegram.me/vklader