Про Ирак и нефть
Mar. 21st, 2003 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВсе прогрессивное человечество знает, что война против Ирака обслуживает нефтяные интересы.
Частое повторение на разные лады, в лучших традициях НЛП, со временем превратило эту, безусловно интересную, гипотезу как бы в аксиому для народного потребления. Аксиому, популярность которой основана не на общедоступных цифрах и ясном понимании конкретных выгод, а на потребности обывателя в простых конспирологических объяснениях любому сложному факту, в спасительном заклинании, освобождающем от потребности думать.
Ужасно было бы мне интересно услышать, кто конкретно, каким образом и сколько должен "наварить" на иракской нефти, чтобы теория заговора превратилась в осмысленный бизнес-план, основанный на однозначном, не допускающем разночтений, прогнозе выгод. И чей это бизнес-план изначально — нефтяных ли компаний, как утверждают одни ораторы, или наоборот — потребителей нефти, заинтересованных в ее удешевлении, как говорят другие.
Частое повторение на разные лады, в лучших традициях НЛП, со временем превратило эту, безусловно интересную, гипотезу как бы в аксиому для народного потребления. Аксиому, популярность которой основана не на общедоступных цифрах и ясном понимании конкретных выгод, а на потребности обывателя в простых конспирологических объяснениях любому сложному факту, в спасительном заклинании, освобождающем от потребности думать.
Ужасно было бы мне интересно услышать, кто конкретно, каким образом и сколько должен "наварить" на иракской нефти, чтобы теория заговора превратилась в осмысленный бизнес-план, основанный на однозначном, не допускающем разночтений, прогнозе выгод. И чей это бизнес-план изначально — нефтяных ли компаний, как утверждают одни ораторы, или наоборот — потребителей нефти, заинтересованных в ее удешевлении, как говорят другие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-03-21 04:19 am (UTC)Последний абзац там забавный.
фигня
Date: 2003-03-21 04:21 am (UTC)а мне кажется - нефть - лишь предлог
Date: 2003-03-21 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:27 am (UTC)А кроме того, Ирак -- это же чуть ли не самый центр мусульманского мира, замечательное со стратегической точки зрения место для размещения военных баз.
no subject
Date: 2003-03-21 04:30 am (UTC)Носил.
Date: 2003-03-21 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:32 am (UTC)1. устанавливаем окупационную администрацию
2. объявляем программу "нефть в обмен на восстановление экономики"
3. организуем поставки иракской нефти без учёта интересов ОПЕК - цена резко падает.
В интересах производителей:
4. Назначаем правильные нефтяные компании операторами на месторождениях.
5. Назначаем правильные нефтяные компании восстанавливать нефтяную промышленность, разрушенную войной.
Всё вместе - сговор.
Я достаточно зомбирован?
no subject
Date: 2003-03-21 04:33 am (UTC)Re: фигня
Date: 2003-03-21 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 04:59 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-21 05:03 am (UTC)Нормальные леонтьевские дела
Date: 2003-03-21 05:04 am (UTC)Но чары рассеиваются, как только мы вспомним об альтернативе.
Чтобы увеличить экспорт иракской нефти, достаточно было бы администрации США согласиться с ОТМЕНОЙ КВОТ.
Проверьте, каким компаниям не Буш, а САДДАМ отдает в этом случае свою нефть.
Что касается "разрушить ради восстановления" - с точки зрения современных стандартов, нефтяная инфраструктура Ирака и так ХУЖЕ ЧЕМ РАЗРУШЕНА. Она устарела навсегда. Ее все равно необходимо полностью переоснастить, чтобы Ирак смог довести свой уровень экспорта до потолочных для него 3% мирового объема. Если б с Саддама сняли ограничения - кому бы он поручил модернизацию? Транснефти с ЛУКОЙЛом? Увы, нет. Поручил бы ровно тем самым компаниям, которые и у Буша в списке.
Раз уж вспомнили зловещий Халибертон - не эта ли самая компания получила от Путина подряд на подъем Курска? Или Москву тоже бомбили, чтобы помешать Путину отдать подряд в российские руки?
no subject
Date: 2003-03-21 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 05:23 am (UTC)а бизнес-план с цифрами, возможный навар чтоб окупить поездку - экономист прикинул бы лучше. профессиональный...
Еще теория.
У американцев есть веские основания предполагать, что режим в СА может резко дестабилизироваться. Не сегодня и не завтра, но однажды. А поскольку именно СА на сегодняшний день является основным поставшиком нефти для США, то это весьма болезненно скажется на американской экономике.
Запасы нефти Ирака лишь немного уступают запасам Саудовской Аравии. Американцам нужен альтернативный источник нефти.
Я полагаю, однако, что нефть лишь одна из граней этого кубика.
no subject
Date: 2003-03-21 05:53 am (UTC)no subject
Re: а мне кажется - нефть - лишь предлог
no subject
Date: 2003-03-21 06:05 am (UTC)P.S. В воскресенье в Москве состоится митинг протеста представителей РУНЕТ против войны. www.bombam.net
no subject
no subject
Date: 2003-03-21 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 06:14 am (UTC)Но в Ираке-то ситуация другая. Для того, чтобы Ирак пустил к себе американские компании, Америка тоже должна сделать очень большой шаг навстречу, например, поддержать снятие эмбарго. Но зачем это Америке? Насколько я помню, у нее нет дефицита в нефти. Супердешевая иракская нефть интереснее скорее Европе, поэтому европейские и российские компании и стараются туда проникнуть любыми способами. Вроде как более-менее успешно - в рамках существующих условий, конечно.
Не знаю, можно ли вообще говорить о подобной сделке США-Ирак, учитывая, что Саддам активно не любит США (которые уже подставили его один раз во время войны с Кувейтом) и вряд ли доверяет им.
Может быть, США решили решить сразу несколько вопросов: свое присутствие в регионе, контроль важного нефтяного крана Европы и устранение конкурентов. Франция и Россия, не поддерживающие войну, явно ничего не получат от иракской нефти; их относительные успехи будут сведены на нет.