![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЕсли кому-то интересно, что на самом деле ответил Марк Цукерберг участникам украинского флэшмоба в ходе «прямой линии» в день своего рождения 14 мая, то вот полная и дословная расшифровка его выступления по этому вопросу:
There has been a bunch of content that has been posted that violates the rules that we have around hate speech. We don’t allow people to post content on Facebook that is overtly hateful toward another group, that has ethnic slurs, that tries to incite violence toward an ethnic group, or anything like that. Unfortunately there were a few posts that folks were posting that kind of tripped that rule. Other folks in our community reported that in, and we looked at those and made the determination that some of those posts included ethnic slurs against some Russian folks, and we took down those posts.
I looked into this personally because this question had 45,000 votes on it, so I wanted to make sure that I understood what I was talking about before we got up here, and I stand by that. I think we did the right thing, according to our policies, in taking down those posts, and I agree with the policies we have around not supporting hate speech. I think that is a good set of rules that we have on the system.
There are a couple of questions that folks were asking about were these posts by Ukrainians moderated by Russians. There’s the ongoing conflict between Russia and Ukraine. There’s this meme that was floating around about this policy and the content moderation was done out of a Russian office by Russians who were anti-Ukrainian. And that’s not true. First of all, we don’t actually have a Russian office, so anyone who thinks that this was done out of a Russian office, this should probably put that to rest. We also don’t have a Ukrainian office, and we don’t have offices in lots of other countries around the world, but maybe over time.
What we try to do when people write in and report content, we try to have folks who speak that language review it. We have a European headquarters in Dublin, where we have folks who speak a lot of different languages around the world look at the different content, and that’s what we did here.
We did make one mistake, which was when we reached out to some of the folks to tell them about the content that we had taken down, there was a bug in the system where we accidentally told folks that the content had been taken down because the posts contained nudity, instead of hate speech. That was a mistake. There was a bug in the software we are running. We fixed that. We have reached out and apologized to folks. It’s pretty clear if you look at the posts that they don’t contain nudity, so we understand why that was the source of some confusion. We’ll try not to make that mistake anymore.
Для тех, кто не любит читать много букв, расшифрую тезисно:
— Блокировка многих аккаунтов и постов украинских пользователей связана с тем, что они действительно размещали сообщения, открыто выражающие ненависть по этническому признаку, и Цукерберг считает такую блокировку соответствующей правилам социальной сети. Сами правила он тоже считает справедливыми
— При этом часть блокировок украинских нарушителей из-за технического сбоя была объяснена присутствием в аккаунтах nudity, а не hate speech. За это Цукерберг попросил прощения, и обещал стараться, чтобы в будущем такая ошибка не повторялась.
— Никакого «офиса Фейсбука в России» не существует, ни один пост, написанный украинскими пользователями, не проходит модерацию в Москве
— Никаких планов по открытию офиса Фейсбука в Киеве, как и в Москве, не существует, так как руководство компании не видит бизнес-причин их там открывать.
PS. По фактологии Цукерберг довольно безыскусно покривил душой: все же знают, как его подчинённые извинялись за блокировку Сергея Пархоменко по ложному доносу — а подлинным casus belli был ровно-таки пост про «Бук» и MH17, то есть всё та же самая кибервойна кремлеботов, из-за которой, как мы видели и задокументировали, в ФБ на днях поменялся алгоритм автоматизированной оценки жалоб. Но Пархоменко — цивилизованный пользователь соцсети, поэтому диалог с ним уместен. А тот агрессивный флэшмоб с флагами и вышиванками, с помощью которого Цукерберга в день его рождения попыталось нагнуть кибер-ополчение, никакого приглашения к диалогу не содержал. Его и не получилось. На попытку силового воздействия создатель Фейсбука наглядно продемонстрировал, что с ним так разговаривать не надо.
Мнения участников флэшмоба после этого разделились диаметрально. Порошенко, будучи по натуре бизнесменом, тут же задумался о минимизации ущерба. На своей странице в Фейсбуке он написал:
Надеюсь, модерация украинской зоны Facebook, несмотря на всю сложность, будет и в дальнейшем осуществляться корректно и согласно всем правилам Facebook. Диалог с офисом Facebook начат. Перспектива открытия украинского офиса Facebook очень важна. Считаю открытие офисов представительств международных компаний на Украине приоритетом для нашего государства!
Кибер-ополчение, нарвавшись на отлуп со стороны главы Facebook, призвало, с одной стороны, бойкотировать эту социальную сеть, а с другой — заваливать её саппорт всё новыми доносами найобаних кацапiвопонентiв:
Приглашение к бойкоту Фейсбука получили к этой минуте 44 тысячи украинских пользователей, из них 4900 подтвердили участие. По данным Internet World Stats, это целых 0,2% от активной украинской аудитории Фейсбука. Лично меня эта цифра не удивляет нисколько. На Украине, как и в России, есть небольшая кучка профессиональных интернет-провокаторов, для которых кибер-войны — это смысл существования или источник заработка, и есть огромное большинство вменяемых пользователей, которые Фейсбуком пользуются для совершенно иных нужд. Заставить это вменяемое большинство мстить Цукербергу за обиды платных кибер-провокаторов — не под силу ни ольгинским, ни киевским.
There has been a bunch of content that has been posted that violates the rules that we have around hate speech. We don’t allow people to post content on Facebook that is overtly hateful toward another group, that has ethnic slurs, that tries to incite violence toward an ethnic group, or anything like that. Unfortunately there were a few posts that folks were posting that kind of tripped that rule. Other folks in our community reported that in, and we looked at those and made the determination that some of those posts included ethnic slurs against some Russian folks, and we took down those posts.
I looked into this personally because this question had 45,000 votes on it, so I wanted to make sure that I understood what I was talking about before we got up here, and I stand by that. I think we did the right thing, according to our policies, in taking down those posts, and I agree with the policies we have around not supporting hate speech. I think that is a good set of rules that we have on the system.
There are a couple of questions that folks were asking about were these posts by Ukrainians moderated by Russians. There’s the ongoing conflict between Russia and Ukraine. There’s this meme that was floating around about this policy and the content moderation was done out of a Russian office by Russians who were anti-Ukrainian. And that’s not true. First of all, we don’t actually have a Russian office, so anyone who thinks that this was done out of a Russian office, this should probably put that to rest. We also don’t have a Ukrainian office, and we don’t have offices in lots of other countries around the world, but maybe over time.
What we try to do when people write in and report content, we try to have folks who speak that language review it. We have a European headquarters in Dublin, where we have folks who speak a lot of different languages around the world look at the different content, and that’s what we did here.
We did make one mistake, which was when we reached out to some of the folks to tell them about the content that we had taken down, there was a bug in the system where we accidentally told folks that the content had been taken down because the posts contained nudity, instead of hate speech. That was a mistake. There was a bug in the software we are running. We fixed that. We have reached out and apologized to folks. It’s pretty clear if you look at the posts that they don’t contain nudity, so we understand why that was the source of some confusion. We’ll try not to make that mistake anymore.
Для тех, кто не любит читать много букв, расшифрую тезисно:
— Блокировка многих аккаунтов и постов украинских пользователей связана с тем, что они действительно размещали сообщения, открыто выражающие ненависть по этническому признаку, и Цукерберг считает такую блокировку соответствующей правилам социальной сети. Сами правила он тоже считает справедливыми
— При этом часть блокировок украинских нарушителей из-за технического сбоя была объяснена присутствием в аккаунтах nudity, а не hate speech. За это Цукерберг попросил прощения, и обещал стараться, чтобы в будущем такая ошибка не повторялась.
— Никакого «офиса Фейсбука в России» не существует, ни один пост, написанный украинскими пользователями, не проходит модерацию в Москве
— Никаких планов по открытию офиса Фейсбука в Киеве, как и в Москве, не существует, так как руководство компании не видит бизнес-причин их там открывать.
PS. По фактологии Цукерберг довольно безыскусно покривил душой: все же знают, как его подчинённые извинялись за блокировку Сергея Пархоменко по ложному доносу — а подлинным casus belli был ровно-таки пост про «Бук» и MH17, то есть всё та же самая кибервойна кремлеботов, из-за которой, как мы видели и задокументировали, в ФБ на днях поменялся алгоритм автоматизированной оценки жалоб. Но Пархоменко — цивилизованный пользователь соцсети, поэтому диалог с ним уместен. А тот агрессивный флэшмоб с флагами и вышиванками, с помощью которого Цукерберга в день его рождения попыталось нагнуть кибер-ополчение, никакого приглашения к диалогу не содержал. Его и не получилось. На попытку силового воздействия создатель Фейсбука наглядно продемонстрировал, что с ним так разговаривать не надо.
Мнения участников флэшмоба после этого разделились диаметрально. Порошенко, будучи по натуре бизнесменом, тут же задумался о минимизации ущерба. На своей странице в Фейсбуке он написал:
Надеюсь, модерация украинской зоны Facebook, несмотря на всю сложность, будет и в дальнейшем осуществляться корректно и согласно всем правилам Facebook. Диалог с офисом Facebook начат. Перспектива открытия украинского офиса Facebook очень важна. Считаю открытие офисов представительств международных компаний на Украине приоритетом для нашего государства!
Кибер-ополчение, нарвавшись на отлуп со стороны главы Facebook, призвало, с одной стороны, бойкотировать эту социальную сеть, а с другой — заваливать её саппорт всё новыми доносами на
Приглашение к бойкоту Фейсбука получили к этой минуте 44 тысячи украинских пользователей, из них 4900 подтвердили участие. По данным Internet World Stats, это целых 0,2% от активной украинской аудитории Фейсбука. Лично меня эта цифра не удивляет нисколько. На Украине, как и в России, есть небольшая кучка профессиональных интернет-провокаторов, для которых кибер-войны — это смысл существования или источник заработка, и есть огромное большинство вменяемых пользователей, которые Фейсбуком пользуются для совершенно иных нужд. Заставить это вменяемое большинство мстить Цукербергу за обиды платных кибер-провокаторов — не под силу ни ольгинским, ни киевским.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-17 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 10:53 am (UTC)Можно подкрепить свою жалобу многими тысячами лайков от сочувствующих, будет замечено.
Когда ты это делаешь 5000 раз, и каждый раз с флагом и вышиванкой, то это уже не обратить внимание на проблему, а помешать любым другим обсуждениям.
Спам это называется, простыми словами.
no subject
Date: 2015-05-17 10:54 am (UTC)Во-первых, по правилам российского языка "в Украине".
Во-вторых, у Кремля есть куча баблоса на содержание ольгинских мурзилок и прочих кремлеботов. А кто оплачивает неких "укроботов"? Госдеп?
no subject
Date: 2015-05-17 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 11:03 am (UTC)Ога.. всегда было "на", а тут вдруг "в"? Нетушки.. как привык, так и буду говорить..
no subject
Date: 2015-05-17 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 11:07 am (UTC)И вряд ли стоит ломать свой русский, вворачивая в него оборот "в Украине".
Звучит так же криво как в Кавказе и на Крыму :)
no subject
Date: 2015-05-17 11:10 am (UTC)К слову, в немецком "в-in die" это исключение.. обычно говорят "на-nach"..
no subject
Date: 2015-05-17 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 11:12 am (UTC)И не стоит, наверное, влезать в какие-то зоны, густо окрашенные цветами национальных флагов, суровыми аватарками и т.п. Пусть они в своём соку и варятся, по интересам.
no subject
Date: 2015-05-17 11:13 am (UTC)По-этому "в Украине" и "на Кавказе".
no subject
Date: 2015-05-17 11:16 am (UTC)Стали менять:
http://aillarionov.livejournal.com/811987.html
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%2C%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5&year_start=1900&year_end=2015&corpus=25&smoothing=3&share&direct_url=t1%3B%2C%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%3B%2Cc0
no subject
Date: 2015-05-17 11:17 am (UTC)"на Росии", тогда им станет понятнее.
Пример:
На Росии сегодня пожар
на Росии сегодня упала ракета
На России сегодня потоп
На Росии .... ...
no subject
Date: 2015-05-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 11:18 am (UTC)Возможно, они когда-то изменятся, но вряд ли в одночасье.
Вопрос с этими "на" и "в" сейчас переместился в политическую плоскость, конечно, но свою речь ломать не хочется.
no subject
Date: 2015-05-17 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 11:22 am (UTC)1. нынешняя Россия, захваченная хунтой режима Путина является крупнейшим экспортером нефти, газа, леса, рыбы, золота, титана, никеля, а также продуктов неглубокой переработки сырья таких как бензин, чугун, листовое железо, серная кислота, полимеры, продуктов можно много чего перечислять.
Поставляют сырье не только на Запад, но по всему миру, в том числе США, значительная, львиная часть доходов оседает там заграницей, режим Путина для ведения вышеперечисленного экспорта пользуется Западными финансово-банковскими структурами, механизмами (они основной мировой лидер в этой области), которые от вышеперечисленного экспорта из России имеют нехилый гешефт, кто то говорит большую часть получают, потому что режим Путина является также марионеточным, поставил режим Путина в России эта же финансовая-банковская структура (Березовский и Ходорковский по сути признавали это), они также заинтересованы в продолжении его существования в России как можно дольше, так как по сути Путин является, для этой Западной финасово-банковской структуры, курицей несущей золотые яйца.
2. Если кто то считает, что Цукерберг романтик, талантливый гений одиночка, сумевший самостоятельно создать и поднять подобную сеть как Фейсбук, тот наивный дурак, подобная идея создания сети витала в финансовых кругах Запада давно, равно как и в кругах Западных спецслужб: АНБ, ЦРУ, ФБР, Пентагон, Госдеп, "Финансовая разведка" США, минюст США, и куча подобных служб, структур, которым подобная служба, структура как Фейсбук как воздух была нужна, - короче "если не было бы Фейсбука, то его следовало бы придумать" - вот их девиз!
Хотите предугадаю следующий шаг назначения Фейсбука? Окей, в скором времени в США не нужно будет иметь при себе документа, а достаточно иметь аккаунт в Фейсбуке, принудительно обяжут иметь каждого, где будет номер его страховки, паспортные данные, генетические данные, биография, медстраховка, номер банковского счета или счетов, количество судимостей, приводов в полицию, ит.д. конечно не все будет лежать в скрытом доступе, некоторая часть будет закрыта от общего доступа и даже возможно закрыта на уровни для разных служб, структур, банков. ит.д, а Фейсбук будет выполнять эту функцию, либо последующий проект продолжение Фейсбука, а Фейсбук так обкаточный проект.
А Цукерберг либо вовремя уловивший чаяния этих кругов, предложил довольно подходящий для них проект, не один предлагал подобный проект и скорей всего Цукерберг предлагал даже не свой проект, а так типично позаимствовал скажем у гоев, а это уже не воровство, а богоугодное дело, тем более гои сами не могли придумать ничего хорошего, а главное довести до ума. Там же были же какие-то заморочки, которые одни уладила финансово-банковская структура, другие гангстеры или спецслужбы, которые на прикорме у той же финансово-банковской структуры.
Ну да ладно, Цукерберг всего лишь обыкновенный попка, дурилка картонная, зиц-гений создатель гениальной сети, одним словом миф, для наивных дурачков, и для слезливых голливудских киносценариев опять же для лохов и лохушек, как многое в этом "цивилизованном мире", приставленный над этой сетью также, как и Путин с его режимом в России, все той же Западной финансовой-банковской структурой, есть книга Марио Пьюзо там кстати довольно четко рассказывается о таких механизмах, а в этой книге рассказывается не только об итальянской мафии, которая обстряпывает подобные схемы и механизмы ( знающие люди утверждают что итальянская мафия всего лишь ширма для другой международной финансовой мафии, у которой Цукерберг всего лишь на посылках или в шнырях).
Ведь эта соцсеть позволяет помимо сбора данных о любом пользователе Фейсбука, позволяет манипулировать общественным сознанием во всем мире, и кто скажет, что оно должно отличается от того, какое надо вот этой финансовой-банковской структуры?
Вот поэтому для Фейсбука "Пархоменко — цивилизованный пользователь соцсети, поэтому диалог с ним уместен", а украинцы быдло которым хуй к носу поднес Фейсбук, точнее Западная финансовая-банковская структура в лице Фейсбука, а Цукерберг как попка озвучил.
no subject
Date: 2015-05-17 11:23 am (UTC)Так что все остальные типовые отсылки к политике соц сети можно выбросить в корзину. Плюс даже эти комментарии по внутреннюю политику не упоминают самый главный факт — что все жалобы идут от проплаченных ботов.
no subject
Date: 2015-05-17 11:25 am (UTC)Интересная статья.
статья в The American Interest -точка зрения).
Putin’s power is based upon suppressing criticism with fear and violence and buying the loyalty of his oligarchic cronies with resources stolen from the Russian people. The reality of the Putin regime means that he never has been a true Russian patriot; his power depends on his being a parasite, stealing wealth and freedom from the Russian people.
Ссылка на статью в конце заметки, краткий перевод сути.
"Очевидно, что сейчас Путин мастерски играет на русском национализме и одновременно с этим закармливает олигархат украденными у русского народа ресурсами. Но это не устойчивая система и противоречит сама себе. Необходимо снизить влияние Путина и устранить его. Для этого в первую очередь требуется максимально озвучивать коррупционную деятельность его окружения, поскольку это самое слабое место в политики Путина и основное противоречие в его деятельности. Далее необходимо заставить тех иностранных партнеров, которые сотрудничают с путинским окружением, отказаться отмывать деньги, украденные у русского народа. Объяснив, что эти деньги они могут оставить себе, либо пригрозив им, что они станут такими же изгоями, как и путинские олигархи. Тогда путинские крысы начнут грызть сами себя.
Правительство Обамы действует в этом вопросе нерешительно и не принимает мер. Конгресс США имеет все возможности и полномочия для решения этого безотлагательного вопроса."
А интересно почему это "Правительство Обамы" действует в этом вопросе нерешительно и не принимает мер?
Не по тем же причинам, по которым Цукерберг стряхивает пыль с Пархоменко?
"Пархоменко — цивилизованный пользователь соцсети, поэтому диалог с ним уместен"
no subject
Date: 2015-05-17 11:30 am (UTC)С "кофе" всё понятно, ибо есть четкое грамматическое правило, к которому даже и Илларионов не подкопается :)
Да и не стоит копья ломать из-за предлогов.
Лучше жить в мире, тем более с соседями :)
no subject
Date: 2015-05-17 11:32 am (UTC)Ну, либо власть озаботится (кстати, в официальных документах уже чуть ли не десятилетиями «в» было) и изменить норму, заставив СМИ употреблять «в», а там и грамотный народ, может, подтянется (по крайней мере, не сможет больше ссылаться на двойственность нормы).
no subject
Date: 2015-05-17 11:36 am (UTC)