С днём космонавтики
Apr. 12th, 2015 10:15 amСдаётся мне, что если б человечество все деньги, вложенные за последние 60 лет в развитие космической отрасли, потратило на медицину, образование и социалку, мы могли бы жить сегодня в мире без смертельных болезней, разрухи и мракобесия. Конкретно Россия могла бы обзавестись дорогами и радикально сократить поголовье дураков.

Мантру о том, что секретные исследования в области космоса дали страшный толчок всем остальным наукам, я слышал неоднократно. Если кто-нибудь готов её серьёзно отстаивать, приведите, пожалуйста, примеры. Мне кажется, что космические исследования в последние 60 лет больше способствовали развитию военной отрасли, чем гражданских наук.

Мантру о том, что секретные исследования в области космоса дали страшный толчок всем остальным наукам, я слышал неоднократно. Если кто-нибудь готов её серьёзно отстаивать, приведите, пожалуйста, примеры. Мне кажется, что космические исследования в последние 60 лет больше способствовали развитию военной отрасли, чем гражданских наук.
no subject
Date: 2015-04-12 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:19 am (UTC)Искривленное сознание - это неизлечимо.
no subject
Date: 2015-04-12 07:19 am (UTC)Первый полёт в космос во многом остаётся за нами потому, что мы ради показухи готовы были пожертвовать первым космонавтом (успех полёта оценивался как 50:50), а американцы готовились более основательно. Об этом говорит и то, что уже через 10 лет американцы полетели на Луну, а наши так и не смогли (конспирологический бред про то, что американцы на Луне не были, даже рассматривать не собираюсь). А ведь Кеннеди предлагал Хрущёву начать совместную программу по запуску человека на Луну. Но Хрущёв отказался. Обратите внимание на то, что совдепии предлагали водить дружбу, но совдепия сама отказалась. В результате получили то, что получили — американцы совершили несколько экспедиций на Луну. А в более крупном смысле — вся мобильная связь и навигационные системы (GPS) работают через американские спутники. Так что давайте задумаемся: хули толку от первого полета в космос, если сейчас все работает через американские спутники? Космос сегодня принадлежит в основном Америке. А СССР принадлежит 1961 год в космосе.
И вообще я не могу понять: а чем полет в космос круче создания качественных автомобилей? Россия и Германия были в одинаковом положении после войны — война оказалась одинаково опустошительной для обеих стран. Но в результате к 1961 году мы могли гордиться полётом человека в космос, а немцы — высоким уровнем жизни населения. То есть совки всегда гордятся какими-то великими свершениями, сидя с голой жопой в морозном сугробе. Что космонавтика дала населению? И почему гордиться полётом в космос следует больше, чем гордиться своей автомобильной промышленностью — Мерседесами, Фольксвагенами, Опелями, БМВ? Результат — совки гордятся полётом в космос, а немцы — количеством автомобилей на душу населения и отсутствием дефицита. Причем полет в космос был полвека назад, а новые машины все производятся и производятся. Мы проложили дорогу в космос, но не можем проложить сеть нормальных дорог. То есть мы гордимся своей силой (а освоение космоса направлено, прежде всего, на милитаристские цели), сидя в говне. Заебисьчо!
http://hueviebin1.livejournal.com/154333.html
no subject
Date: 2015-04-12 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:23 am (UTC)А мантру "космос не нужен, нашему поколению хватит Земных ресурсов, на нашем веку астероид в Землю не врежется, а будущие поколения нас не интересуют, поэтому давайте лучше делать айфоны и жечь нефть" я знаю. Но согласиться с ней не могу.
no subject
Date: 2015-04-12 07:25 am (UTC)http://lionet.livejournal.com/114407.html
no subject
Date: 2015-04-12 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:29 am (UTC)Привожу"
no subject
Date: 2015-04-12 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:33 am (UTC)Но такова человеческая натура узнавать новое,исследовать,тратить деньги из любопытства.Это и двигает человечество вперёд.
no subject
Date: 2015-04-12 07:35 am (UTC)Тут на самом деле не важно осваивают ли космос, морские глубины или пытаются докопаться до центра Земли. Научно-технический челендж + большие бабки = куча побочных технологий.
Большие бабки дает или жажда наживы или страх быть убитым, причем второй выигрывает всегда. Так что на войну всегда идет приоритетное финансирование. Космос, в условиях прохладности войны, был симулякром этой войны. Но если бы решили заселять Марианскую впадину, то был бы Deep Race с кучей побочных полезных технологий.
no subject
Date: 2015-04-12 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:36 am (UTC)Раннее отслеживание и предупреждение ураганов и тайфунов. Непрерывное отслеживание (попытки делать то же самое самолетами приводило к очень большому числу жертв) Мониторинг лесных пожаров.
Радикальное уточнение карт и зондирование территории на предмет полезных ископаемых.
GPS и системы спасения на море.
Загоризонтное телевещание и связь.
Технологии, направленные на гражданку:
ПЗС-матрица (Цифровые камеры)
Дистанционные системы медицинской диагностики, новые революционные виды исследования и компактизация мед оборудования. Пневмошприцы.
Активное использование фторопласта в быту (тефлон)
Оксид циркония для зубопротезирования - первоначально был термостойким покрытием для КА.
Йогурт с бифидобактериями. )
Фильтры с ионами серебра.
Криогеника.
Солнечные батареи
Одежные липучки.
Огнестойкая ткань для пожарников и гонщиков.
Оранжевые лампы городского освещения.
Термобелье.
Полиуретановая пена как наполнитель подошв в обуви.
А еще, чисто для юмора, конусные роликовые подшипники первых стиральных машин-автоматов брались из брака от топливных насосов ракет.
no subject
Date: 2015-04-12 07:38 am (UTC)Наоборот. Космическая техника в большой степени развивалась на деньги, откушенные у ВПК. Если бы не космос, то было бы больше танков, а не врачей.
no subject
Date: 2015-04-12 07:39 am (UTC)Конечно надо учится всему хорошему у немцев, и у японцев, и у американцев да и у других.
Вот только как быть со словами Армстронга про шаг для всего человечества? Или он ( и все НАСА) тоже неправы?
Либерастия головного мозга чо
no subject
Date: 2015-04-12 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 07:40 am (UTC)Когда я работал в этой отрасли, на вопросы от молодых специалистов: "Зачем заниматься ракетами, ведь на расчетах пылесосов и компрессоров можно больше заработать?" Были два варианта ответов: 1. "У нас плохой менеджмент" 2. "Скучно этим заниматься"
no subject
Date: 2015-04-12 07:40 am (UTC)Есть много областей, где материальная отдача не очевидна в ближайшем будущем. Теоретическая математика, чтобы далеко не ходить за примером. Я уж не хочу вспоминать новомодные науки, выдуманные исключительно для того, чтобы университеты могли дать степень большему числу готовых платить.
Однако вкладывают. Причины понятны, я думаю.
Кроме того, из кармана в карман не всегда получается переложить. Чаще бывает так, что либо потратить на развитие малоперспективной области, либо просрать.
no subject
Date: 2015-04-12 07:41 am (UTC)И вот еще сюжет "Науки 2.0" о космических технологиях в отечественной медицине (https://youtu.be/zXpVpv7tP1s).
no subject
Date: 2015-04-12 07:46 am (UTC)Это брезент что-ли? Или винилискожа-Т?
no subject
Date: 2015-04-12 07:47 am (UTC)развитие науки возможно только в свободном обществе, у которого есть "тыл" (образование,медицина, инфраструктура э це-те-ра...)
вот тогда мы "полетим к планетам разным", а случай с Гагариным в тоталитарном г-ве, просто "случай" без продолжения. УВЫ...
я давнооооо работал в в огромной! космической фирме и как быстро все умные, в период перестройки свалили в любой бизнес...(а дураки остались)
нет перспективы развития! если нет стимула роста и престижа...
Спасибо свободным обществам кои обеспечили и нас убогих благами цивилизации.. (отдельно для Лохматого Ильи - фоткай (импортной техникой!), это у тебя иногда получается) в какой Ж все глонассы? када нам нужны Искандеры...