Суд оправдал врача. Дело за прокуратурой
Oct. 22nd, 2014 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДоктор Алевтина Хориняк была вчера оправдана Октябрьским райсудом Красноярска.
Судья не усмотрел в действиях врача, выписавшего рецепт онкологическому больному, состава и события преступления.
Это было уже третье рассмотрение «дела Хориняк» в суде за три года с момента его возбуждения, и я надеюсь, что в позорной эпопее с привлечением 73-летней женщины к суду по сфабрикованному обвинению можно будет скоро поставить точку.
Но поставить её пока мешает этому лишь одно процедуральное обстоятельство.
У прокуратуры, героически потратившей 3 года на привлечение доктора Хориняк к уголовной ответственности, есть ещё 10 дней на обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.
И хотелось бы забыть, но приходится вспомнить, что делом о рецепте на 286 рублей три года занимались семь следователей по особо важным делам, что в ходе следствия делались попытки фальсификации больничной карты пациента задним числом (с участием его лечащего врача, которого склоняли таким образом к лжесвидетельству), что в истории участвовало несколько силовых ведомств, рвение которых не остудил за все эти годы ни вердикт крайсуда, ни широкий федеральный резонанс.
Так что если прокуратура в ближайшие дни решит всё же обжаловать оправдание Хориняк в Красноярском крайсуде, то это будет тупо, гнусно, но не слишком удивительно.
Коммерсант вчера пытался получить у прокуратуры ответ, будет ли она обжаловать решение Октябрьского райсуда. Прокуратура ответа не дала. Поэтому нам придётся ещё следить за развитием событий.
Судья не усмотрел в действиях врача, выписавшего рецепт онкологическому больному, состава и события преступления.
Это было уже третье рассмотрение «дела Хориняк» в суде за три года с момента его возбуждения, и я надеюсь, что в позорной эпопее с привлечением 73-летней женщины к суду по сфабрикованному обвинению можно будет скоро поставить точку.
Но поставить её пока мешает этому лишь одно процедуральное обстоятельство.
У прокуратуры, героически потратившей 3 года на привлечение доктора Хориняк к уголовной ответственности, есть ещё 10 дней на обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.
И хотелось бы забыть, но приходится вспомнить, что делом о рецепте на 286 рублей три года занимались семь следователей по особо важным делам, что в ходе следствия делались попытки фальсификации больничной карты пациента задним числом (с участием его лечащего врача, которого склоняли таким образом к лжесвидетельству), что в истории участвовало несколько силовых ведомств, рвение которых не остудил за все эти годы ни вердикт крайсуда, ни широкий федеральный резонанс.
Так что если прокуратура в ближайшие дни решит всё же обжаловать оправдание Хориняк в Красноярском крайсуде, то это будет тупо, гнусно, но не слишком удивительно.
Коммерсант вчера пытался получить у прокуратуры ответ, будет ли она обжаловать решение Октябрьского райсуда. Прокуратура ответа не дала. Поэтому нам придётся ещё следить за развитием событий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-22 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:45 am (UTC)Перечитал вчера фабулу дела! Это нечто! Бесплатный препарат закончился, а платный пациенту было выписать нельзя, потому что это нарушало его права!!! Это же верх цинизма и бесчеловечности!
no subject
Date: 2014-10-22 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 11:56 am (UTC)Знающий пиар да говнофото не запостит.
no subject
Date: 2014-10-22 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 02:45 pm (UTC)7 следаков работали.
Им что делать нечего?
no subject
Date: 2014-10-22 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 04:03 am (UTC)Однако опыт процесса над тем же физиком Даниловым в нашем сибирском городке свидетельствует об обратном.
no subject
Date: 2014-10-23 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 08:52 am (UTC)http://dolboeb.livejournal.com/2715050.html?thread=216922282#t216922282
http://dolboeb.livejournal.com/2715050.html?thread=216990890#t216990890
http://dolboeb.livejournal.com/2715050.html?thread=216993706#t216993706
http://dolboeb.livejournal.com/2715050.html?thread=216983722#t216983722
Особенно шедеврально вот тут:
http://dolboeb.livejournal.com/2715050.html?thread=216937642#t216937642
no subject
Date: 2014-10-23 08:55 am (UTC)Бабка выписала рецепт как врач, увидевший необходимость в медицинском применении трамала данному больному. Но ведь как удобно могло бы быть всем: ФСКН, следакам, прокуратуре...
no subject
Date: 2014-10-23 09:04 am (UTC)Прокуратура же не будет обжаловать, поскольку соображения права у нас в судах, особенно по громким делам, в расчет не принимаются. Сначала была команда "обвинить несмотря ни на что" - и обвинили. Потом поднялась вонь, и пошла другая команда: "оправдать несмотря ни на что". И оправдали (и соответственно, не будут обжаловать).
К праву и закону это никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2014-10-23 09:10 am (UTC)Еще раз. По закону, действия в состоянии крайней необходимости преступлением не являются!
Показания к приему трамала - были, бесплатного лекарства - не было, лечащий врач отказался выписать платный рецепт. Врач, имеющий диплом, выписал документ, по которому больной смог купить с помощью других лиц показанное ему обезболивающее. Или больной должен был идти в суд и доказывать свое право, рискуя умереть от болевого шока?
Где состав преступления-то? Напомню, что по нашему УК требуется как объективная, так и субъективная картина событий.
no subject
Date: 2014-10-23 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 10:00 am (UTC)Знаете, Вам лучше бы не писАть на процессуальные темы. Если нет события преступления, то о составе не мб и речи.
С уважением.