Зачем из Москвы выгоняют Театр.док?

[dolboed]

Мэрия Москвы выгоняет Театр.док из помещения, которое он занимал с 2002 года.

Об этом рассказала сегодня в Фейсбуке директор театра Елена Гремина.

Грустно, подло, но, увы, совершенно предсказуемо.
В нынешней суровой реальности каждый казённый суслик обязан отчитаться об успехах в борьбе с национал-предателями, пятой колонной и чуждыми элементами.
ФСО предотвращает покраску слова МОСКВА в неправильный цвет, истринская городская прокуратура заводит дело на фонд «Помощь больным муковисцидозом», министерство юстиции ликвидирует «Мемориал», а Департамент имущества города Москвы выгоняет на улицу неправильный театр. Не удивлюсь, если озарение пришло к сусликам из Департамента имущества при обнаружении в афише театра спектакля с названием «150 причин не защищать Родину». Хотя, может быть, театр был взят на карандаш, когда стал площадкой для показа двух спектаклей, запрещённых на книжном фестивале минувшим летом. Да мало ли могло быть причин. Зато теперь кто-то особо бдительный в мэрии сверлит дырочку на погонах, под новую звёздочку за успешную борьбу с национал-предателями.

Дальше это должно спуститься на уровень ЖЭКов, ДЭЗов, или как они там нынче называются. Каждый чиновник, желающий сохранить место у кормушки, должен будет выполнить норматив по борьбе с врагами народа. Кто не нашёл врага на подведомственном пятачке, должен будет освободить место для более бдительных товарищей. А кто нашёл врага — может рассчитывать на продвижение по службе, когда вышестоящий начальник проявит недостаточное рвение в борьбе с пятой колонной.

Comments

[theverythinker.livejournal.com]

это не суслики - это саранча ..большая ошибка не видеть этого...

[nepeanois.livejournal.com]

всех наградить орденом сутулого

[darkheavy.livejournal.com]

Ну с «Мемориалам» понятно. Если копнуть информацию, то будет видно чем на самом деле занимается «Мемориал». Лично я не вижу ничего такого, чтобы прикрыть организацию, которая занимается поддержкой террористов.

[raskovan.livejournal.com]

да саранча она другая, а это - именно полудохлые суслики.
при ограничении бюджетных потоков единставенной возможностью выебнуться остается следование политике партии и мы знаем эту партию.

[raskovan.livejournal.com]

комичние и пародийное следование спирали истории дает нам не фарс, а грязное мутное зрелище подобострастных ублюдков, черносотенных погромов (ожидаются скоро), пробуждение наконец-то в новой общности "савецкий человек" тех черт, которые воспел когда-то Салтыков наш Щедрин Михал Ефграфыч, как никогда актуальный да Чехов Антон Палыч, не менее актуальный.
бдят суки, но лениво так, с коррупционной изюминкой правда

[ingermann.livejournal.com]

"Грустно, подло, но, увы, совершенно предсказуемо" - этой фразой можно очертить ВСЁ, что делается властями всех уровней в России.

[raskovan.livejournal.com]

ты ж моя лапочка, приперся сюдя срать мудила, на тверской уже работы нет наверно?

[raskovan.livejournal.com]

да ну.
расскажи-ка нам с примерами как старейшая организация последний нормальных и совестливых людей вдруг станет поддерживать таких уебков как путя и его свора, или как ты например?
скорей расскажи

[maxdz.livejournal.com]

Вполне возможно, комплекс причин. Кому-то давно приглянулось помещение в центре - а тут и повод есть, помещение освободить в рамках борьбы с "агентами Госдепа".

[dolboeb.livejournal.com]

Их ликвидируют не за поддержку террористов, а из-за того, что афилиированные региональные НКО не имеют в названии слов «Отделение общероссийского общества...»

[dolboeb.livejournal.com]

Разумеется, кто-то получит это помещение под свой бизнес.

Но ведь 12 лет театр занимает этот лакомый кусок недвижимости — и не покушались до сих пор.

А теперь помещение театра вдруг стало лёгкой добычей для рейдеров.

Что изменилось, кроме политики?

[darkheavy.livejournal.com]

Не любишь Путина? Пиздуй воевать на Украину. Ссышь? Сиди и не пизди.

Что ты лично сделал, чтобы Путин и его свора не пришли к власти? Настрочил гневный коммент в бложике? Можешь не отвечать, бестолочь.

[darkheavy.livejournal.com]

Меня всегда удивляло в России то, что за очевидные вещи не судят. Судить пытаются за какую-то чушь. И в последнее время мне всё больше и больше начинает казаться, что люди просто не хотят работать. На отъебись же сделать быстрее, не так ли?

Энивэй, в случае с «Мемориалом» допускаю конечно тот факт, что в связи с обстановкой в мире потребовалось очень быстро прикрыть данное гражданское образование. Хотя я и не оправдываю такие методы.

[dolboeb.livejournal.com]

Меня всегда удивляло в России то, что за очевидные вещи не судят. Судить пытаются за какую-то чушь

А что за "очевидные вещи" Вы б инкриминировали Мемориалу?

В каком конкретно теракте за последние 25 лет участвовали сотрудники этой организации или использовались её средства, не подскажете?

[darkheavy.livejournal.com]

Не так написал. Имелось в виду, что, к примеру, продавца чебуреков будут арестовывать не за антисанитарию на точке и некачественное мясо, а за неправильный цвет вывески.

На Кавказе «Мемориал» пытается «обелить» террористов и добивается их освобождение из-под стражи. Информация об этом появлялась неоднократно.

[ign.livejournal.com]

Вот мне интересно. Вы говорите, "Мемориал" защищает каких-то людей, обвиненным в "терроризме". Я об этом ничего не знап, но допустим. Поэтому они вроде сами почти что террористы, то есть тоже надо запретить. ОК.

Вопрос, является ли это отношение транзитивным? То есть вот если некто, сам в "Мемориале" не состоящий, возьмется отстаивать их права, следует ли его тоже запретить? Он ведь защищает права почти что террористов, значит и сам тоже почто что террорист? Или не так?

[darkheavy.livejournal.com]

Хи́тро.

[ign.livejournal.com]

Что, ольгинская методичка не содержит ответ?

[darkheavy.livejournal.com]

Дело в том, что вас не волновал ответ в данной постановке вопроса.

[lefantasy.livejournal.com]

Опять коммерческие отношения выдают за политику. Смешно.

Разумный комментарий:
https://www.facebook.com/elena.gremina/posts/10204053482651469?comment_id=10204053548373112&offset=50&total_comments=89
Собственник может распоряжаться собственностью так, как считает нужным. Поэтому "поднимать шум" - бессмысленно и не совсем честно. То есть, тогда надо что-то врать. Если я правильно понимаю ситуацию, она из разряда "нельзя было подписывать такой договор, теперь пенять не на кого", Нужно искать поддержки у властей, чтобы неформально надавили, защитили - на эту тему "шум" создавать надо. Или нанимать юриста, который найдёт дыры в договоре и станет изматывать встречными исками, если получится.

[ign.livejournal.com]

Не знаю, насколько здесь уместен глагол "волнует", но меня всегда интересует человеческая логика и психология. Но у методички ясное дело никакой логики нет.

[adis-71.livejournal.com]

Скорее помещение отжали из-за бизнеса. Приглянулось оно кому-то...

[darkheavy.livejournal.com]

Хорошо. Мой ответ будет таким: каждого человека характеризуют деяния его. Если какая-то организация, которая существует недавно, кинется защищать «Мемориал», то это ни о чём не говорит. Но вот «Мемориал» не первый день существует.

И да, не надо пытаться найти наличие какой-то методички. Это выставляет вас не в лучшем свете.

[raskovan.livejournal.com]

не волнуйся так, задрот, почему еще не в окопе, мудила?

[ign.livejournal.com]

То есть отношение "X защищает Y" является, так сказать, асимптотично-транзитивным. Если некто только взялся защищать, скажем, наркодилеров, это еще не делает его самого наркодилером; но если он этим занимается какое-то время, то уже делает, и в свою очередь защищающий его тоже через какое-то время будет наркодилер.

Интересный взгляд на вещи.

> не надо пытаться найти наличие какой-то методички. Это выставляет вас не в лучшем свете.

Почему? Я ведь ничего не утверждал, а только спрашивал. Если же Вы считаете, что комментаторов с методичками здесь вообще нет, это выставляет не в лучшем свете уже Вас.