Онанизм вместо уроков

[dolboed]

В обсуждении недавнего поста об «ордынском» томе акунинской Истории мой френд lev_dmitrich очень кстати напомнил о десятилетней давности статье Тамары Эйдельман «Как мы разбили Хазарский каганат» в «Отечественных записках» за 2004 год.

В этой статье заслуженный учитель России, преподаватель истории московской гимназии № 1567, рассуждает о том, как средствами современной педагогики можно было бы выработать у школьника правильный взгляд на «своё родство и скучное соседство». Цитировать оттуда хочется экранами, но ограничусь парой абзацев:

Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой… Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»… Замятин, да и только.

В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». В разные времена «мы» — то поляне, то подданные Московского княжества, то жители нынешней Центральной России — в отличие от жителей Поволжья… И вот что интересно — в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно — мы.

Очень важное здесь уточнение — что учебники ни разу не виноваты. И в советское время тоже ведь никто не учил ненавидеть татаро-монголов. Так что проблема тут вообще не в педагогике. Проблема — в том, что когда в обществе нет никаких объединительных нравственных принципов, то по умолчанию их место занимает первобытный культ силы. Кто победил — тот и прав. А кто проиграл — виноват. И совершенно уже не важно, кто на кого напал, и почему. Главное — кто победил. Именно ему мы и хотим наследовать. Его победы становятся «нашими». А его поражения исключаются из школьной программы сами собой. Не по злому умыслу авторов учебника, а потому, что мы сами ничего не хотим об этом знать. Победы — наши, а о поражениях просто не надо вспоминать. Учебники, где не имевшая никаких исторических последствий битва на Куликовом поле оказывается важней битвы при Калке, ввергшей русских в 250-летний колониальный статус — всего лишь отражение общественного заказа. Мы не хотим знать про поражения, нам неинтересно на них учиться. Расскажите нам про победы, мы будем на них дрочить.

Трудно поспорить, мастурбация приносит приятный результат много быстрее, чем учёба. Увы, в долгосрочной перспективе учащийся добивается лучших результатов, чем дрочила. Но у дрочилы всегда остаётся дешёвый способ об этом раньше времени не задумываться.

Comments

[jason kite (from livejournal.com)]

Обо всех сражениях Второй Мировой, где положили сотни тысяч людей и не добились результата, например первое вторжение в Румынию 1944г. Ну и как бы Первая Мировая.

[yuss.livejournal.com]

Когда современные россияне (и не только) с еврейскими корнями самоидентифицируют себя с древним Израилем или Иудеей,то в этом никто не видит ничего странного. Когда это же в более слабой форме делают русские, то это "мастурбация". И автор не видит в этом никакого противоречия или хотя бы логической непоследовательности. А ведь еврейское "мы" в этой логике на порядок более загадочное,нежели русское.http://old.ort.spb.ru/nesh/stolov.htm

[g-bukin.livejournal.com]

тема онанизма не раскрыта

[edroovna.livejournal.com]

То, что процесс этногенеза идет постоянно, можно наблюдать на примере нынешней Украины. А то, что он не идет искусственно - хотя бы на примере Великой Сербии. Виртуальная единая страна, которую впаривают обывателям по зомбоящику, не имеет отношения к реальности, в которой большей частью представлена озлобленная толпа, потерявшая последние моральные и нравственные устои. Если хотите, примерно так же отличается восток Украины от запада - моральная деградация, усиленная просмотром российских телеканалов. О какой единой стране в таких условиях может идти речь? Что послужит основой единства? У Украины это внешний враг в лице Кремля и он реален, у России врагов нет и быть не может, сколько бы их не пытались придумать.

[sergo-r.livejournal.com]

Его ник обязывает.

[alex9876543210.livejournal.com]

А есть принципиальная разница "мы" во времени или "мы" в пространстве?

[dixie-flatline.livejournal.com]

И только Смоленск дал пиздюлей Орде. Слава Меркурию Смоленскому

[bartoli.livejournal.com]

Абсолютно нормально вот это " мы". Значит, они ощущают себя частью русской истории, ощущают свою принадлежность к русским в широком понимании этого слова:-))) А вот кто не ощущает - тех это раздражает.
А уж принимать акунинскую историю за чистую монету.... Директор Интститута российской истории сказал про неё, что он думает, что это шутка.
Не верит, что человек на полном серьёзе это может написать.

[prizrak777.livejournal.com]

Автор видимо дрочит до сих пор у компа, из поколения которое сломалось на пепси и не играл в детстве в "войнушку" где обязательно были наши и немцы. Интересно, почему те же французы имеют право на свою национальную гордость, хотя бы за взятие Бастилии, за победы своего иностранного легиона, в США очень чтят историческую память, а мы вот не имеем, по его мнению, право на это. Я допускаю, что по прошествии времени многое обрастает легендами, домыслами и т.д., но суть не в этом, суть в том, что это и есть национальная гордость, то что даёт ощущение общности, состоятельности, а не задрочености.

[kononenkome.livejournal.com]

я со всем соглашусь (даже, скрепя сердце, с отсутствием последствий куликовской битвы, хотя они были), но вот с чем принципиально нет - так это с тем, что те, кого мы победили - виноваты.

русский человек, как мне видится, не склонен видеть в поверженном враге врага. то есть он перестает быть врагом будучи поверженным.

мы милосердны.

[lefantasy.livejournal.com]

> Если хотите, примерно так же отличается восток Украины от запада - моральная деградация, усиленная просмотром российских телеканалов.
> Что послужит основой единства? У Украины это внешний враг в лице Кремля и он реален

Так Украина едина или нет? Или в процессе гражданской войны единение усиливается?

[fostral2.livejournal.com]

я на эту тему уже выступал неоднократно, хотя бы вот

http://fostral2.livejournal.com/155315.html

[artpolygon.livejournal.com]

Во время первой мировой - Россия была в Антанте - победившей коалицией. Но пломбированные вагоны сделали свое дело. По договору Антанты - России должен был отойти Константинополь, но революция, страна сливается и в итоге участь еще хуже чем у проигравших.

[marblster.livejournal.com]

Куликовская-то битва особых последствий не имела? Чота автор совсем крышкой потёк, уберу, пожалуй, из рейтинга.

[swamplander.livejournal.com]

Так же говорят якуты и дагестанцы. Ага.

[edroovna.livejournal.com]

Прежде, чем что-то обсуждать, следует договориться о понятиях. Иначе одно и то же я буду считать единым, а вы нет. Любое общество неоднородно, о единстве можно говорить лишь условно, на конкретных показательных примерах. Прошли выборы президента, на которых Рабинович набрал больше Тягныбока и Яроша. Из этого ясно, что Украина не разделена по этническому признаку, поэтому сейчас в парламентских выборах националистическую риторику никто не применяет - опасно. Вот единая это страна или нет?

[swamplander.livejournal.com]

Лучший комент. Тонко подмечено.

[natasha (from livejournal.com)]

Битва на Калке кого ввергла и куда простите?

[drhouse-nn.livejournal.com]

такие как ты мудаки бежали записываться в полицаи

[lefantasy.livejournal.com]

Т.е. военное противостояние под названием АТО это не разделение? Не по этническому, а по идеологическому, но какая разница.

[shaulreznik.livejournal.com]

Калькулятор к вашим услугам (в списке процентов 20 - русские)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Героев_Советского_Союза_(Дагестан)

[shaulreznik.livejournal.com]

Впрочем, могу облегчить вам задачу. Особенно по части якутов
http://www.proza.ru/2009/08/16/901

[edroovna.livejournal.com]

Даже свежий Лавров признал, что там есть российские военные. Вроде и МИД РФ называл эту операцию АТО. А раз признается антитеррористическая операция, признаются и террористы. Вы полагаете, Украина разделилась на террористов и ещё кого-то? Я всё же полагаю, что это проявление современной России на украинской территории. Можете воочию будущее России наблюдать, если всё так дальше пойдет, как сейчас. Не страшно?

[tamarovich.livejournal.com]

Вы победили? Ты трусливое хуйло, даже мышь компьютерную не победишь. Тьфу.

[saferprim.livejournal.com]

русско-японская война 1904-05 гг, советско-польская война 1919-1920 гг ( в советское время вообще ничего не вспоминал про это), финская компания если это победа, то уж такая пиррова, что врагу не пожелаешь.
первая мировая также чистый по факту проигрыш. И это только 20 век.