У России всегда было собственное мнение на развитие международных отношений, которые в последнее время претерпели трансформацию. Но это мнение России неконфронтационно. Если мы хотим, чтобы мир был безопасным - он должен быть многополярным. — Ъ
чтобы в поисках многополярностной неконфронтационности Мы , Россия, не трансформировали главную методологию взглядов, традиционно основанную на монопенисуальности.
как это "мнение НА развитие"?? это в приличной газете такое?
Кстати интересно на каких исторических параллелях основывается его вывод о синонимичности многополярности и безопасности? Вроде наоборот .. безопасность была в Римской Империи и Феодальной Японии, но не в многополярной Европе.
нет , милстидарь, нам многопенисуальность эшелонов власти чужда, нам бы взамен этих членистых горизонталей хуч одну нормальную вагиновожатую . И всех делoff. Нота дяди Бени : off пишется иксклюзивным багровым цветом (цвета багра?) мне из хотмыла вылазить влом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Главна
Date: 2003-02-12 03:05 pm (UTC)Re: Главна
Date: 2003-02-12 03:29 pm (UTC)Re: Главна
Date: 2003-02-12 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-12 09:38 pm (UTC)Кстати интересно на каких исторических параллелях основывается его вывод о синонимичности многополярности и безопасности? Вроде наоборот .. безопасность была в Римской Империи и Феодальной Японии, но не в многополярной Европе.
Re: Главна
Date: 2003-02-14 06:54 am (UTC)Re: Главна
Date: 2003-02-14 08:23 am (UTC)Нота дяди Бени : off пишется иксклюзивным багровым цветом (цвета багра?) мне из хотмыла вылазить влом.