![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПервый раз в наших широтах налог с продаж вводился на моей памяти в 1990-91 годах, в правление незабвенного свиноёжика и будущего гэкачеписта Павлова.
В его арсенале была ещё куча интересных мер по спасению уже обанкротившейся к тому моменту советской экономики: и прямой подъём розничных цен, и обмен всех 50-рублёвых и сторублёвых купюр в трёхдневный срок, и изъятие амортизационных отчислений предприятий... В этой ситуации налог с продаж был уже просто вишенкой на торте, и экономику советскую он, разумеется, не спас. По итогам 1991 г. сборы НСП составили 0,34% ВВП в союзном бюджете и 1,3% ВВП в бюджете РСФСР. А со следующего года перестал существовать СССР, и налог с продаж — вместе с ним.
В следующий раз идея ввести налог с продаж посетила наши власти в 1998 году, на фоне понятно каких событий. Он-таки был введён, с максимальной ставкой в 5% — и, естественно, все регионы, которые его ввели, именно такую ставку и установили.
Собираемость налога во второй раз вышла ещё хуже, чем на закате СССР: сразу после введения, в 1998 г., поступления от налога составили менее 0,01% ВВП. В 2000-2002 гг., доходы составляли не больше 0,5% ВВП. Путём нехитрых расчётов можно выяснить, что по сделкам, подлежащим налогообложению, налог платился в среднем в одном случае из трёх, в двух других случаях розничные продажи оставались в тени.
Дальше выяснилась ещё одна забавная подробность про этот налог: его полнейшая абсурдность, с точки зрения изначально поставленной задачи. Цель НСП — поддержать экономику слабых регионов, у которых проблемы с наполняемостью местных бюджетов стоят наиболее остро. При этом в 2002 году из всех собранных от Калининграда до Владивостока поступлений от НСП 36% получил мэр Лужков, 10% — губернатор Громов, и ещё 8% — питерский губер Яковлев. То есть главы трёх самых небедных субъектов Федерации попилили 54% собранных денег, а восемь десятков других регионов, кряхтя поделили между собой оставшиеся 46%. Так что декларируемая поддержка бедных в очередной раз обернулась лишними десятками миллиардов в год на нужды Рублёвки и Константиновского дворца.
Вряд ли это кого-нибудь смутило б, но тут вдруг в дело вмешался Конституционный суд. Его попросили дать оценку тому обстоятельству, что в розничных сетях закупаются не только физлица. А у юрлиц, которые эти закупки осуществляют для ведения своей хозяйственной деятельности, ставка налогообложения должна быть другая в принципе.
Эта норма противоречит природе налога с продаж как налога на потребление, поскольку позволяет относить к физическим лицам, имеющим статус потребителя, индивидуальных предпринимателей, приобретающих за наличный расчет товары (работы, услуги) в предпринимательских, а не потребительских целях; кроме того, она нарушает конституционные принципы равенства и справедливости, поскольку индивидуальный предприниматель, приобретая товары за наличный расчет, уплачивает налог с продаж, а юридическое лицо - нет, т.е. равные по статусу субъекты находятся в неравном положении в зависимости от организационно-правовой формы их хозяйственной деятельности, — услышал КС, и согласился с этим доводом в своём определении от 14 января 2003 года. На чём вся история с взиманием НСП в постсоветской России благополучно и закончилась.
Но сегодня, когда обострившаяся потребность в Lebensraum требует практически ежедневного введения в России новых налогов — на производство, потребление, сбережения, передвижение и вообще дыхание — о налоге с продаж, разумеется, вспомнили снова. Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг высказались против его введения, но мнение экономического блока никого не интересует, когда принято политическое решение. И, похоже, с 2015 года этот налог в России снова введут. Без оглядки на решение Конституционного суда, потому что Конституция у нас давно уже ни в какой своей части не действует, и вообще без учёта тех граблей, на которых так весело плясалось в ходе двух предшествующих экспериментов. То есть могут начать вообще с Москвы и Питера в 2015 году — как с наиболее нуждающихся регионов России. Остальному населению скажут, что это налог на зажравшихся креаклов, москвичей и питерцев. Ожидается, что остальное население так этому возрадуется, что не заметят сборов, которые ему придётся платить при всякой поездке в Москву и Питер за муляжами микояновской колбасы...
...Всякий раз, когда мне кажется, что франшиза «Тупой и ещё тупее» себя исчерпала, я открываю газету «Ведомости», чтобы убедиться в ограниченности своей фантазии.
В его арсенале была ещё куча интересных мер по спасению уже обанкротившейся к тому моменту советской экономики: и прямой подъём розничных цен, и обмен всех 50-рублёвых и сторублёвых купюр в трёхдневный срок, и изъятие амортизационных отчислений предприятий... В этой ситуации налог с продаж был уже просто вишенкой на торте, и экономику советскую он, разумеется, не спас. По итогам 1991 г. сборы НСП составили 0,34% ВВП в союзном бюджете и 1,3% ВВП в бюджете РСФСР. А со следующего года перестал существовать СССР, и налог с продаж — вместе с ним.
В следующий раз идея ввести налог с продаж посетила наши власти в 1998 году, на фоне понятно каких событий. Он-таки был введён, с максимальной ставкой в 5% — и, естественно, все регионы, которые его ввели, именно такую ставку и установили.
Собираемость налога во второй раз вышла ещё хуже, чем на закате СССР: сразу после введения, в 1998 г., поступления от налога составили менее 0,01% ВВП. В 2000-2002 гг., доходы составляли не больше 0,5% ВВП. Путём нехитрых расчётов можно выяснить, что по сделкам, подлежащим налогообложению, налог платился в среднем в одном случае из трёх, в двух других случаях розничные продажи оставались в тени.
Дальше выяснилась ещё одна забавная подробность про этот налог: его полнейшая абсурдность, с точки зрения изначально поставленной задачи. Цель НСП — поддержать экономику слабых регионов, у которых проблемы с наполняемостью местных бюджетов стоят наиболее остро. При этом в 2002 году из всех собранных от Калининграда до Владивостока поступлений от НСП 36% получил мэр Лужков, 10% — губернатор Громов, и ещё 8% — питерский губер Яковлев. То есть главы трёх самых небедных субъектов Федерации попилили 54% собранных денег, а восемь десятков других регионов, кряхтя поделили между собой оставшиеся 46%. Так что декларируемая поддержка бедных в очередной раз обернулась лишними десятками миллиардов в год на нужды Рублёвки и Константиновского дворца.
Вряд ли это кого-нибудь смутило б, но тут вдруг в дело вмешался Конституционный суд. Его попросили дать оценку тому обстоятельству, что в розничных сетях закупаются не только физлица. А у юрлиц, которые эти закупки осуществляют для ведения своей хозяйственной деятельности, ставка налогообложения должна быть другая в принципе.
Эта норма противоречит природе налога с продаж как налога на потребление, поскольку позволяет относить к физическим лицам, имеющим статус потребителя, индивидуальных предпринимателей, приобретающих за наличный расчет товары (работы, услуги) в предпринимательских, а не потребительских целях; кроме того, она нарушает конституционные принципы равенства и справедливости, поскольку индивидуальный предприниматель, приобретая товары за наличный расчет, уплачивает налог с продаж, а юридическое лицо - нет, т.е. равные по статусу субъекты находятся в неравном положении в зависимости от организационно-правовой формы их хозяйственной деятельности, — услышал КС, и согласился с этим доводом в своём определении от 14 января 2003 года. На чём вся история с взиманием НСП в постсоветской России благополучно и закончилась.
Но сегодня, когда обострившаяся потребность в Lebensraum требует практически ежедневного введения в России новых налогов — на производство, потребление, сбережения, передвижение и вообще дыхание — о налоге с продаж, разумеется, вспомнили снова. Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг высказались против его введения, но мнение экономического блока никого не интересует, когда принято политическое решение. И, похоже, с 2015 года этот налог в России снова введут. Без оглядки на решение Конституционного суда, потому что Конституция у нас давно уже ни в какой своей части не действует, и вообще без учёта тех граблей, на которых так весело плясалось в ходе двух предшествующих экспериментов. То есть могут начать вообще с Москвы и Питера в 2015 году — как с наиболее нуждающихся регионов России. Остальному населению скажут, что это налог на зажравшихся креаклов, москвичей и питерцев. Ожидается, что остальное население так этому возрадуется, что не заметят сборов, которые ему придётся платить при всякой поездке в Москву и Питер за муляжами микояновской колбасы...
...Всякий раз, когда мне кажется, что франшиза «Тупой и ещё тупее» себя исчерпала, я открываю газету «Ведомости», чтобы убедиться в ограниченности своей фантазии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-11 02:22 pm (UTC)Американские налоговые вычеты - это вам не российские 5000 руб. и 400 руб. на ребенка. Налог у них считается с семейного дохода. Необлагаемый минимум зависит от штата, но грубо составляет 12 тыс. долл. в год (37 тыс. руб в месяц). Кроме того вычитаются расходы на содержание детей, на проезд до работы (ну конечно не на вертолете), налог на недвижимость (т.е. нет уплаты налога с налога), проценты по кредиту за автомобиль, затраты на аренду жилья (вот Вам и способ "обелить" рынок аренды).
Сайт IRS. Тема 505 (Interest Expense), 510 и 511. Но естественно о налогах в США сужу только по рассказам знакомых (тут в российских-то налогах разобраться).
Отличие США от РФ в том, что в США основная инфраструктура везде примерно одинаковая (дороги, магазины массовых товаров типа Wallmart и т.п.), а правила разные и каждый может найти место, где ему нравятся эти местные правила. Соответственно, что касается налогов, то есть места, где сами граждане голосуют за высокие налоги, получая качественные дороги, полицию, школы и т.п. и не позволяя рядом селиться всяким "деклассированным элементам", которые ссут на улице. В LA есть Беверли-Хилз, где никто не переходит дорогу на красный свет даже в субботу в 7 утра (ни одной машины в обе стороны нет) - говорят полиция появится через три минуты и нарисует вам штраф и есть Даун Таун - заметно менее приятный. Ну еще погода в Сиэтле сильно отличается от Майами.
США - настоящая ФЕДЕРАЦИЯ, а в РФ - стрижет государство всех одинаково, а медицина, дороги, школы и коммуналка разная. Получается единообразно бабло собирают, а остальное - безобразно. И в Москве как новый год - так авто с кодами всех регионов на МКАДе. С какой радости жители Тулы поехали в Москву за покупками? Не расскажете? Из Сан-Диего в LA вроде массово за подарками не ездят (денег наверно на бензин нет - хи-хи).
no subject
Date: 2014-09-11 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 08:13 pm (UTC)И тут все неожиданно вспоминают, что в РФ налог только в пенсионный фонд - 22%, с соц. страхом и мед. страхом - 30% и сверху еще 13% НДФЛ. А потом еще и 18% НДС. А хотят еще и 5% налог с продаж. И это мы еще о пошлинах, акцизах и прочем даже не вспоминаем.
> Я уже молчу про страховку на машину, медицину, дом, а так же выплаты по кредиту за образование.
Вот в том-то и дело, что структура расходов другая. Налоги на дом различаются на порядок
Выплаты "за образование" конечно солидны, но можно вспомнить и средний доход врача там и тут и о процентах по кредиту да и о процентах по ипотеке тоже :) Страховка на машину в РФ (если о полной идет речь) - не дешевле.
no subject
Date: 2014-09-12 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-14 03:01 pm (UTC)Выплаты за страховку авто - никак не налог, хотя и является обязательным как ОСАГО в РФ. По кредиту за образование уж никак не налог и у огромного количества американцев этих расходов нет. Обама так и не смог ввести обязательное медицинское страхование для всех граждан. За наемных работников в США платежи за обязательное медицинское страхование почти в два раза меньше, чем в РФ.
Что касается пенсионного налога в США, то он в сумме составляет 15% (поровну работник и работодатель), а в РФ отчисления в страховую часть пенсии - 22% (т.е. в РФ сумма взноса на 34% больше, а уровень пенсий по отношению к зарплате среднеоплачиваемых работников ниже).
Что касается медицинской страховки, то система ОМС в РФ хорошо работает только в больших городах - на остальной территории это по сути первая помощь. Если Вы сравните объем высокотехнологичной медицинской помощи (кардиоопераций, пересадок почки и т.п.) в РФ и в США, то обнаружите, что в РФ такая помощь для подавляющего числа граждан недоступна (и не важно как эта доступность обеспечивается - через обязательное или добровольной страхование). Но в США гораздо более "жесткий" налог на наследование и дарение (даже при дарении близким родственникам налог может составить 40%, а в РФ - 0).
no subject
Date: 2014-09-13 06:33 am (UTC)