dolboed: (durak_superman)
[personal profile] dolboed
Фотограф Оливия Локер исследовала и задокументировала идиотизм законодательства, действующего в разных американских штатах.
Тема не новая, но вышло весело.
Правонарушения
В штате Алабама запрещается носить мороженое в заднем кармане брюк.
На Гавайях запрещено вставлять в уши монеты.
В Аризоне запрещается иметь более двух фаллоимитаторов в одном домохозяйстве.
В Делавэре запрещено носить обтягивающие штаны.
В Техасе закон запрещает детям носить необычные причёски.
В штате Висконсин предприятиям общепита запрещено подавать яблочный пирог без сыра.
В Калифорнии нельзя кататься на велосипеде в плавательном бассейне.

Как выглядят нарушения всех этих законов, можно посмотреть здесь.

Date: 2013-11-21 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sinai-bedouin.livejournal.com
дикие люди

Date: 2013-11-21 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lenamoscow.livejournal.com
Слова бы местами поменять. Dura lex, sed dura

Date: 2013-11-21 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ishura.livejournal.com
Давно это стоило сделать, не раз читал в ЖЖ про эти законы, но все без иллюстраций;)

Date: 2013-11-21 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] zxcvbnasdfgh27.livejournal.com
а с огурцами что?

Date: 2013-11-21 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] igorkhlopov.livejournal.com
свежо!

Date: 2013-11-21 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] smixer.livejournal.com
>> В штате Алабама запрещается носить мороженое в заднем кармане брюк.
Она схитрила. Положила мороженое в задний карман шорт. :( А это законом не запрещено.

Date: 2013-11-21 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] max-27.livejournal.com
Справедливости ради все эти законы должны иметь рациональное объяснение
Просто мы его не знаем
по ссылке ниже есть несколько объяснений законов, бессмысленных на первый взгляд
http://smoking-room.ru/data/misc/stories/absurditylows.html

Date: 2013-11-21 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] partizan-2012.livejournal.com
Насколько я знаю, в Америки не законы а преценденты. Т.е. если когда-то, пусть даже в прошлом веке, кого-то наказали за то, что он носил мороженое в заднем кармане брюк, значит должны наказывать всех, кого будут судить за это и в следующие разы. Можно смеяться над этим сколь угодно, но доверия к американской системе правосудия больше, чем к нашей. Я думаю, многие с этим согласятся.

Date: 2013-11-21 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aout17.livejournal.com
годы идут, а количество мудаков перепечатывающих эту поебень не иссякает. долбоеб конечно долбоеб, но все равно странно. вроде бы баяну лет сто уже. можно б было уже поинтересоваться происхождением.

Date: 2013-11-21 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] bagimot.livejournal.com
претенденты на мировой престол,
блеать

на их фоне законы принимаемые нашей госдурой не выглядят уж таким и смешными

Date: 2013-11-21 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zeedepth.livejournal.com
Сортировка людей по штатам)

Date: 2013-11-21 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vantala.livejournal.com
Что то я сомневаюсь, что это все не городские легенды. Например взять закон "В Техасе закон запрещает детям носить необычные причёски." Простой поиск по Гуглу показывет, что не во всем Техасе, а только в одном городе - Mesquite, TX. И тут бы я уже поверил. У них там нету вертикали власти, самоуправление. В такой ситуации всегда найдется муниципалитет, котойрый издаст дурацкое распоряжение. Но даже там - поиск выдает миллион списков дурацких законов, но ни одной серьезной ссылки на действительно действующий закон.

Date: 2013-11-21 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
мне вот этот понравился:
В штате Вашингтон, люди, которые приехали в штат с намерением совершить преступление, должны сначала позвонить в полицию и осведомить ее о наличии подобных планов.

надо в москве такой ввести и давать 15 лет строгача с конфискацией. только не совсем понятно что значит "приехали"? ну допустим у нас ещё как-то регистрация прокатит. а у них?

Date: 2013-11-21 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
но эти законы, если они и правда есть, хотя бы появились по какой-то причине. а принтер печатает просто потому, что принтер

Date: 2013-11-21 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kruzo007.livejournal.com
Антон, зачем вы людей пугаете. Это выдуманные законы, несуществующие. Некоторые были законопроектами (любой местный конгрессмен мог предложить), другие просто фольклор. Как то не привычно от вас видеть подобный lack of fact checking.

http://www.huffingtonpost.com/2013/11/12/olivia-locher_n_4256832.html

Date: 2013-11-21 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kruzo007.livejournal.com
Выдумка конечно.

Date: 2013-11-21 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] catscrossing.livejournal.com
ну на самом деле это же всё как правило не "законы", а судебные прецеденты, и обычно они либо древние очень (из тех времен, когда представления о морали, например, сильно отличались от нынешних) или происходят из каких-то очень специфических инцидентов (как многие по вашей ссылке).
и собственно то, что они до сих пор формально "действуют" говорит только о том, что никто за соблюдением этих "законов" не следит. потому что случись им дойти до суда, с вероятностью 99% они будут пересмотрены

Date: 2013-11-21 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] alanko.livejournal.com




А есть ещё и «неписанные законы».
Например, на Кубе. У них там (в очень бедной стране!) такой закон: где бы вы ни были - пиво вам продадут только холодное.

Уверен, что цивилизация со временем проникнет и в нашу, многострадальную страну. И к каждой бутылке пива будет обязательно прилагаться вобла.

Date: 2013-11-21 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] crotique.livejournal.com
Первая картинка - чел (не факт еще, какого пола) косплеет Боуи? :)

Date: 2013-11-21 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] oldnemesis.livejournal.com
И "в Калифорнии" нужно читать "в одном из городов Калифорнии".
В частности бани запрещены были только в LA.

Date: 2013-11-21 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] jerveza.livejournal.com
Просто в есть страны со статутным правом, а есть - с прецедентным. Кто-то когда-то положил мороженое в задний карман, эта нелепость привела к инциденту с тяжёлыми последствиями. И возник судебный прецедент - класть мороженое в задний карман запретили.
Точно так же в Техасе, по-моему, запрещено стрелять по бизонам из окна 2 этажа. Тоже, видимо, кто-то не в бизона попал.
Прецедентное право, на самом деле, как ПДД и нормы технической безопасности - написано кровью.

Date: 2013-11-21 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] recteur.livejournal.com
Девушка слева - под статью о педофилии не попадает ли?

Date: 2013-11-21 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] serega7777.livejournal.com
Лучше бы она задокументировала ссылки на первоисточники этих "законов". До сих пор во всех случаях, что я видел, источника либо просто не существует, либо есть какой-то нормальный закон который смеху ради можно интерпретировать так как написано в подборке. Например, нашумевший закон о запрете секса с дикобразами во Флориде отсылает к статье закона про жестокое обращение с животными.

Date: 2013-11-21 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] eine_zwecke (from livejournal.com)
ну она же "по крестик" обрезана?

Date: 2013-11-21 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] recteur.livejournal.com
Ну так витязям из ЗАО ВЧК КАКГЭБЕ пофиг, домахаются, тем более - к Антону...

Date: 2013-11-21 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-januariy.livejournal.com
но ведь это не весь перечень. продолжение (http://redburda-ru.livejournal.com/310658.html)

Date: 2013-11-21 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-k-bx.livejournal.com
долбоеб тупит. Типичный пост для раскрутки бложика. Стыдно.

Date: 2013-11-21 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] mudraya1.livejournal.com
Тупые законы есть даже в городах
Spokane (WA): TV’s may not be bought on Sundays.

Date: 2013-11-21 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] mudraya1.livejournal.com
Как насчёт запрета в г. Spokane покупать телевизоры по воскресеньям?

Date: 2013-11-21 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] genka8.livejournal.com
Неужто уже ни в одном штате не осталось запрета на оральный секс?

Date: 2013-11-21 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] miggerrtis.livejournal.com
Никакой 100бильности...

Date: 2013-11-22 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] trittonjuice.livejournal.com
Гримасы прецедентного права, не более.
Но вреда в них гораздо меньше, чем в басманном правосудии.

Date: 2013-11-22 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] catscrossing.livejournal.com
а про воскресенье вообще много разных запретов, это религиозное. скорее всего на самом деле речь идет об ограничении на работу магазинов.

Date: 2013-11-22 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] rualx.livejournal.com
должны отпрыгивать при падении, только тогда могут называться солёными

Date: 2013-11-22 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] fornit13.livejournal.com
хм... так а что с яблочным пирогом и сыром?
на картинке они вместе, а запрещается подавать БЕЗ..

Date: 2013-11-22 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kifsif.livejournal.com
Антон, не надо так. Право у англосаксов прецедентное. Поэтому это не законы как таковые, а судебные решения авторитетных, как правило, высших судов.

На память приходит - тоже журналисты потешались - нельзя спрыгивать с крыла взлетающего самолета.
Подоплека: перец купил возможность прыгнуть с парашютом. Аэроплан, соответственно. Ну, он и встал на крыло.
А потом испугался, при взлете спрыгнул, сломал ногу. Ну, и подал в суд на организатора аттракциона.
Вот судья и вынес решение - вот тебе фига.

В общем, под каждый из приведенных решений можно подвести вполне разумное объяснение. Но! Не зная фабулы дела, делать этого лучше не надо.

Давайте посмотрим на это дело еще под одним ракурсом. Вот живут люди в буржуинстве. В Америке или еще где. Там гражданское общество. Т.е. люди там решают свои проблемы без государства. Вот если у нас кто решил бы наказать точку общепита, он бы пошел в Роспотребнадзор, расшибал бы себе там лоб. А в Штатах нет роспотребнадзора. Вообще нет. Ты открыл ворота своего гаража, можешь торговать. Но если кому-то не понравится, он наймет адвоката, тот сделает контрольную закупку, потом адвокат свистнет в газете - мы тут будем сейчас поджаривать вот такого-то, если ты тоже пострадал, приходи, тебе адвокат не будет стоить ни копейки. А в случае выигрыша дела, ты получишь компенсацию. Приходит сто человек, на халяву-то почему нет. Адвокат идет в суд, а там присяжные. Он им и говорит - вот видите, видите, нас надувают, и вы тоже такие же люди, и вас надуют. Затем вердикт. Каждому из ста пришедших по 1000 бакосов, плюс услуги адвоката и пошлина.

Вот как-то так. И поэтому там порядок, а у нас - пока Роспотребнадзор не поймает за руку нерадивого торговца, тот как бы считается молодцом. Также и пожарники, и т.п. Только все они берут малую мзду. А в штатах торговец лишний раз подумает, постарается, да еще и юриста спросит - можно или нельзя так делать. А юрист посмотрит - не, пирог без сыра продавать нельзя.



Edited Date: 2013-11-22 06:07 pm (UTC)

Date: 2013-11-22 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] huzhepidarasa.livejournal.com
low — это бывает с IQ у отдельных граждан
а американское право оперирует law
Edited Date: 2013-11-22 06:54 pm (UTC)

Date: 2013-11-24 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] lawyerinrussia.livejournal.com
А как вам такое:
Статья 14. Право на возмещение стоимости улетевшего пчелиного роя.
Право на возмещение стоимости улетевшего пчелиного роя имеют гражданин или юридическое лицо, упустившие пчелиный рой, в случае непрерывного его преследования)

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 08:05 am
Powered by Dreamwidth Studios