ВКонфликте
Oct. 2nd, 2013 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedРовно полгода назад миноритарным акционером ВКонтакте сделался фонд United Capital Partners, выкупивший 48% акций соцсети у двух её первоначальных соучредителей. Сделка была совершена в тайне от остальных владельцев, руководства и коллектива компании. Впоследствии эта секретность была объяснена желанием UCP успеть с заключением сделки, чему огласка могла помешать. Конспирологических теорий вокруг прихода нового миноритария строилось великое множество, но вскоре после публичного объявления о приходе UCP в публичном поле закончились все заказные скандалы вокруг Павла Дурова — и можно было предположить, что стороны нашли какое-то взаимопонимание в общих интересах.
Предположение, как мы знаем, оказалось ошибочным. Во вчерашних «Ведомостях» Павел Дуров впервые публично рассказал о странном поведении нового акционера, и уже через несколько часов с собственной версией конфликта выступил фонд UCP. В Форбс поступило заявление одного из управляющих партнёров о том, что этот фонд "допускает" отставку Павла Дурова, а сам партнёр дал большое интервью изданию «Цукерберг позвонит», где перечислил все накопившиеся к создателю ВКонтакте претензии. По сути, в интервью полностью подтверждается всё то, что накануне рассказывал «Ведомостям» сам Дуров: что представители UCP зачем-то выдвигают против него кучу бредовых и смехотворных обвинений, грозят судами, натравливают на компанию американских адвокатов, и вообще ведут себя так, как будто бы полгода назад несколько миллиардов долларов в акции «ВКонтакте» вложили не они сами, а кто-то из их злейших врагов.
Почему они так себя ведут — загадка не только для Павла Дурова, но и вообще не очень понятно, с точки зрения здравого смысла. Отчего, разумеется, в прессе снова возникает спрос на конспирологические объяснения: мол, UCP изначально затем и пришли, чтобы сменить менеджмент крупнейшей российской соцсети на более лояльный и управляемый, с точки зрения власти. Но это объяснение звучит довольно нелепо, потому что миллиарды долларов, уплаченные за миноритарный пакет «ВКонтакте» ни на миллиметр не приблизили их к контролю над компанией. Есть ровно один человек на свете, от решений которого зависит продолжение работы Павла Дурова гендиректором компании, и имя этого человека всем известно. Его зовут Алишер Усманов, он доверил Дурову управление (и голосование) своим 40%-ным пакетом акций, что вместе с дуровскими собственными 12% составляет 52%, и представителям UCP ни на какой козе этого расклада не объехать. Если в условном Кремле созрело решение менять Павла Дурова на менее самостоятельного и более покладистого игрока, который бы по первому свистку закрывал оппозиционные сообщества, для этого не нужно вкладывать миллиарды в миноритарный пакет, а нужно вызывать на кремлёвский ковёр Усманова. Благо опыт имеется — как мы помним, зачистка ИД КоммерсантЪ в 2012 году проводилась именно таким способом, и совершенно не потребовала никакого выкупа акций издательского дома через подставные инвестфонды.
Остаётся другая версия, отчасти подтверждаемая в интервью г-на Качуро из UCP. Что новые владельцы миноритарного пакета соцсети действительно считают себя крутыми интернет-менеджерами, а создателя ВКонтакте — легко заменимой пешкой, на место которой можно поставить кого угодно, и бизнес в целом от этого только выиграет. С одной стороны, в это непросто поверить: на первый взгляд учредители UCP производят впечатление серьёзных людей, управляющих большими и разнопрофильными активами, а это подразумевает некоторую степень адекватности, вменяемости и здравомыслия. С другой стороны, стоит всё же вспомнить, что критерии, по которым топы UCP получили миллиарды долларов в управление, нигде не объясняются — и никаких оснований считать этих людей российскими Баффетами навскидку не просматривается. Из биографий управляющих партнёров легко заметить, что до прихода в фонд все они были наёмными менеджерами в зарубежных инвесткомпаниях, работающих на здешнем рынке. А потом кто-то, кого нельзя называть вслух, однажды решил поручить им управление активами неизвестного происхождения в размере 3,5 млрд долларов США, размещаемыми в тех не слишком прозрачных сферах российской экономики, которые находятся под плотным государственным контролем и регулированием. Это, безусловно, означает, что у управляющих партнёров UCP есть хорошие связи в высоких кабинетах, но это не даёт никаких оснований считать их сверхкомпетентными профессионалами в вопросах, связанных с управлением интернет-активами. Вполне можно себе представить, что эти люди на высокие технологии смотрят как глава путинской администрации на москвичей: без понимания, зато с презрением... и рады были бы назначить на место Павла Дурова кого-нибудь вроде товарища Долгих.
Предположение, как мы знаем, оказалось ошибочным. Во вчерашних «Ведомостях» Павел Дуров впервые публично рассказал о странном поведении нового акционера, и уже через несколько часов с собственной версией конфликта выступил фонд UCP. В Форбс поступило заявление одного из управляющих партнёров о том, что этот фонд "допускает" отставку Павла Дурова, а сам партнёр дал большое интервью изданию «Цукерберг позвонит», где перечислил все накопившиеся к создателю ВКонтакте претензии. По сути, в интервью полностью подтверждается всё то, что накануне рассказывал «Ведомостям» сам Дуров: что представители UCP зачем-то выдвигают против него кучу бредовых и смехотворных обвинений, грозят судами, натравливают на компанию американских адвокатов, и вообще ведут себя так, как будто бы полгода назад несколько миллиардов долларов в акции «ВКонтакте» вложили не они сами, а кто-то из их злейших врагов.
Почему они так себя ведут — загадка не только для Павла Дурова, но и вообще не очень понятно, с точки зрения здравого смысла. Отчего, разумеется, в прессе снова возникает спрос на конспирологические объяснения: мол, UCP изначально затем и пришли, чтобы сменить менеджмент крупнейшей российской соцсети на более лояльный и управляемый, с точки зрения власти. Но это объяснение звучит довольно нелепо, потому что миллиарды долларов, уплаченные за миноритарный пакет «ВКонтакте» ни на миллиметр не приблизили их к контролю над компанией. Есть ровно один человек на свете, от решений которого зависит продолжение работы Павла Дурова гендиректором компании, и имя этого человека всем известно. Его зовут Алишер Усманов, он доверил Дурову управление (и голосование) своим 40%-ным пакетом акций, что вместе с дуровскими собственными 12% составляет 52%, и представителям UCP ни на какой козе этого расклада не объехать. Если в условном Кремле созрело решение менять Павла Дурова на менее самостоятельного и более покладистого игрока, который бы по первому свистку закрывал оппозиционные сообщества, для этого не нужно вкладывать миллиарды в миноритарный пакет, а нужно вызывать на кремлёвский ковёр Усманова. Благо опыт имеется — как мы помним, зачистка ИД КоммерсантЪ в 2012 году проводилась именно таким способом, и совершенно не потребовала никакого выкупа акций издательского дома через подставные инвестфонды.
Остаётся другая версия, отчасти подтверждаемая в интервью г-на Качуро из UCP. Что новые владельцы миноритарного пакета соцсети действительно считают себя крутыми интернет-менеджерами, а создателя ВКонтакте — легко заменимой пешкой, на место которой можно поставить кого угодно, и бизнес в целом от этого только выиграет. С одной стороны, в это непросто поверить: на первый взгляд учредители UCP производят впечатление серьёзных людей, управляющих большими и разнопрофильными активами, а это подразумевает некоторую степень адекватности, вменяемости и здравомыслия. С другой стороны, стоит всё же вспомнить, что критерии, по которым топы UCP получили миллиарды долларов в управление, нигде не объясняются — и никаких оснований считать этих людей российскими Баффетами навскидку не просматривается. Из биографий управляющих партнёров легко заметить, что до прихода в фонд все они были наёмными менеджерами в зарубежных инвесткомпаниях, работающих на здешнем рынке. А потом кто-то, кого нельзя называть вслух, однажды решил поручить им управление активами неизвестного происхождения в размере 3,5 млрд долларов США, размещаемыми в тех не слишком прозрачных сферах российской экономики, которые находятся под плотным государственным контролем и регулированием. Это, безусловно, означает, что у управляющих партнёров UCP есть хорошие связи в высоких кабинетах, но это не даёт никаких оснований считать их сверхкомпетентными профессионалами в вопросах, связанных с управлением интернет-активами. Вполне можно себе представить, что эти люди на высокие технологии смотрят как глава путинской администрации на москвичей: без понимания, зато с презрением... и рады были бы назначить на место Павла Дурова кого-нибудь вроде товарища Долгих.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-02 04:26 pm (UTC)что значит в тайне?
кто от вконтакте подписал сей документ?
no subject
Date: 2013-10-02 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 04:33 pm (UTC)и бросил в окно --
дедушка старый,
ему всё равно"
no subject
Date: 2013-10-02 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 04:42 pm (UTC)Такую же петрушку сделали с Блэкбери, отстранили от управления двух кажется создателей компании, и посадили ни в чем не смыслящих банковских пешек. Вот теперь доразваливают. Только тут перемудрили, покупателя не нашлось.
Теперь хотят то же апробировать на российской почве со вконтактиком. Только пока что в России такие вещи не проходят (не знаю, хорошо это или плохо в данном случае), никто не самоотстраняется от руководства только от одних обвинений в "неправильном менеджменте", "инсайдер трейдинге" и прочих мелочах.
no subject
Date: 2013-10-02 04:42 pm (UTC)>> как глава путинской администрации на москвичей:
с чего вы взяли что путинской, а не медведевской?
У нас самые идиотские постановления традиционно издает подконтрольный олигархам Магомедовым медведев.
no subject
Date: 2013-10-02 04:51 pm (UTC)ВКонтакте вообще не была стороной в сделке по продаже акций Левиева и Мирилашвили фонду UCP.
Фонд купил даже не сами акции, а фирмы-прокладки, через которые Левиев и Мирилашвили владели совокупно долей в 48%.
Поэтому формально он не нарушил даже права первого выкупа держателей 52%.
no subject
Date: 2013-10-02 04:54 pm (UTC)Он не может своей властью ни остановить, ни инициировать запуск новых продуктов и технологий.
Решающего голоса при голосованиях у него тоже нет.
Так что это узоры на говне.
no subject
Date: 2013-10-02 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 04:55 pm (UTC)Расчёт на то, что у Усманова заболит голова, и он сожрёт Дурова вместо анальгина.
no subject
Date: 2013-10-02 04:58 pm (UTC)При президенте Медведеве главой администрации был Нарышкин.
no subject
Date: 2013-10-02 05:03 pm (UTC)Западные лэйблы и киностудии, думаю, давно на него зуб точат и ищут возможность
закрыть тем или иным образом ;(
no subject
Date: 2013-10-02 05:05 pm (UTC)Оба, какая неожиданная новость после прошлогодних белоленточных лозунгов "путин должен уйти, медведев - останься" :)))))
Оказывается это не медведевская администрация, а путинская, и оказывается это путин, а не медведев, одобрил агрессию в ливии ажно видимо сам, бедечи премьером, себя осадив прилюдно в лице президента медведева :)
Какая классическая шизофрения :)
no subject
Date: 2013-10-02 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 05:07 pm (UTC)все ведь законно
и не подкопаешься.
Джобс, Гейтс, Дуров. Все идет по одному сценарию и ничему их жизнь не учит.
no subject
Date: 2013-10-02 05:09 pm (UTC)Лозунгов "Медведев должен остаться" ни на одном белоленточном митинге не было.
Я вообще не понимаю, что мы обсуждаем.
no subject
Date: 2013-10-02 05:11 pm (UTC)Если Вы посмотрите на иски к ВКонтакте за последний год-два, то не найдёте там ни одного мэйджора. Судится одна мелочёвка, жаждущая самопиара.
no subject
Date: 2013-10-02 05:14 pm (UTC)Как Microsoft без Гейтса, Apple без Джобса, Yahoo без Янга и Яндекс без Сегаловича.
Речь не о том, что они пытаются угробить соцсеть и владеющую ей компанию.
А о том, что они действуют явно в ущерб её интересам, и в ущерб перспективам IPO, на успех которого, по идее, должна была ориентироваться их миллиардная инвестиция.
no subject
Date: 2013-10-02 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 05:30 pm (UTC)Это вы к чему? Я про Иванова ни слова не писал, а вы это о чем сейчас?
>> Лозунгов "Медведев должен остаться" ни на одном белоленточном митинге не было.
А Удальцов где в это время был? даю подсказку - не Удальцова ли это слова? :)))))
А что в это время делал муж прессекретаря президента Медведева? Не помните как его, фамилия? Не вливал ли он случайно денег в блоггеров с лозунгами "долой Путина"? :)))
no subject
Date: 2013-10-02 05:36 pm (UTC)иррациональночерез жопу. касается всех сфер, в т.ч. и в этой историиno subject
Date: 2013-10-02 05:36 pm (UTC)