Перевёрнутый мир: чувства верующих

[dolboed]

Сегодня Государственная муда приняла во втором чтении очередной обезьяний законопроект под номером 142303-6.
В первом чтении мудепутаты хотели нарисовать в УК отдельную статью 243.1 про кощунство, богохульство и святотатство, с наказанием в виде штрафов и исправительных работ.
Но теперь посовещались и решили, что не надо с еретиками церемониться и миндальничать. Сами знаете, какое время на дворе. Поэтому богохульников, атеистов, агностиков, антиклерикалов и прочих святотатцев следует наказывать по уже действующей 148-й статье УК РФ, а ответственность предусмотреть до трёх лет лагерей. Чтобы кощуницы, отделавшиеся двушечкой, сознавали, как сильно повезло им самим и их малолетним детям.

Правда, 148-я статья называется «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий», так что совершенно непонятно, как можно было бы логически обосновать подтягивание тех или иных публично высказанных суждений под такой состав. Если мы согласимся, что публично произнесённая фраза «кто верит в Бога — тот дурак» содержит в себе состав и событие преступления под названием воспрепятствование, тогда получится очень интересная вещь. Само по себе слово «православие» (калька с греческой ортодоксии) подразумевает, что любая другая вера — неправая, неправильная, кривая и еретическая. Вообще, священные тексты абсолютно любой авраамической религии (как, впрочем, и Бхагавад-Гита) на разные лады повторяют один и тот же тезис: наша вера — правильная, а чужая вера — чушь, говно, ересь и прямая дорога в Ад. Если принято решение все публичные высказывания подобного рода подвести под 148-ю статью УК, то первыми в лагеря за Уралом должны отправиться православные миссионеры, чья основная задача de facto — как раз то самое воспрепятствование неправославным обрядам. Следом за ними должны отправиться мусульманские священнослужители, потому что своей проповедью Ислама они препятствуют россиянам исповедовать православие. Тем же поездом следует отправить в Сибирь и раввинов, которые не веруют не только в Христа с Магометом но и (о, святотатственное кощунство!) во всемогущего и богоравного Сатану! И соплеменников своих тому же учат. Только буддийских лам не придётся этапировать на восток, да и то исключительно потому, что они уже и так в Бурятии.

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Я не спорю, что доказательство убийства не всегда тривиальная задача. Я о другом говорю - определении убийства в УК. Если Вы дадите столь же четкое определение «оскорблению религиозных чувств верующих», буду крайне признателен.

Вот он сам и объяснит

Ну это Вы прекраснодушничаете. Pussi Riot десять раз объяснили, что у них не было мотива религиозной ненависти, но суд решил иначе.

[a_hramov]

Я о другом говорю - определении убийства в УК.

Ну и я говорю. "Лишение", "жизнь" - тоже не однозначные понятия. Во всяком случае, не более понятные, чем "оскорбление религиозных чувств". "Оскорбление", по общему правилу, это унижение человека, выраженное в неприличной форме. В данном случае - это выражение унизительного отношения к религиозным чувствам в неприличной форме. В УК есть статьи "оскорбление военнослужащего", "неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства", "надругательство над государственным флагом" и т.п. И как-то ни у кого не вызывает особых трудностей квалифицировать тот или иной поступок по этим статьям. Конечно, могут быть ситуации неоднозначные или "пограничные" - но они и в любом деле могут быть, и в деле об убийстве, и о краже...

Pussi Riot десять раз объяснили, что у них не было мотива религиозной ненависти, но суд решил иначе.

В данном случае суд решил неправильно, мотива ненависти у них действительно не было. А вот если бы их судили по новой редакции ст. 148 - то их осудили бы, и совершенно правильно. Поскольку умысел на оскорбление чувств верующих безусловно был - хотя, готов признать, и косвенный умысел. Но косвенный умысел - это тоже умысел.