Заповедник на «Эхе Москвы»
Apr. 22nd, 2013 02:13 pmПроект «Блоги на Эхе Москвы» — совершенно феерическая экосистема.
Когда туда попадают посты из этого журнала (а их вручную отбирает и ставит эховский редактор, со мной не советуясь), я непременно заглядываю в обсуждение, потому что такого ада в комментах я не видел, пожалуй, никогда. На фоне иных тамошних комментаторов даже здешние 85-рублёвые портянки смотрятся адекватно и вменяемо. В комментариях там, конечно, присутствуют некоторые постоянные сюжеты, всплывающие каждый раз, независимо от темы поста: жиды Россию продали, кровавая гебня, слава Путину, слава Сталину, Путин должен уйти, Носик за шекели работает на «Эхе Мацы» и т.п. Но всякий раз случается какой-нибудь неожиданный поворот сюжета.
Например, мой вчерашний пост про Харламова на сайте «Эха» прочитан к данной минуте 18600 раз, и собрал больше сотни комментариев. Из них выясняется, что я, оказывается, обосрал фильм с ног до головы, и по ходу отрицал победу сборной СССР в первом матче суперсерии. Хотя мне (как и участникам обсуждения в этом ЖЖ) казалось, что я этот фильм, на самом деле, как раз хвалил. А про победу в историческом матче, и как она показана в фильме — треть моей рецензии.
Где «Эхо» берёт такое количество гоблинов, способных прочесть три абзаца и не отличить похвалу от ругани — великая загадка для меня. Но одно очевидно: блоги на «Эхе» — это прекрасный естественный барьер, охраняющий жежешечку от такого нашествия кащенитов, после которого тут, наверное, пришлось бы закрывать комментирование для нефрендов. Потому что одно дело — ходить на них смотреть в зоопарке, другое — когда они лезут к тебе на двор. Слава Богу, что 99% читателей этого блога на «Эхе» не подозревают о существовании в конце каждого поста ссылочки со словом «Оригинал». Кстати, у меня и в реале есть уже довольно много знакомых (в основном — старшего возраста), которые при встрече рассказывают, что внимательно читают меня на «Эхе», стараясь не пропустить ни одного поста. Я давно зарёкся даже намекать им, откуда эти посты берутся. Некоторые из них, узнав мой ник в ЖЖ, были бы, вероятно, шокированы до предынфарктного состояния.
Когда туда попадают посты из этого журнала (а их вручную отбирает и ставит эховский редактор, со мной не советуясь), я непременно заглядываю в обсуждение, потому что такого ада в комментах я не видел, пожалуй, никогда. На фоне иных тамошних комментаторов даже здешние 85-рублёвые портянки смотрятся адекватно и вменяемо. В комментариях там, конечно, присутствуют некоторые постоянные сюжеты, всплывающие каждый раз, независимо от темы поста: жиды Россию продали, кровавая гебня, слава Путину, слава Сталину, Путин должен уйти, Носик за шекели работает на «Эхе Мацы» и т.п. Но всякий раз случается какой-нибудь неожиданный поворот сюжета.
Например, мой вчерашний пост про Харламова на сайте «Эха» прочитан к данной минуте 18600 раз, и собрал больше сотни комментариев. Из них выясняется, что я, оказывается, обосрал фильм с ног до головы, и по ходу отрицал победу сборной СССР в первом матче суперсерии. Хотя мне (как и участникам обсуждения в этом ЖЖ) казалось, что я этот фильм, на самом деле, как раз хвалил. А про победу в историческом матче, и как она показана в фильме — треть моей рецензии.
Где «Эхо» берёт такое количество гоблинов, способных прочесть три абзаца и не отличить похвалу от ругани — великая загадка для меня. Но одно очевидно: блоги на «Эхе» — это прекрасный естественный барьер, охраняющий жежешечку от такого нашествия кащенитов, после которого тут, наверное, пришлось бы закрывать комментирование для нефрендов. Потому что одно дело — ходить на них смотреть в зоопарке, другое — когда они лезут к тебе на двор. Слава Богу, что 99% читателей этого блога на «Эхе» не подозревают о существовании в конце каждого поста ссылочки со словом «Оригинал». Кстати, у меня и в реале есть уже довольно много знакомых (в основном — старшего возраста), которые при встрече рассказывают, что внимательно читают меня на «Эхе», стараясь не пропустить ни одного поста. Я давно зарёкся даже намекать им, откуда эти посты берутся. Некоторые из них, узнав мой ник в ЖЖ, были бы, вероятно, шокированы до предынфарктного состояния.
no subject
Date: 2013-04-22 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-24 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 10:24 am (UTC)В ЖЖ их еще больше, гоблинов, только они концентрируются в других местах. А Эхо одно, вот и всплывают в каждом посте.
no subject
Date: 2013-04-22 10:25 am (UTC)Надо больше общаться с людьми.
no subject
Date: 2013-04-22 10:27 am (UTC)за использование Ваших записей, взятых откуда бы то ни было
потому как только за сладкий гонорар можно стерпеть такие потоки помоев
выливаемые адептами ЭМ на каждый трезвый блог
не находите ли необходимости трясонуть копираторов на N-ную сумму
что псолужит как урокомим, так и компенсацией Вам
no subject
Date: 2013-04-22 10:36 am (UTC)Все блоги у нормальных людей имеют лицензию Creative Commons, Share by Attribution, поэтому их так легко и бесплатно ретранслирует любой желающий.
Ни о каких суммах речь не идет ни в моем случае, ни в случае Навального, Акунина, любого другого блоггера. Кто хочет, тот и берет: Эхо, КП, Сноб...
Это цивилизованная практика бесплатного распространения текстов по открытой лицензии. Какие уроки? Кому?!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-22 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:20 pm (UTC)есть, например, антисемиты климовского призыва, для половины из них путин — агент мирового сионизма, для других — победитель жидоолигархов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:хвалить - не хвалить
Date: 2013-04-22 10:33 am (UTC)народ, он такой:))
Re: хвалить - не хвалить
Date: 2013-04-22 10:37 am (UTC)Re: хвалить - не хвалить
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: хвалить - не хвалить
From:Re: хвалить - не хвалить
From:no subject
Date: 2013-04-22 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 11:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-22 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:06 pm (UTC)Хотя, конечно, есть среди активных и люди с "перегибами" в мировоззрении, но это как неизбежное явление в любой движухе.
no subject
Date: 2013-04-22 11:48 am (UTC)с другой стороны, когда применяется анальное огораживание
каменты куда противней читать
no subject
Date: 2013-04-22 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 12:19 pm (UTC)Заповедник на "Эхе Москвы"
Date: 2013-04-22 12:27 pm (UTC)Re: Заповедник на "Эхе Москвы"
Date: 2013-04-22 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 12:58 pm (UTC)Тогда же все полезут по указанным ссылкам.
О-О
no subject
Date: 2013-04-22 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:21 pm (UTC)Вот если бы, хотя бы, по 850 руб., я бы сам взялся мочить любую оппозицию, штудируя попутно "Философию", "Логику" и сливки мировой классики!
Да што там! по 1000 руб./камент, вы бы, Антон, за пару месяцев завоевали бы всенародную ненависть, как радикальный сионист и агент моссада, потому что, это были бы каменты по 1000 руб. за штуку! :)
Эту власть погубит собственная жадность! Нет, неспособна эта власть к широким жестам, даже ради собственной безопасности. Не буду я ей писать каменты.
no subject
Date: 2013-04-23 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 01:57 pm (UTC)