Вы меня поймали, я в греческих богах разбираюсь хуже вас, никак не разбираюсь. Мне интересна лишь логика ваших рассуждений, не мифология.
Ок, значит определение не существования вы дать не можете, и доказать непоявление под столом Карлсона тоже. Очень жаль. Понимаете, доказательство - это такая штука из математики, в частности логики, теории доказательств, теории типов и смежных областей. Отсылка к психотерапевту ни одной из этих теорий не считается способом доказательства. Так что либо предоставьте логическое доказательство, либо признайте свою неспособность это сделать.
Про всемогущество давайте теперь я вас отправлю к толковому словарю. Я осознаю противоречивость этого понятия, но здесь использую лишь как метку для выбора божеств, а не как существенное в рассуждениях понятие.
>> напомните, пожалуйста, почему именно бремя доказательства ложности >> религиозных утверждений не лежит на сомневающемся >Бремя доказательств, лежит на утверждающем.
Вы цитируете, не читая? Еще раз прошу: скажите же, почему именно бремя лежит на утверждающем. Мне кажется, вы или не понимаете почему, или не хотите это формулировать, т.к. ваша позиция будет тут же этим опровергнута.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-17 02:55 pm (UTC)Ок, значит определение не существования вы дать не можете, и доказать непоявление под столом Карлсона тоже. Очень жаль. Понимаете, доказательство - это такая штука из математики, в частности логики, теории доказательств, теории типов и смежных областей. Отсылка к психотерапевту ни одной из этих теорий не считается способом доказательства. Так что либо предоставьте логическое доказательство, либо признайте свою неспособность это сделать.
Про всемогущество давайте теперь я вас отправлю к толковому словарю. Я осознаю противоречивость этого понятия, но здесь использую лишь как метку для выбора божеств, а не как существенное в рассуждениях понятие.
>> напомните, пожалуйста, почему именно бремя доказательства ложности
>> религиозных утверждений не лежит на сомневающемся
>Бремя доказательств, лежит на утверждающем.
Вы цитируете, не читая? Еще раз прошу: скажите же, почему именно бремя лежит на утверждающем. Мне кажется, вы или не понимаете почему, или не хотите это формулировать, т.к. ваша позиция будет тут же этим опровергнута.