Man as Media: когда за мной придут?
Mar. 3rd, 2013 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНеделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).
Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ниtema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ). Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ни
tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-03 04:02 pm (UTC)Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-03 04:31 pm (UTC)Суть, представленной тогда ВТБ "точки зрения": "мы не украли 156 млн долларов. мы их сперли по просьбе знакомых".
Преподносить ЭТО, как "альтернативную точку зрения" аргументированному и доказательному обвинению - либо акт слабоумия, либо натуральное лоббирования вранья.
На слабоумного Другой не тянет...
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-03 09:08 pm (UTC)И мне не надо было на тот момент никакого инсайда, чтобы понять по этому посту, что между Рустемом и ВТБ возникли коммерческие отношения. На условиях, которые казались Рустему комфортными (не требуют клеймить Навального, можно делать любое количество оговорок о своём нейтралитете). У меня нет ни тени сомнения в том, что все эти фигуры речи были с подчиненными г-на Будберга согласованы по пунктам.
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-03 11:41 pm (UTC)Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-04 01:11 am (UTC)Это я виноват, что Вы не в теме? Или это ещё одно нерасследованное преступление Навального?
Сперва ущерб казне от сделки был причинён в 2007 году включением в неё прокладки в виде компании-посредника, на счетах которого осела комиссия в 156 миллионов долларов при закупке буровых.
Другой посредник стал прокладкой между ВТБ-Лизингом и российскими арендаторами установок. Его комиссия оценивается в 1,5 млрд рублей в год.
У Навального ни слова нет о краже буровых установок. Речь идёт о двухступенчатой краже денег ВТБ по пути от их китайского производителя к российскому эксплуататору.
Что в этой схеме можно опровергнуть фотографией работающей буровой установки?
Единственное, что можно сделать — опустить схемы сделок при пересказе аргументов Навального.
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-04 01:28 am (UTC)Нельзя провести сравнительный анализ стоимости такого пакета оборудования на рынке? Потом посмотреть сколько за все это заплачено.Зачем эти ступенчатые схемы?
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-04 08:59 am (UTC)По буровым вопроса в целом 2: 1. почему банк покупал буровые у определенного завода через прокладку и отдали Велл Дриллингу в лизинг 2. стоимость буровых.
1. Буровые китайского производства дешевле. Купить их можно было только у 1 завода - Хунхуа. Завод напрямую в РФ буровые не поставляет, все - через сертификанта - ИжДрилл. Этот сертификант, компания, понятно, наполовину завода (китайцы+Лившиц). Но лизинговолучать (Велл Дриллинг и Северная экспедиция) - также имеет отношение к структуре (все-Лившиц). Как и кипрский посредник - Классетер. Т.е. условия покупки буровых диктовали завод и лизингополучатель. Утрированно: купите у нас через нашего эксклюзивного дилера и отдайте нашей компании в лизинг. Ваша страховка: залог в десятки млн долларов, платежи, многолетние договоры на бурение с газпромом и оборудование на руках. При этом цена буровой - х, цена - американской - х+5 млн. Чем рискует Лизинг? В целом ничем: оборудование по рыночной цене, если что - товар на руках, есть залог и платежи. До банкротства Дриллинг несколько лет исправно платил ежемесячные платежи.
2. Кто сказал, что стоимость буровых - 10 млн? Навальный? У него 2 аргумента: 1. отчет китайского завода (косвенный) 2. экспертная оценка ООО Северная экспедиция (косвенный). ООО Северная экспедиция брала эти буровые в лизинг у Велл Дриллинга. (гендир - Вадим Смоляр). В 2008, когда наступил кризис, платить по счетам было нечем, гендиректор просто захватил оборудование (далее были суды) и не отдавал. У Вадима Смоляра есть жена Эльвира. Пока Смоляр удерживал буровые Лизинга у себя, его жена продавала эти же буровые на Алибаба: www.alibaba.com/product-free/105846373/chisel_installation_ZJ50DBS_L_with_decoding.html
Они же сделали оценку. Так почему бы не нарисовать и вовсе 5 млн?
Про отчет завода - даже косвенный аргумент спорный. Там другая комплектация указана для начала (эти буровые докомплектовались) + обслуживание. Плюс у Лизинга есть таможенные декларации, по которым оборудование ввезено в страну по 15 млн (т.е. прошли границу по данной цене). Уйти с завода по 1 и поменять стоимость ровно на таможне - это вопрос к китайцам.
Ну и третий вопрос, который не нравится Навальному, потому, видимо, он и не пишет особенно много по теме - откуда у гражданина 70 тысяч евро залога в кипрском суде и примерно 100-200 тысяч евро на расходы адвокатов?
s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/33/73/587333.jpg
Я сама в лизинге и знаю без догадок, что там внутри. Уже всю плешь проели материнские структуры, МВД и новое руководство, когда пришло. Но тут каждому не расскажешь-не докажешь, это Интернет.
Но Вам, Антон, совершенно не к лицу в вашем статусе эксперта давать однозначные оценки, не зная матчасти.
Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-03-04 02:28 pm (UTC)Re: Я очень сомневаюсь
Date: 2013-06-29 06:28 am (UTC)> Т.е. условия покупки буровых диктовали завод и лизингополучатель. Утрированно: купите у нас через нашего эксклюзивного дилера и отдайте нашей компании в лизинг.
Простите, а кому из них нужно было, чтобы продажа совершилась через кипрскую прокладку? Или Вы считаете, что это была не просто прокладка, а участник сделки, поставлявший какие-то дополнительные услуги (какие?)?
И потом, зачем лизингополучателю лезть в условия продажи? Ему не всё ли равно, через кого оборудование поставляли?