> Видишь ли, твой аргумент "это не может быть популярно, потому что это > не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой > аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.
Да при чём тут лично я и лично мои предпочтения? Есть и объективные способы сравнения: невооружённым глазом видно, что посты Адагамова ничем не отличаются от обычных хомячьих постов и их копипаст. Можешь проконсультироваться с кем угодно. И главное: если бы говноретинги имели бы хоть приблизительное отношение к реальному времени и текущей действительности, Адагамов давно бы сполз с первых мест в связи с известными событиями.
> Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это, > конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах. > Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года, > когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и > единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его > работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый > популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ. > При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело > никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже > после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до > того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.
Разумееся, хронологически сначала речь шла о рейтингах Яндекса, а только потом о рейтингах ЖЖ, вторые ещё тупее и накручиваемее. У меня упомянуты оба.
Враньё это или не истина, решать не тебе и не мне, время всё прояснит. А причинно-следственная связь, конечно же, здесь обоюдная. В твоей версии, возможно, тоже есть часть истины: сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп, а потом уже подключил и свои рейтинги и другие инструменты накрутки. Не противоречит моей версии (хотя ты и склонен называть её враньём).
> Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми > ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания > фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент > трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья > Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов, > Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его > подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников, > а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы > накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).
В твоё оправдание могу сказать, что жульничество с рейтингами в ту пору совсем не казалось вашей конторе ни глупым, ни мелким. Планы завоевания Вселенной у вас и вправду были грандиозными, а безумность этих планов показало только будущее (впрочем, не слишком отдалённое). Что же касается упомянутых тобою авторов, то, во-первых, многие из них и не нуждались в особых рейтинговых накрутках, поскольку представляли собой действительно интересных блогеров, а во-вторых, некоторые накрутки в пользу тех из них, кто действительно в них нуждался, вполне могли иметь место, хоть и в меньших, чем с Адагамовым, размерах. Опять-таки никакого противоречия с моей версией.
> В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких > рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов > выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить.
Валяй, спорь. Только аргументированно, а не в стиле "сам дурак". И не забудь по окончанию спора прикрутить опрос публики, пусть она решает, кто в этом споре победил. Для начала предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™, это будет хорошим аргументом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-04 07:48 am (UTC)> не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой
> аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.
Да при чём тут лично я и лично мои предпочтения? Есть и объективные способы сравнения: невооружённым глазом видно, что посты Адагамова ничем не отличаются от обычных хомячьих постов и их копипаст. Можешь проконсультироваться с кем угодно. И главное: если бы говноретинги имели бы хоть приблизительное отношение к реальному времени и текущей действительности, Адагамов давно бы сполз с первых мест в связи с известными событиями.
> Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это,
> конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах.
> Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года,
> когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и
> единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его
> работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый
> популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ.
> При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело
> никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже
> после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до
> того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.
Разумееся, хронологически сначала речь шла о рейтингах Яндекса, а только потом о рейтингах ЖЖ, вторые ещё тупее и накручиваемее. У меня упомянуты оба.
Враньё это или не истина, решать не тебе и не мне, время всё прояснит. А причинно-следственная связь, конечно же, здесь обоюдная. В твоей версии, возможно, тоже есть часть истины: сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп, а потом уже подключил и свои рейтинги и другие инструменты накрутки. Не противоречит моей версии (хотя ты и склонен называть её враньём).
> Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми
> ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания
> фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент
> трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья
> Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов,
> Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его
> подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников,
> а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы
> накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).
В твоё оправдание могу сказать, что жульничество с рейтингами в ту пору совсем не казалось вашей конторе ни глупым, ни мелким. Планы завоевания Вселенной у вас и вправду были грандиозными, а безумность этих планов показало только будущее (впрочем, не слишком отдалённое). Что же касается упомянутых тобою авторов, то, во-первых, многие из них и не нуждались в особых рейтинговых накрутках, поскольку представляли собой действительно интересных блогеров, а во-вторых, некоторые накрутки в пользу тех из них, кто действительно в них нуждался, вполне могли иметь место, хоть и в меньших, чем с Адагамовым, размерах. Опять-таки никакого противоречия с моей версией.
> В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких
> рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов
> выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить.
Валяй, спорь. Только аргументированно, а не в стиле "сам дурак". И не забудь по окончанию спора прикрутить опрос публики, пусть она решает, кто в этом споре победил. Для начала предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™, это будет хорошим аргументом.