63% россиян за цензуру Интернета
Oct. 10th, 2012 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed63% россиян, опрошенных «Левада-Центром» в конце сентября, заявили о необходимости введения цензуры в Интернете. Цифра, прямо сказать, впечатляющая. Хотелось бы побольше узнать об этом исследовании и составе его респондентов, но единственная информация, которую до сих пор удалось найти, — заметка в сегодняшнем «Коммерсанте». К сожалению, на сайте самого «Левада-Центра» вся информация об опросе сводится к перепечатке той же самой заметки из Ъ.
В любом случае, как бы ни был велик соблазн отмахнуться от данных этого исследования, на них стоит обратить самое серьёзное внимание. Может, ответы 1600 респондентов «Левада-Центра» и не отражают адекватным образом мнение всех россиян, но они весьма созвучны настроениям представителей различных ветвей власти — силовиков, судей, думских законодателей. Если до сегодняшнего дня все наезды власти на Интернет носили скорей характер показных акций устрашения, то после 1 ноября ситуация может существенно измениться. И вектор изменений в целом уже наметился: сперва блокировка крупных хостингов, потом — запрет на использование средств обхода таких блокировок. И, разумеется, всё новые опросы общественного мнения, показывающие, что все эти меры принимаются по «наказу избирателей».
Update: на сайте «Левада-Центра» вывешена чуть более подробная информация об исследовании.
В любом случае, как бы ни был велик соблазн отмахнуться от данных этого исследования, на них стоит обратить самое серьёзное внимание. Может, ответы 1600 респондентов «Левада-Центра» и не отражают адекватным образом мнение всех россиян, но они весьма созвучны настроениям представителей различных ветвей власти — силовиков, судей, думских законодателей. Если до сегодняшнего дня все наезды власти на Интернет носили скорей характер показных акций устрашения, то после 1 ноября ситуация может существенно измениться. И вектор изменений в целом уже наметился: сперва блокировка крупных хостингов, потом — запрет на использование средств обхода таких блокировок. И, разумеется, всё новые опросы общественного мнения, показывающие, что все эти меры принимаются по «наказу избирателей».
Update: на сайте «Левада-Центра» вывешена чуть более подробная информация об исследовании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-10 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:19 am (UTC)Зачем он им нужен? Пусть смотрят НТВ и верят в проамериканским предателям рассказывающим про стабильность
no subject
Date: 2012-10-10 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:20 am (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/10/121010_brit_press.shtml
Guardian пишет о вопросе, который генеральный прокурор Британии обсуждает на этой неделе с юристами, журналистами и полицией: должны ли социальные сети предпринимать больше усилий по искоренению злословия и оскорблений в публикациях своих пользователей.
Обсуждение ведется по мотивам двух нашумевших дел, которые дошли до суда.
В первом случае 19-летний подросток Мэтью Вудс получил 12-недельный срок тюремного заключения за крайне безвкусные шутки, высказанные им в сети в адрес пропавшей без вести пятилетней девочки Эйприл Джонс, которой, как опасаются многие, может уже и не быть в живых.
Во вторник был осужден 20-летний Ажар Ахмед, который написал, что "все солдаты должны умереть и отправиться в ад". Его приговорили к 240 часам общественных работ. Это заявление Ахмеда следует рассматривать в контексте: он опубликовал его по поводу новостей о гибели шестерых британских солдат.
Подобные судебные дела обычно проходят по таким статьям, как оскорбление, разжигание расовой вражды, призыв к насилию и так далее.
Однако, как замечает Guardian, положения о "ненадлежащем использовании сетей связи" содержатся в Законе о массовых коммуникациях 2003 года. Газета пишет, что в то время, когда Facebook и Twitter еще даже не существовали, законодатели вряд ли хорошо себе представляли, как будут применяться эти нормы права.
Однако сейчас у них есть хорошие шансы использоваться все чаще и чаще.
В Ландонах видимо поболее...
Date: 2012-10-10 10:21 am (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/10/121010_brit_press.shtml
Guardian пишет о вопросе, который генеральный прокурор Британии обсуждает на этой неделе с юристами, журналистами и полицией: должны ли социальные сети предпринимать больше усилий по искоренению злословия и оскорблений в публикациях своих пользователей.
Обсуждение ведется по мотивам двух нашумевших дел, которые дошли до суда.
В первом случае 19-летний подросток Мэтью Вудс получил 12-недельный срок тюремного заключения за крайне безвкусные шутки, высказанные им в сети в адрес пропавшей без вести пятилетней девочки Эйприл Джонс, которой, как опасаются многие, может уже и не быть в живых.
Во вторник был осужден 20-летний Ажар Ахмед, который написал, что "все солдаты должны умереть и отправиться в ад". Его приговорили к 240 часам общественных работ. Это заявление Ахмеда следует рассматривать в контексте: он опубликовал его по поводу новостей о гибели шестерых британских солдат.
Подобные судебные дела обычно проходят по таким статьям, как оскорбление, разжигание расовой вражды, призыв к насилию и так далее.
Однако, как замечает Guardian, положения о "ненадлежащем использовании сетей связи" содержатся в Законе о массовых коммуникациях 2003 года. Газета пишет, что в то время, когда Facebook и Twitter еще даже не существовали, законодатели вряд ли хорошо себе представляли, как будут применяться эти нормы права.
Однако сейчас у них есть хорошие шансы использоваться все чаще и чаще.
no subject
Date: 2012-10-10 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:25 am (UTC)Такое может быть
Date: 2012-10-10 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:26 am (UTC)По крайней мере, мне попадались такие скрипты.
no subject
Date: 2012-10-10 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:26 am (UTC)Увы этот мир говно(((
no subject
Date: 2012-10-10 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:29 am (UTC)Опрос этот же.
СМС голосование: 13 % ЗА цензуру, соответственно 87 % против.
Голосование на сайте ЭХА: 22 % ЗА цензуру ,78 против.
Цифры были такие, единственно, мог перепутать голосование на сайте и смс..Тут извиняйте. Вот это РЕАЛЬНЫЕ цифры.
no subject
Date: 2012-10-10 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:34 am (UTC)Re: Такое может быть
Date: 2012-10-10 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:40 am (UTC)