![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedИстория про спящих чеченок, которым стреляли в голову, является чистейшей дезой, по одной, для начала, причине.
Чеченок этих показывали по всем каналам, головы показывали, крупным планом. Никаких следов стрельбы. А голова, если МК-Новости не в курсе, это хрупкий орган, и при попадании пули там много чего летит в разные стороны. Тем более, если стреляют в упор, еще и ожог останется вокруг входного отверстия.
Рискну предположить, что в зале, где газ и взрывчатка, вообще не особенно стрелковым оружием кто-нибудь пользовался. Тем более, для такой романтической вещи, как контрольный выстрел в голову спящей женщине, обмотанной динамитом.
Совершенно не удивлюсь, если все чеченки живы, просто их не хотят судить.
Я бы не захотел, чтобы их судили.
А чтобы допросили — захотел бы. Оно полезно было б.
Чеченок этих показывали по всем каналам, головы показывали, крупным планом. Никаких следов стрельбы. А голова, если МК-Новости не в курсе, это хрупкий орган, и при попадании пули там много чего летит в разные стороны. Тем более, если стреляют в упор, еще и ожог останется вокруг входного отверстия.
Рискну предположить, что в зале, где газ и взрывчатка, вообще не особенно стрелковым оружием кто-нибудь пользовался. Тем более, для такой романтической вещи, как контрольный выстрел в голову спящей женщине, обмотанной динамитом.
Совершенно не удивлюсь, если все чеченки живы, просто их не хотят судить.
Я бы не захотел, чтобы их судили.
А чтобы допросили — захотел бы. Оно полезно было б.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-10-26 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:06 am (UTC)А про дезинформацию – очень может быть. Но вот что они всё ещё живы – это вряд ли.
no subject
Date: 2002-10-26 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 07:03 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-26 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:07 am (UTC)Чеченок этих показывали по всем каналам, головы показывали, крупным планом. Никаких следов стрельбы.
Да, в этой истории чувствуется некоторое преувеличение.
Рискну предположить, что в зале, где газ и взрывчатка, вообще не особенно стрелковым оружием кто-нибудь пользовался.
А звуки выстрелов на магнитофон были записаны, что ли?
no subject
Date: 2002-10-26 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:08 am (UTC)туда свозят заложников с тяжелыми отравлениями и огнестрельными ранениями
погибших, похоже, уже больше ста
no subject
Date: 2002-10-26 06:12 am (UTC)но зачем убили тех, кого должны были сначала допросить, совершенно неясно..
..я кстати пытаюсь об этом пост запостить уже час, но че-то не коннектится.
no subject
Date: 2002-10-26 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:24 am (UTC)Хотя специальные лазы меня смущают. Что еще за лазы?
no subject
Date: 2002-10-26 06:30 am (UTC)А что же хотят? Отпустить? Непонятно. И почему не хотят?
no subject
Date: 2002-10-26 06:37 am (UTC)может быть, скомпрометировать бредом в начале вот это:
no subject
Date: 2002-10-26 06:38 am (UTC)Esli bili iz 5.45 mm: s blizkoj distancii on w golowe ostawlyaet kroshechnuyu ranku, pochti bez krowi.
Prichem ne fakt, chto iz awtomatow - mogli ispol'zowat' melkokalibernye pistolety s glushakami - chtoby ne razbudit', i chtoby pulya naskwoz' ne uletela - w sosednego zalozhnika.
I kuklami eto ne moglo byt' - w zal dopustili ne tol'ko specnazerow, no i sluchajnyh lyudej - mchsowcew, Cekalo, televizionshikow NTV. T.e. wse, kto tam na kreslah sidel/lezhal - wse byli "ispolneny" na 100 procentow.
A naschet "esli bylo wremya perestrelyat', to bylo wremya skrutit'" - tak prikin'te zritel'nyj zal, w kazhdom kresle chelowek sidit. Kak ty sredi nih powyazhesh' 15 smertnikow s prowodami - chtob garantiya yla, chto _nikto_ iz nih ne ochnetsya?
no subject
Date: 2002-10-26 06:42 am (UTC)Kstati, eshe s afganskoj wojny bytuet strashilka-byl' pro podrazdeleniya, perebitye wo wremya sna shompolom w uho...
В ухо
Date: 2002-10-26 06:58 am (UTC)Re: В ухо
Date: 2002-10-26 10:30 am (UTC)Re: В ухо
Date: 2002-10-26 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 06:45 am (UTC)Антон, мы сейчас издаем журнал фантастики.
Date: 2002-10-26 06:47 am (UTC)Ты туда ничего не напишешь? :))
no subject
Date: 2002-10-26 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-26 07:17 am (UTC)Ну не будет никто прессе ничего рассказывать, из реальной жизни. Потому что себе дороже - все одно переврут, поправят и выдадут за истину полученную от всевышнего.
посему сливают байки которые сложно переврать и которые очевидно байки при малейшем анализе.
ты можешь придумать мне хоть один разумный довод зачем это нужно по жизни - доводить до сведения масс технические подробности захвата?
Чтобы Дема получил возможность со слезой в голосе разбирать полет и стенать, что можно было обойтись на 10 заложников меньше? А вот анализ ситуации для следующих мОлодцев с пластидом за пазухой - на редкость пользительная штука...
тот самый случай, когда журналистика не только полезна, но и вредна
мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-26 08:06 am (UTC)Так вот те чеченки могли просто умереть от газа "стрелять из-за портьеры и прочее" - это все чистый бред, в этот момент любое движение не в попад может все погубить.
ФСБ нужно, чтобы все было чисто и без взрыва. Народ травят вместе с террористами газом. Газ применяют хороший, но токсичный, то, что после него ивалидами становятся, их не сильно волнует. Главное - цифра "спасенных".
После чего заложников (кого смогут) откачивают (этим объясняется повальная госпитализация). И этим объясняется то, что стреляли в голову, потому как иначе начнутся пересуды, что заложников потравили вместе с террористами.
Re: мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-27 08:09 pm (UTC)Re: мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-28 02:50 am (UTC)Стреляли в голову было для того, чтобы сделать операцию "более успешной" и скрыть возможные потери среди заложников.
Иногда лучше, чтобы предположения не оправдались.
Re: мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-28 10:16 am (UTC)Щас, конечно, не 1930-е, но неугодных можно было-бы заткнуть с той-же легкостью.
Так что мне кажется что ваша версия не состоятельно. Хотя, к моему огорчению, своей разумной я тоже привести не могу.
Re: мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-28 10:31 am (UTC)Читайте прессу. На момент написания моего постинга 26-го с утра, официальные источники только начали об этом говорить.
Между тем версия, что кого-то недобили - несостоятельна. Добили всех (иначе это не спецназ).
Но добивали уже безчуственные тела и геройства тут было мало (а как раздули).
Re: мысли по поводу "зачем"
Date: 2002-10-28 11:16 am (UTC)Это было официальное заявление.
Думаю что к этому времени все уже было решено и кому было суждено погибнуть — погибли, как нам бы ни хотелось чтоб все было наоборот...
А что насчет того добили-недобили... Мне, лично, важнее что спаслось более трехсот человек (я, грешным делом, думал поначалу что спасется не более 100).
И на этом пожалуй поставим точку. Не все нужно выяснять. Даже, если угодно, чтобы спокойнее жилось. Хотя знать жуть как хочется.
no subject
Date: 2002-10-26 09:06 am (UTC)U ochen' bol'shogo bol'shinstva pokazanyh devochek etot simptom nalisto. Bili kak belochku - pod ushko, chtob shkurku ne isportit'.Iz pod ushka- vverh. A na predmet razletaemosti na nih zablagovremenno namotany spetsial'nye islamskie chepchiki.
Деза о газе
Подробности своей работы спецы явно рассказывать не станут, ушат дезы, действительно пошел. Для распознания дезы предлагаю выяснить цели, а они вероятно:
1. Отмазать спецназ от ответственности за "невынужденные" жертвы.
2. Отмазать ФСБ/МВД от ответственности за проникновение боевиков.
3. Использовать кризис для возвеличивания "своих", приструнивания "чужих", решения вопросов в Чечне и вокруг.
Видимо деза будет в том, что будет тяжело проверить, но что можно выгодно продать публике.
<выпускаю логику выводов для краткости>
Что может быть дезой:
1. Количество взрывчатки, способы ее доставки, эффективность минирования.
2. Попадание террористов (Зданович: «террористы уже прятались в здании») в д/к и доставка/приобретение оружия.
3. Участие Масхадова, иностранных посольств и проч. (внимание к грузинскому следу).
4. Роль Путина, Кадырова, Казанцева, диггеров; странный список переговорщиков.
5. «Вынужденность» атаки именно в этот момент времени.
6. Все о газе.
7. Наркотики и алкоголь у «шахидов» (та самая бутылка Hennessy у Бараева).
Великой дезой, судя по всему, будет прикрывать газ, поскольку:
- слишком много пострадавших
- газ применял спецназ, и его никто не заставлял применять именно этот газ, именно так, именно в таком количестве, потом лечить пострадавших именно таким образом
В качестве доказательства:
- сообщения об отсутствии пострадавших от применения газа
- госпитализация большинства именно с последствиями интоксикации
- наличие погибших от симптомов, являющихся следствием аллергического шока
Из тез кадров что шли по ТВ
Date: 2002-10-26 10:47 am (UTC)вышеуказанный отдел начал работать несколько ранее
Date: 2002-10-26 11:01 am (UTC)1. О спящих красавицах: выглядят фантастично, так прямо хочется подойти поцеловать-разбудить, но всё же оставлять их в живых не имело, пожалуй, ну никакого смысла. Во первых - взрывчатка, а во-вторых, это же женщина-мусульманка - чего она знает такого, что было бы ценно? Связями да переговорами занимались мужики. А эти - просто бабьё. На обращении, снятом ОРТ, девица справа от Бараева держала пистолет неумело, рука совершенно расслаблена.
2. Насчет ОТДЕЛА: статьи о "Стокгольмском Синдроме" (http://www.livejournal.com/users/grib/) стали появляться позавчера. Не было ли это подготовкой фундамента под делегитимизацию антивоенных демонстраций? Ведь ничего не стоит с ироничной улыбкой назвать демонстрантов больными, несмотря на то, что находятся они снаружи, а не внутри.
P.S. Бутылка коньяку - почти гениальная импровизация.
no subject
Date: 2002-10-26 11:33 am (UTC)Голову разносит только в случаях попадания ... ну например в лобовую кость. Средней руки стрелок всегда знает куда стрелять, абы лицо можно было оставить для опознания.
P.S: Впрочем, я не сильно думаю, что данный случай таков, что нужно знать правду.
no subject
Date: 2002-10-26 02:48 pm (UTC)а вот живы - вряд ли - там бы заложников теперь откачать, наверняка инвалидов пооставляли, даже слезоточивый газ оставляет на теле ожоги, как от загара, а там наверняка был покрепче...
no subject
Date: 2002-10-26 03:27 pm (UTC)Хотя, впрочем, впечатления/ощущения - вещь нестрогая...
no subject
Date: 2002-10-26 03:56 pm (UTC)1. Если террористы вырубались на месте, а потом их пристреливали, то почему Бараев лежит на полу с бутылкой виски? Разве она не должна была разбиться при падении? И почему вообще виски? Разве он как ревностный мусульманин пьёт?
2. Кто эта девушка, которая зашла в зал и обратилась к заложникам: «чего вы боитесь?», из-за чего была принята за ФСБшницу и расстреляна? (По некоторым сведениям ей удалось выбраться ещё в первый день, но она ПЕРЕНОЧЕВАЛА ДОМА и вернулась обратно?)
3. Если убивали всех террористов в висок, зачем было брать двоих живыми? Или убивать всех, или всех живыми. Если они спали, то почему как минимум у одного огнестрельное ранение в паху? Кто рассадил террористок в таки позы? – они выглядят как куклы!
no subject
Date: 2002-10-28 07:47 am (UTC)суДопрос
Date: 2002-10-27 03:42 am (UTC)Re: суДопрос
А, ну как же... права человека. Они ведь тоже люди, не так ли? Не то, что эти выродки из спецназа...
однобоко
Date: 2002-10-27 10:38 pm (UTC)Все, давайте не будет дальше на эту тему.
деза
no subject
Date: 2002-11-06 05:25 am (UTC)