dolboed: (durak_superman)
[personal profile] dolboed
Джулиан Ассанж нашёл новую работу.
Ему теперь платит зарплату В.В. Путин через свою теледиву Риту Симоньян.

Рита молодец, зачот, респект, браво, красавица. Я люблю молодых умных жадных хищных армянок с поволокой.
А тут ещё и кущевская выправка, лихое сочинско-кубанское хамство, налитое солнцем самоуверенности, и американский диплом.
Надо ведь понимать.
Это же не Рита Путину про FoxNews наврала тогда, она бы до такого не унизилась.
Монтаж этот позорный — типичный стиль местечковых микрогандонов, вроде тех, которым Вася-Писюлёк ролики заказывает. Тут склеить, там подрихтовать, три минуты склеить в полторы, 37-ю страницу второй тетрадки выдать за обложку The Times of London, сзади наложить озвучку дикторского кашля — и Путин в шоке: реально кляп осетинской девочке вставили! Ужоснах! Подожди там, я уже выехал!

Рита так миниатюрно не работает. Она кроит реальность художественно, большими мазками. Если у американцев взорвались небоскрёбы — значит, их взорвали сами американцы. Причём взрывали с земли, заложив в фундамент близнецов достаточный заряд для испепеления тысячи бесланских школ с одной растяжки!

И Джулиану туда самая дорога.

Потому что исходный маркетинг WikiLeaks основывался на обещании пиздец-каких-сенсаций. Завтра вы узнаете, что на самом деле Ющенко — это не диоксин, а депозит в Bank of New York. Диапозитив. Дислект, ебёна каша.

Такой маркетинг нам ещё Гай Ричи показал в Lock Stock, там с пылу с жару у кэмденского метро ворованное продавали, цена была действительна пока менты не замели. Когда торгуешь тыренным — нет времени разбираться, что ты там стырил, будильник это или пояс шахида. Успей продать, пока не пришли менты (в фильме они тут же и появляются, под титры).

Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.

Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.

Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.

Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.

В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.

Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.

Грех было б Рите не нанять это шапито в свою команду. Потому что 9/11 уже приедается. Все зрители канала уже выучили, что США сами себя взорвали. Да и погибло там всего три тыщи человек, хуйня сущая по сравнению с мировой революцией.

А вот Holocaust denial — это свежачок. В Англии, Германии, Австрии за это дают срокá. В Малайзии не дают, поэтому Путин, когда впервые услышал от Махатира Мохаммада байку про «Гитлер уничтожил 6 миллионов, а надо было 12», не смутился. Он лишь тупо аплодировал вместе со всем залом. Теперь путинский телеканал Russia Today понесёт эту правду народам. И посмотрим, как народы отреагируют.

Браво, Рита. Браво, сучка. Отличного ты наняла колумниста.
(deleted comment)

Date: 2012-01-27 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] anonymus.livejournal.com
Ещё раз, если с первого не смогли прочитать: Навального не перед кем и не в чем отмазывать, ни одного обвинения в его адрес до сих пор сформулированно не было. Кроме убогих кривляний в духе "Почитай переписку, там такооооееее!!!". Какое "такое" никто не может сформулировать. Полутрэш 4 поста наваял - одна вода, потом ваш любимый sporaw телегу написал на 4 листа - в первом же пункте прямо признав, что ничего дальше не будет, читать не имеет смысла.

А эпизоды с Носиком ничего не доказывают, разумеется, впрочем менее всего меня волнует признает он подлинность писем или не признает. Носки как-то не славится глубокими познаниями в области защиты информации, так что его мнение по данному вопросу мало интересно.
(deleted comment)

Date: 2012-01-27 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] anonymus.livejournal.com
Вы бредите. Снова. Я нигде не доказывал, что "компромат - подделка", просто потому что никакого компромата не было вообще. Ни поддельного, ни настоящего. Были письма, которые могли быть подделаны по личным соображениям. Я уже говорил, что тех соображений не знаю, поэтому гадать нет смысла - Навальный сказал, что подделка, нет оснований ему не доверять, потому что доказательства их подлинности липовые. Вот и всё.
Как ни крути - Ваша логика ущербна.
(deleted comment)

Date: 2012-01-27 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] anonymus.livejournal.com
Не утвержал. Только что он может быть поддельным. Подлинность не доказана, а не доказана подделка - разницу Вы способны понять?

Ещё раз, если с первого Вы не поняли:
Навальный не врёт по поводу своей переписки - он утверждает, что подделано 10% от переписки. С подписью есть меньше 30% от общего количества писем. Те 10% поддельные - в остальных 70%. Что тут не ясно?

(deleted comment)

Date: 2012-01-27 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] anonymus.livejournal.com
mL> Эти 30% - исходящие.

Вы бы определились, вообще, о чем речь вести :) Исходящие не имеют подписи DKIM.

mL> Очевидно, что его байки про 10% относятся именно к тем письмам, которые носят характер компромата

Характер компромата там не носит ни одно письмо, так что он эти 10% по-Вашему вовсе выдумал. Странно, зачем?

mL> никто не будет подделывать любовную или не компрометирующую переписку.

Именно любовную и подделывают. Регулярно сталкиваюсь. Любовь вообще самая сильная движущая сила человечества, конкурировать может только с голодом, но он тут явно не играет :)
И не компрометирующую подделывают постоянно - разводящую, так сказать. Побуждающую к невыгодным действиям.
Нифига Вы в подделке писем не понимаете, сударь.
Счастливо кланяться, пока знаете кому.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 03:19 am
Powered by Dreamwidth Studios