Чем страшны одномандатники
Jan. 26th, 2012 09:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКак я и предполагал, при реализации обещанных Медведевым избирательных политреформ возвращение к выборам одномандатников не предусмотрено.
Это довольно легко понять. Кандидат-одномандатник — самая страшная угроза для власти жуликов и воров, его удаление с политической сцены было абсолютно закономерным итогом путинских упражнений по зачистке политического поля от человеческих лиц.
Одномандатник — это просто любой нормальный человек, приличный, популярный, пользующийся поддержкой в стране и/или в регионе, который занимался всю жизнь собственными делами, заработал уважение и репутацию, а потом решил вдруг стать депутатом — и выдвигает свою кандидатуру на выборах. Выборы одномандатников — это не «социальный лифт» для никому не известных функционеров, а дверь в политику для состоявшихся на любом другом поприще людей. Это дверь для тех, кто раньше политикой никогда не занимался, но делами своими снискал уважение и поддержку сограждан, которые в определённый момент готовы за этого кандидата голосовать.
Этого власть жуликов и воров допустить никак не в состоянии. Потому что тут нарушаются сразу два требования к парламентарию путинского призыва. Во-первых, он должен быть никто и звать никак, аппаратчик, заменяемый винтик, который всем в своей жизни обязан партии, его выдвинувшей, без собственного авторитета и поддержки в обществе. Это первое условие несамостоятельности, управляемости и заменимости — так сказать, содержательное.
Второе условие — техническое. Кандидат должен зависеть от выдвинувшей его политической силы, чтобы она могла как выдвинуть его, так и задвинуть, не спрашивая у избирателя. Это на случай, если партия захочет поживиться электоральным весом человека со стороны. Включить в свой список известного певца, спортсмена, актёра, писателя, врача, общественного деятеля. Он при этом должен понимать, что включили его туда строго как манекен, ширму и вывеску — лишь до тех пор, пока партия пользуется абсолютной свободой творить свои дела от его имени, не спрашивая его мнения. А если у него образуется какое-то собственное мнение, отличное от партийного, его можно просто вычеркнуть: он же не сам по себе, он же из нашего списка. И никакое своё мнение, отдельное от линии партии, ему не положено.
Система выдвижения по одномандатным округам нарушает эту идиллию. Она позволяет выбирать в парламент людей, отвечающих за свои слова и поступки перед избирателем, а не перед номенклатурой. Поэтому одномандатную систему и отменили. Именно поэтому её и не могут вернуть — по крайней мере, до тех пор, пока главная задача власти состоит в том, чтобы заболтать и замухлевать политические реформы.
Это довольно легко понять. Кандидат-одномандатник — самая страшная угроза для власти жуликов и воров, его удаление с политической сцены было абсолютно закономерным итогом путинских упражнений по зачистке политического поля от человеческих лиц.
Одномандатник — это просто любой нормальный человек, приличный, популярный, пользующийся поддержкой в стране и/или в регионе, который занимался всю жизнь собственными делами, заработал уважение и репутацию, а потом решил вдруг стать депутатом — и выдвигает свою кандидатуру на выборах. Выборы одномандатников — это не «социальный лифт» для никому не известных функционеров, а дверь в политику для состоявшихся на любом другом поприще людей. Это дверь для тех, кто раньше политикой никогда не занимался, но делами своими снискал уважение и поддержку сограждан, которые в определённый момент готовы за этого кандидата голосовать.
Этого власть жуликов и воров допустить никак не в состоянии. Потому что тут нарушаются сразу два требования к парламентарию путинского призыва. Во-первых, он должен быть никто и звать никак, аппаратчик, заменяемый винтик, который всем в своей жизни обязан партии, его выдвинувшей, без собственного авторитета и поддержки в обществе. Это первое условие несамостоятельности, управляемости и заменимости — так сказать, содержательное.
Второе условие — техническое. Кандидат должен зависеть от выдвинувшей его политической силы, чтобы она могла как выдвинуть его, так и задвинуть, не спрашивая у избирателя. Это на случай, если партия захочет поживиться электоральным весом человека со стороны. Включить в свой список известного певца, спортсмена, актёра, писателя, врача, общественного деятеля. Он при этом должен понимать, что включили его туда строго как манекен, ширму и вывеску — лишь до тех пор, пока партия пользуется абсолютной свободой творить свои дела от его имени, не спрашивая его мнения. А если у него образуется какое-то собственное мнение, отличное от партийного, его можно просто вычеркнуть: он же не сам по себе, он же из нашего списка. И никакое своё мнение, отдельное от линии партии, ему не положено.
Система выдвижения по одномандатным округам нарушает эту идиллию. Она позволяет выбирать в парламент людей, отвечающих за свои слова и поступки перед избирателем, а не перед номенклатурой. Поэтому одномандатную систему и отменили. Именно поэтому её и не могут вернуть — по крайней мере, до тех пор, пока главная задача власти состоит в том, чтобы заболтать и замухлевать политические реформы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-26 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:19 am (UTC)эко долбоеба колбасит.
no subject
Date: 2012-01-26 05:19 am (UTC)Вопрос вообще глубоко спорный : какой парламент лучше -феодальный средневековый (как в 1993-1999) или феодальный абсолютистский (как 2000-2012)??
Понятно ,что буржуазный парламент с одномандатниками -это идеал.Но для этого в нашей стране надо сначала отменить всеобщее избирательное право, т е голосует только тот ,кто платит налоги,не менее чем сумма Х в год.А на это никакие власти,увы, никогда не пойдут!
Подробнее тема раскрыта тут http://turbolunokhod.livejournal.com/16812.html
no subject
Date: 2012-01-26 05:22 am (UTC)Вам фамилия Богданова ничего не говорит? Он этот фокус дважды уже проделывал.
no subject
Date: 2012-01-26 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:24 am (UTC)Это всё правильно конечно. Но вот помню я, все кто сейчас в нашем городе избран от пжив, раньше чудесным образом регулярно избирались по одномандатным участкам.
no subject
Date: 2012-01-26 05:24 am (UTC)Акунин, Шевчук, Навальный, Христо Тахчиди, Парфенов, Собчак.
Я б еще добавил из тех, кто пока вписан за Единую Россию: Федор Бондарчук, Дуня Смирнова, Михаил Пиотровский, Марк Захаров.
no subject
Date: 2012-01-26 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:26 am (UTC)Вспомните, много ли было таких отвечающих за слова до ликвидации смешанной системы? Негусто, не правда ли?
Не надо обольщаться, что одномандатники - непременно угроза для власти. Подчас это и ее опора. Например, на последних выборах в Пермском крае (смешанная система) едро получило где-то 36%. А по факту - почти две трети мест. Спасибо уважаемым одномандатникам, снискавшим уважение и поддержку в зачищенных округах.
no subject
Date: 2012-01-26 05:26 am (UTC)Сидят они в парламенте и сидят, они ж не могут узурпировать власть в государстве и выступать единым фронтом.
В Израиле всегда была куча таких депутатов, купивших мандат от преследований за экономический криминал. Никакой своей игры у них нет.
no subject
Date: 2012-01-26 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:35 am (UTC)80% были от партии власти, оставшиеся 20% делили коммунисты и жириновцы,
в редких случаях были бандиты и отморозки, расхаживающие потом по Думе в розовых пиджаках.
Много было "нормальных и независимых"?
Пусть Носик посчитает ))
no subject
Date: 2012-01-26 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:37 am (UTC)