Время картинок
Jan. 6th, 2012 03:00 amНа сайте русской службы BBC запустили день в картинках.
Очень своевременный формат.
Осталось нанять бильд-редактора, способного отличить нормальную фотографию от куска говна.
Очень своевременный формат.
Осталось нанять бильд-редактора, способного отличить нормальную фотографию от куска говна.
no subject
Date: 2012-01-05 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:39 pm (UTC)(с)
Если уж этого нет почти нигде, наивно ожидать от них.
no subject
Date: 2012-01-05 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 12:26 am (UTC)Сам фильм можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=KAtCXUksyqw
За просмотр фильма зрителям предлагается купить "виртуальный билет". Это - совершенно добровольное пожертвование, которое поможет создателям фильма вернуть хотя бы часть денег, затраченных на производство картины. Фильм снят сугубо на собственные деньги.
Рекомендуемая цена виртуального билета - 100 рублей. Конечно, можно перевести больше. А можно не переводить вообще ничего: "виртуальный билет" основан на доверии. Адреса кошельков - в ЖЖ или в комментарии к видео на youtube.
"100 тысяч" - добыть 100 тысяч долларов... и не преступить закон!
no subject
Date: 2012-01-06 12:52 am (UTC)Данный раздел я бы назвал не "День в объективе", а "День в мелких превьюшках, большом пустом белом фоне, и длинных строчках на всю ширину экрана."
no subject
Date: 2012-01-06 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 01:07 am (UTC)Утянула к себе)))
no subject
Date: 2012-01-06 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 01:44 am (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/01/120105_bbcrussian_advert_plan.shtml
А вот эта новость не слишком радует
no subject
Date: 2012-01-06 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 10:40 am (UTC)А ваше упоминание слова "гАвно" через а - это так и надо, или вы совершенно безграмотны, и ещё вам не надоело на человека наезжать?
И кто тут безграмотный? Садитесь, два.
no subject
Date: 2012-01-06 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 11:14 am (UTC)http://tskgml.livejournal.com/
http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html#comments
Хотелось бы ваших с Навальным комментариев. Вам предъявили серьезные и обоснованные обвинения в обмане своих сторонников.
no subject
Date: 2012-01-06 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 03:02 pm (UTC)Вопрос по проекту РосПил? Вопрос касается корректности формулировки «пресечены нарушения на сумму 40 с чем-то миллиардов».
Сразу делаем оговорку: хотелось бы обойтись без «руки госдепа», «мацаналиста», «нашистских ботов» и прочей конспирологии. Зато придется чуть глубже копнуть цифры. Итак.
Недавно появилось одно любопытное исследование на тему корректности расчетов РосПила и эффективности проекта:
Часть 1: http://tskgml.livejournal.com/2085.html
Часть 2: http://tskgml.livejournal.com/2410.html
Предложения по оптимизации проекта: http://tskgml.livejournal.com/2647.html
Кратко по сути:
Размытая формулировка «пресечены нарушения на сумму 40 с чем-то миллиардов» на сайте РосПил практически приводит к выводу «РосПил не дал украсть 40 миллиардов» (Антон об этом прямо пишет).
Однако большинство конкурсов, на которые были поданы жалобы юристами РосПил, на самом деле состоялись, причем на суммы, сопоставимые с изначальными.
Типичный пример выглядит так: юристы Роспила пишут жалобу на то, что в требованиях к конкурсу Заказчик незаконно требует от допускаемого к конкурсу Исполнителя лицензию Х и сертификат У.
Комиссия признает требование законным, формальное требование юристов Роспила выполняется «частично», конкурс не отменяют, просто заменяют пару строк в документах, сумма практически не изменяется и будущий победитель, под которого заранее был заточен конкурс, все равно получает свое.
И все довольны: для чиновников жалобы РосПила не причинили никакого вреда, а сам РосПил гордо прибавил к своему успешному счету еще один миллиард «неукраденных» денег, по которым «пресечены нарушения».
Казалось бы: ну и ладно, все равно надо как-то начинать бороться с коррупцией и лучше делать хоть что-то, чем совсем ничего? Не торопитесь. Если сформулированная выше схема верна, то целью Роспила является не борьба с коррупцией, а накрутка «неукраденных миллиардов», т.е. ИМИТАЦИЯ борьбы с коррупцией. И это в корне меняет дело.
Что, если юристы Роспила просто выискивают заказы на большие суммы, придираются к неправильно поставленной запятой (я специально утрирую), комиссия со вздохом удовлетворяет жалобу и заставляет Заказчика убрать неправильную запятую, что никак не меняет сути конкурса, зато Роспил добавляет на свой счет очередную сумму?
Люди, которые перечисляют деньги проекту Роспил, вряд ли в конечном итоге хотят добиться повышения корпоративной грамотности чиновников.
Что вы скажете на это? Я вижу несколько вариантов:
1. Проигнорировать вопросы (см. ссылки выше).
2. Записать вопрошающих в «нашисты» и перевести разговор в другую плоскость: «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным» (с) Жванецкий.
3. Ответить по сути. Вполне возможно, люди что-то неправильно поняли. Однако они имеют право задавать осмысленные вопросы, а имидж тех, кто борется с коррупцией, не предполагает даже «ложки дегтя».
Возможно, отчетность РосПила надо сделать более прозрачной, во избежание недоразумений. Возможно, надо даже честно написать: «пресечены нарушения на 1 млрд рублей» - и не бояться относительно маленькой цифры, это всяко лучше и честнее, чем приписывать себе 40 миллиардов, которых и в помине нет.
Извините за много букф и офтоп.
no subject
Date: 2012-01-06 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 09:59 pm (UTC)Не по теме: А кто-нибудь в русском интернете что-нибудь уже писал о новом творении Джорджа Лукаса? Я имею в виду вот это: redtails2012.com
no subject
Date: 2012-01-07 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 02:43 pm (UTC)И ОТДЕЛЬНО интересно узнать, будет ли тобой озвучено опровержение, как это принято в кругу профессиональных журналистов.
no subject
Date: 2012-01-08 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 07:51 pm (UTC)