Неправильная реклама FZ45
Nov. 8th, 2011 03:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПо следам моих вчерашних фотосъёмок из Домодедова и Фрапорта получил несколько комментариев на тему того, как хуёво снимает Panasonic Lumix FZ45. Читатели высказывались в том смысле, что я как-то неправильно рекламирую эту цифровую камеру.
Пожалуй, настало время уточнить. Я её вообще не рекламирую. Я её купил пару недель тому назад в магазине за десятку тыр, и с тех пор использую. Писать обзор не планировал, но, раз уж об этом зашла речь, поделюсь впечатлениями от обновки. Они, мягко говоря, сильно отличаются от всех тех хвалебных обзоров, под воздействием которых совершалась покупка.
Во-первых, всё, что пишут про батарею повышенной ёмкости, не подтверждается опытом. Аккумулятор за день съёмок (около 200 кадров без вспышки) разряжается на 2/3. Модель аккумулятора проприетарная, одноразовых заменителей в киосках не продают. Так что для двухдневной поездки в места с ограниченным доступом к розеткам лучше брать с собой Canon или Nikon, где батарейка честно держит 700 кадров без вспышки, или где используются пальчики АА, доступные в любом ларьке.
Во-вторых, штатными режимами Program и Auto пользоваться не стоит вообще. Не знаю, что с ними так намудрили, но в них могут штатно выставить выдержку 1/60 при дневном освещении, а это, сами понимаете, вообще не вариант при съёмке без штатива. Для нормального качества съёмки нужно всё выставлять вручную — и выдержку, и диафрагму, и ISO, и режим фокусировки, а ещё неплохо с балансом белого поиграться, если не хочешь, чтобы белым назначили небо в пасмурный день.
В-третьих, и это уже совершенная катастрофа с учётом предыдущего пункта, встроенный монитор страдает тяжким расстройством цветопередачи. Как в режиме съёмки, так и в режиме просмотра. Превьюшка, которую тебе показывает камера, не имеет даже самого отдалённого отношения к тому кадру, который ты потом увидишь на экране компьютера. В жизни не видел, чтобы до такой степени искажался кадр на preview.
Про то, что на оптическом зуме больше 16х невозможно получить хоть минимальную резкость, и что крышечка объектива никак ни к чему не крепится, после всего вышесказанного даже упоминать неинтересно. Про отсутствие встроенного GPS и полноценного руководства пользователя — тоже мелочи на фоне остальных проблем.
Вкратце можно сказать, что надёжное качество съёмки на FZ45 обеспечивается только в тех ситуациях, когда и на мобильник снимать не стрёмно. Ещё нормально получаются снимки со вспышкой в помещении, если есть время и техническая возможность сфокусироваться на объекте. Ну, и, конечно, камера годится в качестве подарка начинающему фотографу — желательно школьного или пенсионного возраста, для самостоятельного изучения режима ручных настроек.
Предвосхищая трололо на тему «Зачем тогда купил?!», объясню в стопиццотый раз. Есть несколько линеек мыльниц, которые мне не лениво щупать год от года. Серия Lumix FZ входит в их число (наряду с Nikon Coolpix, Canon PowerShot и Sony Alpha NEX). FZ28, например, был очень хорош. Не удивлюсь, если надо было просто не пожалеть лишней пары тыр на FZ100. Или вообще дождаться Lumix DMC-GX1. Но что сделано — то сделано. Так что помучаю FZ45 ещё в паре поездок (вдруг я там упустил какую-то скрытую фишку?), а дальше посмотрим, на что его менять.
Пожалуй, настало время уточнить. Я её вообще не рекламирую. Я её купил пару недель тому назад в магазине за десятку тыр, и с тех пор использую. Писать обзор не планировал, но, раз уж об этом зашла речь, поделюсь впечатлениями от обновки. Они, мягко говоря, сильно отличаются от всех тех хвалебных обзоров, под воздействием которых совершалась покупка.
Во-первых, всё, что пишут про батарею повышенной ёмкости, не подтверждается опытом. Аккумулятор за день съёмок (около 200 кадров без вспышки) разряжается на 2/3. Модель аккумулятора проприетарная, одноразовых заменителей в киосках не продают. Так что для двухдневной поездки в места с ограниченным доступом к розеткам лучше брать с собой Canon или Nikon, где батарейка честно держит 700 кадров без вспышки, или где используются пальчики АА, доступные в любом ларьке.
Во-вторых, штатными режимами Program и Auto пользоваться не стоит вообще. Не знаю, что с ними так намудрили, но в них могут штатно выставить выдержку 1/60 при дневном освещении, а это, сами понимаете, вообще не вариант при съёмке без штатива. Для нормального качества съёмки нужно всё выставлять вручную — и выдержку, и диафрагму, и ISO, и режим фокусировки, а ещё неплохо с балансом белого поиграться, если не хочешь, чтобы белым назначили небо в пасмурный день.
В-третьих, и это уже совершенная катастрофа с учётом предыдущего пункта, встроенный монитор страдает тяжким расстройством цветопередачи. Как в режиме съёмки, так и в режиме просмотра. Превьюшка, которую тебе показывает камера, не имеет даже самого отдалённого отношения к тому кадру, который ты потом увидишь на экране компьютера. В жизни не видел, чтобы до такой степени искажался кадр на preview.
Про то, что на оптическом зуме больше 16х невозможно получить хоть минимальную резкость, и что крышечка объектива никак ни к чему не крепится, после всего вышесказанного даже упоминать неинтересно. Про отсутствие встроенного GPS и полноценного руководства пользователя — тоже мелочи на фоне остальных проблем.
Вкратце можно сказать, что надёжное качество съёмки на FZ45 обеспечивается только в тех ситуациях, когда и на мобильник снимать не стрёмно. Ещё нормально получаются снимки со вспышкой в помещении, если есть время и техническая возможность сфокусироваться на объекте. Ну, и, конечно, камера годится в качестве подарка начинающему фотографу — желательно школьного или пенсионного возраста, для самостоятельного изучения режима ручных настроек.
Предвосхищая трололо на тему «Зачем тогда купил?!», объясню в стопиццотый раз. Есть несколько линеек мыльниц, которые мне не лениво щупать год от года. Серия Lumix FZ входит в их число (наряду с Nikon Coolpix, Canon PowerShot и Sony Alpha NEX). FZ28, например, был очень хорош. Не удивлюсь, если надо было просто не пожалеть лишней пары тыр на FZ100. Или вообще дождаться Lumix DMC-GX1. Но что сделано — то сделано. Так что помучаю FZ45 ещё в паре поездок (вдруг я там упустил какую-то скрытую фишку?), а дальше посмотрим, на что его менять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-09 08:06 pm (UTC)стиральная машина не предназначена для отстирывания кистей и валиков.
no subject
Date: 2011-11-09 08:49 pm (UTC)если знать о стиральной машине только то, что в нее суют грязное и достают чистое - можно искренне считать, что не сумевшая отстирать краску стиральная машина плоха.
если знать о фотоаппарате только то, что жмешь кнопку и получаешь фотку - можно искренне считать, что не сумевший сделать хороший снимок аппарат плох.
но уровень знания большинства людей о стиралке заметно выше, чем о фотокамере. поэтому то, что в стиралку нельзя класть кисти в краске, очевидно без объяснения. а то, что, например, на фоне полуденного летнего неба вместо портрета получится темный силуэт - неочевидно, и нужно понимать, почему. а для этого - понимать хотя бы азы фотографии.
но для большинства людей проще охаять камеру, нежели допустить мысль, что они чего-то могут не понимать :)
no subject
Date: 2011-11-09 10:02 pm (UTC)а. Человек указал на вполне обоснованные недостатки конкретной камеры.
б. судя по описанию недостатков видно, что человек знаком с азами фотографии.
какой вывод? правильно, можете не отвечать, я догадаюсь сам - "стиральная машина не сможет отстирать малярные кисти и валики, но это не означает что данный фотоаппарат плохой".
no subject
Date: 2011-11-10 04:00 am (UTC)впрочем, судя по попыткам увернуться и перевести стрелки, а также по применяемым формулировкам - "недостатки конкретной камеры", "знаком с азами фотографии" - мою мысль вы уже вполне поняли. а школярские попытки доказать, что глупость была сказана не вами, что вас неправильно поняли, что объектом обсуждения было что-то иное - простите, неинтересны.