Lost in Translation
Sep. 14th, 2011 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedБольше месяца потребовалось генеральному прокурору Юрию Чайке, чтобы перевести на язык суверенной демократии тысячекратно перевранную российской прессой цитату из британского премьера Дэвида Кэмерона о необходимости контроля государства и спецслужб за соцсетями. Пресса наша, надо заметить, перевирала цитату Кэмерона по обычной своей халатности: прочли в агентствах заголовки, что британский премьер чего-то там требует сделать с соцсетями, а дальше уж суть его требований досочиняли от себя, ориентируясь на то, чтобы сделать заголовок пострашней. Нормальная ситуация, когда в городе адская жара, середина августа, осмысленные сотрудники из редакций разъехались в отпуска, а на вахте остались стажёры, работающие в режиме удвоенной нагрузки, без особого присмотра и вообще без факт-чекинга (читатели ведь тоже разъехались, что ж зря стараться). Так и захлестнула российские СМИ глупая утка о британских властях, которые то ли собираются запретить в стране социальные сети, то ли уже это сделали.
Я в это время как раз загорал на берегу Тиватского залива в Черногории, когда мне начали обрывать телефон разные московские радиостанции с просьбой комментариев о запрете в Британии Twitter и Facebook. Новость я, собственно говоря, узнал от них. Но легко её откомментировал, даже не заглядывая в новостные ленты.
— Это полный бред, — сказал я. — В Великобритании не могут запретить Twitter и Facebook, потому что такой запрет противоречит основным законам страны.
— Но вот выступал Кэмерон... Он заявил, что надо запретить... — оправдывались звонящие.
— Премьер-министр Великобритании не мог ничего подобного заявить, — отвечал я.
— Но вот тут написано, что он заявил...
— По-русски написано?
— Ну да...
— Найдите английский оригинал заявления, и я уверяю Вас, что там ни слова не будет сказано о запрете Twitter и Facebook в Великобритании, — отвечал я. — Потому что в правовом государстве такой запрет невозможен. Если б даже какой-нибудь министр попытался ввести такой запрет, он был бы в тот же день оспорен в суде.
Мои собеседники что-то разочарованно бурчали, и вешали трубку.
После четвёртого такого звонка мне уже самому стало любопытно, откуда ветер дует, и я заглянул в новости.
Оказалось, что Дэвид Кэмерон призвал к такому сотрудничеству между соцсетями и полицией, которое позволяло бы оперативно блокировать в соцсетях аккаунты с конкретными призывами к массовым беспорядкам, погромам и насилию. А также выявлять владельцев этих аккаунтов, если их призывы уже стали руководством к действию для погромщиков. На такие призывы британские филиалы соцсетей ответили: мы очень за, но только, пожалуйста, приведите своё законодательство в соответствие, чтобы нам стало разрешено по закону раскрывать данные пользователей, замешанных в призывам к массовому насилию. Тогда мы сможем эти данные оперативно передавать полиции по аргументированному запросу. Иначе мы ничем вам не поможем, потому что ваши собственные законы о privacy этого не допустят.
Прошёл всего месяц, и инициативой «запретить Twitter и Facebook в масштабах целой страны» заинтересовался генпрокурор Юрий Чайка. И сделал по этому поводу ряд заявлений, которые были на «ура» восприняты его коллегами из Беларуси и Казахстана, где соцсети и так уже запрещены как угроза режиму. В масштабах России подобный запрет немыслим, но Чайка готов стать его инициатором. Коллеги из Белоруссии и Казахстана идею уже одобрили, благо в этих прекрасных странах уже есть прецеденты посадки граждан в тюрьму за пользование соцсетями. Чайке, похоже, такие прецеденты нравятся больше, чем Конституция РФ, связывающая в этом смысле руки жуликам.
Я в это время как раз загорал на берегу Тиватского залива в Черногории, когда мне начали обрывать телефон разные московские радиостанции с просьбой комментариев о запрете в Британии Twitter и Facebook. Новость я, собственно говоря, узнал от них. Но легко её откомментировал, даже не заглядывая в новостные ленты.
— Это полный бред, — сказал я. — В Великобритании не могут запретить Twitter и Facebook, потому что такой запрет противоречит основным законам страны.
— Но вот выступал Кэмерон... Он заявил, что надо запретить... — оправдывались звонящие.
— Премьер-министр Великобритании не мог ничего подобного заявить, — отвечал я.
— Но вот тут написано, что он заявил...
— По-русски написано?
— Ну да...
— Найдите английский оригинал заявления, и я уверяю Вас, что там ни слова не будет сказано о запрете Twitter и Facebook в Великобритании, — отвечал я. — Потому что в правовом государстве такой запрет невозможен. Если б даже какой-нибудь министр попытался ввести такой запрет, он был бы в тот же день оспорен в суде.
Мои собеседники что-то разочарованно бурчали, и вешали трубку.
После четвёртого такого звонка мне уже самому стало любопытно, откуда ветер дует, и я заглянул в новости.
Оказалось, что Дэвид Кэмерон призвал к такому сотрудничеству между соцсетями и полицией, которое позволяло бы оперативно блокировать в соцсетях аккаунты с конкретными призывами к массовым беспорядкам, погромам и насилию. А также выявлять владельцев этих аккаунтов, если их призывы уже стали руководством к действию для погромщиков. На такие призывы британские филиалы соцсетей ответили: мы очень за, но только, пожалуйста, приведите своё законодательство в соответствие, чтобы нам стало разрешено по закону раскрывать данные пользователей, замешанных в призывам к массовому насилию. Тогда мы сможем эти данные оперативно передавать полиции по аргументированному запросу. Иначе мы ничем вам не поможем, потому что ваши собственные законы о privacy этого не допустят.
Прошёл всего месяц, и инициативой «запретить Twitter и Facebook в масштабах целой страны» заинтересовался генпрокурор Юрий Чайка. И сделал по этому поводу ряд заявлений, которые были на «ура» восприняты его коллегами из Беларуси и Казахстана, где соцсети и так уже запрещены как угроза режиму. В масштабах России подобный запрет немыслим, но Чайка готов стать его инициатором. Коллеги из Белоруссии и Казахстана идею уже одобрили, благо в этих прекрасных странах уже есть прецеденты посадки граждан в тюрьму за пользование соцсетями. Чайке, похоже, такие прецеденты нравятся больше, чем Конституция РФ, связывающая в этом смысле руки жуликам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-14 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:14 pm (UTC)Дерьмократия, одним словом.
no subject
Date: 2011-09-14 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:22 pm (UTC)А реакция приятелей напоминает реакцию 2-классника на откровения о лжи насчет Деда Мороза. В чудеса верят и хотят, чтобы все верили.
Чудес не бывает же. Так же как и замутить Северную Корею на 1/4 суше. Весной уже запахнет Ливией и Египтом уже в раше и даст бог в степи.
А то, что спец.служб следят за своими гражданами это уже не новость, тем более, что коммерсанты давно уже проверяют файсбуки своих сотрудников. Так что гос. структуры идут по заведому отсталому варианту, как и везде.
no subject
Date: 2011-09-14 06:23 pm (UTC)http://legatus-minor.livejournal.com/1723455.html
no subject
Date: 2011-09-14 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:28 pm (UTC)Вопрос без подоплеки.
no subject
Date: 2011-09-14 06:29 pm (UTC)Или заходите на сайты английский газет?
Вопрос без подоплеки.
no subject
Date: 2011-09-14 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:29 pm (UTC)Учтут ли они тот факт, что у 90% пользователей пароли аля 123 и от их имен вполне могут прозвучать крики о восстаниях или чего бы там ни было, всех подряд посодют?
no subject
Date: 2011-09-14 06:34 pm (UTC)а РБК в разделе своих интернет-сервисов часто еще та комсомолка, увы. "Пермоболические" боеприпасы они с 2005 года никак не уберут, например:
http://www.utro.ru/articles/2005/07/12/457533.shtml
no subject
Date: 2011-09-14 06:35 pm (UTC)А это Вам диким не кажется?
no subject
Date: 2011-09-14 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:41 pm (UTC)фильм "Я-робот" смотрели, наверно, не все
no subject
Date: 2011-09-14 06:44 pm (UTC)непонятно, зачем еще усиливать
no subject
Date: 2011-09-14 06:44 pm (UTC)Чайки видят только то,что хотят видеть.
Date: 2011-09-14 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:48 pm (UTC)Всё просто :)
no subject
Date: 2011-09-14 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 06:50 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=QhNsnzpUiq8&feature=youtu.be&t=42s
Но перевели только первую часть этого предложения.
no subject
Date: 2011-09-14 06:51 pm (UTC)и - да, я слушал. А автору могли бы сказать спасибо за то, что он потрудился и на добровольных началах выложил исходник в интернет для всеобщего прослушивания.
no subject
Date: 2011-09-14 06:52 pm (UTC)