Манифест 2.0
Sep. 14th, 2011 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрохоров вывесил в ЖЖ вторую версию манифеста ПД.
Такое ощущение, что авторов первой версии отправили курить, и наняли на их место осмысленных людей. Из текста начисто пропали клятвы никогда не говорить эта страна, зато появились цифры, которые лично я предпочитаю любым словесным красивостям.
Написано коротко, ёмко и по делу. В два экрана текста влезло больше разумных мыслей и бесспорных констатаций, чем в 28 страниц предыдущей версии. Жаль, что не используются возможности гипертекста, потому что без ссылок некоторые цифры больше похожи на лозунги:
От переписи 2002 года до переписи 2010–го социальная структура российского общества года не изменилась ни на процент: 20% - элиты и средний класс, 70% - ниже среднего, 10% - за чертой бедности. Доходами выше 90 тысяч рублей на семью располагают не более 15% населения. 76% населения тратят на еду и обязательные платежи 2/3 семейного бюджета. 75% населения России не могут себе позволить уехать в отпуск даже на территории страны. 35% населения в трудоспособном возрасте готовы немедленно уехать из страны на заработки или на ПМЖ, если им предоставится реальная на то возможность. Страну за последние годы покинули 2 миллиона квалифицированных специалистов. 34% населения испытывают постоянное желание «кого-нибудь убить».
Отдельно понравился вот такой пассаж:
Для сохранения конкурентоспособности страны в России ежегодно должны создаваться не менее 1 миллиона качественно новых рабочих мест. Это не иллюзии. Это в 2 раза меньше, чем уже создается в Бразилии и в 10 раз меньше, чем в Китае.
Как и в прошлый раз, пути выхода из кризиса набросаны очень широким мазком, без намёка на подходы к практической реализации. Тот же миллион рабочих мест в год — кто и как его будет создавать, совершенно непонятно.
В последнем абзаце написаны внятные и простые истины:
Базовые принципы для нас неизменны: приоритет частной собственности, отказ от ненужной централизации, от самой идеи «естественности» монополий, развитие конкуренции, государственное управление, основанное на стратегическом видении перспектив и долгосрочных интересов страны, ориентация государственной социально-экономической политики на результат – на создание рабочих мест и качество жизни граждан России.
Но тоже совершенно непонятно, как мышам стать ежами, и как привить государственным мужам стратегическое видение, когда в их распоряжении находится триллионная собственность, подлежащая скорейшему распилу с уводом выручки за рубеж.
Это, в сущности, самая большая беда «Правого дела» как проекта. Указывать на сложившиеся проблемы много легче, чем сформулировать конкретные и реалистичные шаги по их нереволюционному решению. Кто б спорил: хорошо бы представителей выборной власти в России выбирать, а не назначать. Хорошо бы чиновники не брали взяток. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Действительно, лучше. Но только партия, не имеющая конституционного большинства в обеих палатах парламента, не может рассчитывать на осуществление таких реформ собственными силами. Ей для этого нужно заручиться широкой коалиционной поддержкой — и справа, и слева, и даже, страшно сказать, сверху. А сверху никакого энтузиазма насчёт идеи отказа от ненужной централизации не наблюдается. Скорее наоборот.
Впрочем, одна отрадная для «Правого дела» тенденция сегодня вдруг обозначилась. На Прохорова и Ройзмана со всей мощью своего брехательного аппарата
Такое ощущение, что авторов первой версии отправили курить, и наняли на их место осмысленных людей. Из текста начисто пропали клятвы никогда не говорить эта страна, зато появились цифры, которые лично я предпочитаю любым словесным красивостям.
Написано коротко, ёмко и по делу. В два экрана текста влезло больше разумных мыслей и бесспорных констатаций, чем в 28 страниц предыдущей версии. Жаль, что не используются возможности гипертекста, потому что без ссылок некоторые цифры больше похожи на лозунги:
От переписи 2002 года до переписи 2010–го социальная структура российского общества года не изменилась ни на процент: 20% - элиты и средний класс, 70% - ниже среднего, 10% - за чертой бедности. Доходами выше 90 тысяч рублей на семью располагают не более 15% населения. 76% населения тратят на еду и обязательные платежи 2/3 семейного бюджета. 75% населения России не могут себе позволить уехать в отпуск даже на территории страны. 35% населения в трудоспособном возрасте готовы немедленно уехать из страны на заработки или на ПМЖ, если им предоставится реальная на то возможность. Страну за последние годы покинули 2 миллиона квалифицированных специалистов. 34% населения испытывают постоянное желание «кого-нибудь убить».
Отдельно понравился вот такой пассаж:
Для сохранения конкурентоспособности страны в России ежегодно должны создаваться не менее 1 миллиона качественно новых рабочих мест. Это не иллюзии. Это в 2 раза меньше, чем уже создается в Бразилии и в 10 раз меньше, чем в Китае.
Как и в прошлый раз, пути выхода из кризиса набросаны очень широким мазком, без намёка на подходы к практической реализации. Тот же миллион рабочих мест в год — кто и как его будет создавать, совершенно непонятно.
В последнем абзаце написаны внятные и простые истины:
Базовые принципы для нас неизменны: приоритет частной собственности, отказ от ненужной централизации, от самой идеи «естественности» монополий, развитие конкуренции, государственное управление, основанное на стратегическом видении перспектив и долгосрочных интересов страны, ориентация государственной социально-экономической политики на результат – на создание рабочих мест и качество жизни граждан России.
Но тоже совершенно непонятно, как мышам стать ежами, и как привить государственным мужам стратегическое видение, когда в их распоряжении находится триллионная собственность, подлежащая скорейшему распилу с уводом выручки за рубеж.
Это, в сущности, самая большая беда «Правого дела» как проекта. Указывать на сложившиеся проблемы много легче, чем сформулировать конкретные и реалистичные шаги по их нереволюционному решению. Кто б спорил: хорошо бы представителей выборной власти в России выбирать, а не назначать. Хорошо бы чиновники не брали взяток. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Действительно, лучше. Но только партия, не имеющая конституционного большинства в обеих палатах парламента, не может рассчитывать на осуществление таких реформ собственными силами. Ей для этого нужно заручиться широкой коалиционной поддержкой — и справа, и слева, и даже, страшно сказать, сверху. А сверху никакого энтузиазма насчёт идеи отказа от ненужной централизации не наблюдается. Скорее наоборот.
Впрочем, одна отрадная для «Правого дела» тенденция сегодня вдруг обозначилась. На Прохорова и Ройзмана со всей мощью своего брехательного аппарата
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-13 08:13 pm (UTC)мало вам телефонов, еще и Прохорова привлекли!
no subject
Date: 2011-09-13 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:16 pm (UTC)как оцениваете?
no subject
Date: 2011-09-13 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:21 pm (UTC)Насчёт цифр: они кажутся странными, когда речь идёт о количестве новых рабочих мест (опуская "качественно"). Затем - сравнение с Бразилией и Китаем. Оке. Сколько ожидается новых рабочих мест в Лихтенштейне в следующем году?
no subject
Date: 2011-09-13 08:24 pm (UTC)способ перевести Ройзмана из статуса бандита
Ройзман был когда-то судим за бандитизм?
Нет?
А откуда тогда у него "статус бандита"?
У меня куча претензий к Ройзману, но о его "статусе бандита", кроме потупчега, я нигде не читал.
И у потупчега я не увидел никаких ссылок, которые бы этот статус подтверждали.
no subject
Date: 2011-09-13 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:29 pm (UTC)И сравнивать Россию с Лихтенштейном тоже довольно смешно.
no subject
Date: 2011-09-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:32 pm (UTC)он, кажется, на этом поприще ещё своих сил не пробовал.
no subject
Date: 2011-09-13 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 08:32 pm (UTC)