Новое слово в спаме ЖЖ
Sep. 1st, 2011 12:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedК предшествующему посту про ёмобиль получил вот такие три комментария:
На самом деле, все три реплики — фальшивые, они нарисованы средствами HTML внутри одного комментария. Цель фальшивки — линк со слова ссылка, ведущий на сайт рекламодателя.
Самое забавное, что мне даже не потребовалось вникать во все несоответствия вёрстки настройкам моего ЖЖ (timestamp, русский язык интерфейса, отсутствие IP, отсутствие управляющих кнопок), чтобы заметить подвох. Достаточно взглянуть на комментарий от "Тёмы", и сразу понятно, что![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tema его не писал. Как и Рустем, естественно, не писал на него ответ.
Потому что качественно подделать HTML-вёрстку — задача банальная, а вот грамотно эмулировать стиль и поведение живого человека спаммеру не по зубам. Если бы он это умел, занимался бы в жизни чем-нибудь более осмысленным, чем засирание комментов в уютненькой.
На самом деле, все три реплики — фальшивые, они нарисованы средствами HTML внутри одного комментария. Цель фальшивки — линк со слова ссылка, ведущий на сайт рекламодателя.
Самое забавное, что мне даже не потребовалось вникать во все несоответствия вёрстки настройкам моего ЖЖ (timestamp, русский язык интерфейса, отсутствие IP, отсутствие управляющих кнопок), чтобы заметить подвох. Достаточно взглянуть на комментарий от "Тёмы", и сразу понятно, что
tema его не писал. Как и Рустем, естественно, не писал на него ответ.Потому что качественно подделать HTML-вёрстку — задача банальная, а вот грамотно эмулировать стиль и поведение живого человека спаммеру не по зубам. Если бы он это умел, занимался бы в жизни чем-нибудь более осмысленным, чем засирание комментов в уютненькой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-31 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:16 pm (UTC)Как вчерашний анонимус =)))
no subject
Date: 2011-08-31 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:17 pm (UTC)Возможно, это несоответствие стиля - намеренная уловка. Думаю, соответствуй они стилю, меньше людей бы обратили на них пристальное внимание.
no subject
Date: 2011-08-31 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:23 pm (UTC)Ну не обязательно. Иногда цель просто похулиганить.
http://www.sandiegovka.com/lj/cgenerator.html
no subject
Date: 2011-08-31 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:33 pm (UTC)и на него дофига народу клюёт (наверное, я статистики не знаю)
ну и вообще срач "топблоггеров" это всегда "класссс"!!! :)