dolboed | О методах полемики

Эту короткую методичку Константин Крылов опубликовал 16 апреля. Но актуальности она, похоже, не утратит еще долго, потому что "многое объясняет" в новых и старых набросах на вентилятор. Не откажу себе в удовольствии воспроизвести советы бывалого полемиста целиком:

Originally posted by

krylov at Блоггерское

Почитал кое-что антинавальновское, потом зашёл в ру-политикс, посетил блог Милитарёва, проглядел комменты к одному своему постингу, ну и решил ещё раз поработать за кэпа О.

Итак, добрый совет.

Если неприятный человек что-нибудь делает (особенно "общественное"), смело и бездоказательно обвиняйте его в каких-нибудь гнусных планах. Типа – «он всё это затеял для того, чтобы украсть ваш носовой платок».

Когда какой-нибудь зануда начнёт требовать доказательств, говорите, что они непременно будут, а пока ссылайтесь на что угодно. Например так: «а помните, как мой украинский дядька работал по «Киевспецстрою»? вот и тут та же бузина, а корни растут из апешечки, а кто не понял - наивный хомячок». Это парализует критиканов.

Если из действий неприятного человека ничего скверного или хотя бы сомнительного не проистекает - смело и доказательно обвиняйте его в идиотизме, бездарности и косорукости. Типа – «он попытался украсть ваш носовой платок, но даже этого не смог, что и неудивительно, этот косорукий идиот забыл, в каком кармане его держат, да и в карман лезть побоялся, ссыкунок». Доказательство налицо: платок-то не украден, верно?

Если это почему-то не вызывает приступа доверия, говорите, что «исполнители всю бузину скурили заранее» или «проект был изначально провальный». Это парализует критиканов.

Приём простой, но работает. Вокруг столько дурачков себе на умишке, которые искренне убеждены, что за их обсморканными платочками охотятся. И как же приятно восторжествовать над злодеями, у которых «снова ничего не вышло».

) Искренне Ваш, Капитан Очевидность (