Перевернутый мир: зрячая Фемида
May. 3rd, 2011 04:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed
Европейский суд по правам человека вынес сегодня решение по иску учёного Игоря Сутягина к Российской Федерации, поданному в 2002 году. Сутягин, как известно, был приговорен за шпионаж к 15 годам лишения свободы, а прошлым летом обменян на Анну Чапман и Ко. При этом есть мнение, что Сутягин действительно мог бы догадываться о шпионском характере той британской фирмы-однодневки, которой передавал сведения о российской военной технике. Этот вопрос Европейским судом не рассматривался. Речь в иске шла о нарушении прав обвиняемого на справедливое рассмотрение его дела. Позицию России на процессе поочерёдно отстаивали целых три официальных представителя страны при ЕСПЧ — сперва Павел Лаптев, потом Вероника Милинчук и, наконец, назначенный уже Медведевым Георгий Матюшкин. И все они, разумеется, проиграли. А Сутягин выиграл. Безотносительно к вопросу о его действительной виновности.
Потому что при таком нелепом судопроизводстве, как наше, ни один судебный вердикт нельзя признать справедливым, и ни одно слушание — состязательным. Наша дремучая азиатская судебная машина, штампующая обвинительные приговоры по звонку сверху или за бакшиш, до такой степени далека от цивилизованной практики, что её решения в принципе несовместимы с европейским понятием правосудия.
С одной стороны, это как бы и так понятно, безо всяких решений ЕСПЧ по иску Сутягина. Тем не менее, всякий раз, когда у нас обсуждаются очередные мегапрожекты, вроде международного финансового центра Нью-Васюки, об этом стоит вспоминать. При судебной системе, которая может в любой день поменять предприятию собственника на основании липовых документов, или переквалифицировать многомиллиардную прибыль в чистый убыток (как это было сделано в истории с похищением 5,4 млрд бюджетных рублей), любая собственность, движимая и недвижимая, является абсолютно виртуальной. Завтра судья может назначить ей другого хозяина. И даже если через 8 лет ЕСПЧ (или через пару лет — Верховный суд РФ, как в случае с арестом Ходорковского и Лебедева) отменит это решение, потерпевшему от этого легче не станет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-03 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:33 pm (UTC)Я думаю, что она давно начинается не с тех слов, что перечислены по тексту оригинала.
PS. И о весах Фемиды: золото - это очень тяжелый металл, посему на весах перевешивает многое.
no subject
Date: 2011-05-03 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:47 pm (UTC)Зачем ей весы, ей нужно счеты или калькулятор.....
no subject
Date: 2011-05-03 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:51 pm (UTC)Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генераль
Date: 2011-05-03 12:52 pm (UTC)Я решил позволить себе обратиться к Вам здесь, поскольку не могу до Вас дозвониться. А речь идет об очень серьезном вопросе. Это касается взаимоотношений треугольника SUP-Yandex-блоггер.
Прежде чем обсуждать суть вопроса я расставлю некие рамки. Блогов у меня несколько. Есть платные и есть бесплатные аккаунты. Так вот предметом моего обращения к Вам являются в первую очередь бесплатные аккаунты.
Некоторые мои бесплатные аккаунты Яндекс принципиально отказывается включать в блогорейтинг и индексировать. Казалось бы, при чем здесь вверенная Вам компания SUP? А вот причем! Я обнаружил, что на этих бесплатных аккаунтах происходит ротация рекламы Яндекс-Директ !!!
Я считаю это в высшей степени хамством со стороны Яндекса. Сначала он отказывается индексировать мой блог, тем самым не давая мне зарабатывать, а сам при этом зарабатывает на МОЕМ контенте и на МОЕЙ коллекции читателей этого блога! Этому надо положить конец!
Мне посоветовали в Вашей компании в настройках выбрать соответствующие рубрики рекламы, исключающие попадание Яндекс-Директа на страницы моего блога. Но это не помогло.
Я считаю, что эта проблема не техническая, а политическая. И решать ее надо за столом переговоров.
Но, чтобы сесть за стол переговоров, должно измениться Ваше восприятие простых блоггеров. Заработок Вашей компании на бесплатных аккаунтах рождается в тот момент, когда читатель открывает блог и происходит показ рекламы. Поскольку читатель открывает блог не ради рекламы, а ради контента блога, Вы должны признать блоггера, автора контента РАВНОЙ СТОРОНОЙ переговоров и бизнес-процесса.
И, в заключение, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что именно Ваша компания ввела режим rel=nofollow на бесплатных аккаунтах.
Здесь Важен не сам факт по существу. Здесь намного более важно, что сам факт произошел!!!
Тем самым Ваша компания ПРИЗНАЛА НЕСООТВЕТСТВИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ОТНОШЕНИЙ блоггер-SUP РЕАЛИЯМ НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА.
Так давайте же выстраивать новую бизнес-модель на основе ВЗАИМНОГО УВАЖЕНИЯ и УВАЖЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ДРУГ ДРУГА.
С Уважением, блоггер.
P.S. Не сказал и не написал ни одного плохого слова о Вашей компании в связи с ди-дос атаками. И так будет впредь. Это беда, от которой я не располагаю рецептами, поэтому полностью доверяю Вашим соответствующим специалистам.
no subject
Date: 2011-05-03 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:54 pm (UTC)вы о еспч что знаете?
no subject
Date: 2011-05-03 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 01:02 pm (UTC)Re: Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генера
Date: 2011-05-03 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 01:03 pm (UTC)Re: Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генера
Date: 2011-05-03 01:04 pm (UTC)Re: Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генера
Date: 2011-05-03 01:05 pm (UTC)Re: Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генера
Date: 2011-05-03 01:07 pm (UTC)В договоре про рел=нофолооу НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО.
no subject
Date: 2011-05-03 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 01:12 pm (UTC)Не порите чушь. 90% дел не имеют отношение ни к шпионажу, ни к рейдерским захватам, ни к политическим расправам и не имеют какого-либо политического подтекста. Не менее, чем в 80% случаев судья не имеет личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела. И вы будите шокированы, но граждане этим институтом достаточно активно пользуются.
Впрочем это не отменяет утверждения, что состояние процессов в судебной системе деградационно.
Re: Открытое письмо к г-же Светланне Иванниковой, Генера
Date: 2011-05-03 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 01:15 pm (UTC)