Статус СМИ
Apr. 27th, 2011 05:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedТема сегодняшнего семинара на журфаке — особенности национального законодательства об авторском праве и средствах массовой информации.
Буду рассказывать про 4-ю часть ГК и наш самый прогрессивный в мире Закон о СМИ.
Немногие сознают, что его центральное положение является родовой травмой постсоветского периода.
В нормальном правовом обществе само понятие статуса СМИ неуместно.
Если есть Конституция (или какой-то её эрзац, как в Израиле и Великобритании), где прописана свобода публичного высказывания для любого человека, то статус СМИ попросту отсекается бритвой Оккама. Он нахер никому не нужен — даже в уведомительном плане. Если за тобой уже признано конституционное право открывать рот — зачем этот рот ещё регистрировать в правительственных органах?!
У нас Закон о СМИ был принят всего лишь в качестве страховки от возвращения советской цензуры (плюс подковёрные подачки демократической власти лояльным изданиям — но они в последние годы благополучно сошли на нет).
А в Казахстане, где конституционные гарантии свободы слова являются фикцией в чистом виде, выморочное понятие статус СМИ используется более логичным способом — для уголовного преследования за публичные высказывания, обидные для Хозяина и его прихвостней.
Когда в России построят правовое государство, само понятие статуса СМИ отпадёт за ненадобностью. И все сопряжённые с ним вопросы тоже забудутся.
Буду рассказывать про 4-ю часть ГК и наш самый прогрессивный в мире Закон о СМИ.
Немногие сознают, что его центральное положение является родовой травмой постсоветского периода.
В нормальном правовом обществе само понятие статуса СМИ неуместно.
Если есть Конституция (или какой-то её эрзац, как в Израиле и Великобритании), где прописана свобода публичного высказывания для любого человека, то статус СМИ попросту отсекается бритвой Оккама. Он нахер никому не нужен — даже в уведомительном плане. Если за тобой уже признано конституционное право открывать рот — зачем этот рот ещё регистрировать в правительственных органах?!
У нас Закон о СМИ был принят всего лишь в качестве страховки от возвращения советской цензуры (плюс подковёрные подачки демократической власти лояльным изданиям — но они в последние годы благополучно сошли на нет).
А в Казахстане, где конституционные гарантии свободы слова являются фикцией в чистом виде, выморочное понятие статус СМИ используется более логичным способом — для уголовного преследования за публичные высказывания, обидные для Хозяина и его прихвостней.
Когда в России построят правовое государство, само понятие статуса СМИ отпадёт за ненадобностью. И все сопряжённые с ним вопросы тоже забудутся.
