Закат иновещания
Mar. 26th, 2011 03:57 pmС сегодняшнего дня перестают выходить в эфир на коротких и средних волнах передачи русской службы БиБиСи.
Отпраздновав 65-летие эфирного вещания в минувший четверг, русская редакция объявила об уходе целиком в Интернет.
Впрочем, несколько аудиопрограмм по-прежнему будет записываться (в частности, эфиры Севы Новгородцева), их можно будет слушать на сайте русской службы, или в FM-диапазоне на волнах контент-партнёров BBC.
Мне кажется, эта эволюция так же логична, как отказ от использования телеграфной связи, начавшийся в цивилизованном мире ещё с прошлого тысячелетия. Другой вопрос — судьба самого иновещания. Рано или поздно в любой стране, расставшейся с имперскими амбициями, должен возникать вопрос, зачем налогоплательщику (или, в британском случае, плательщику телевизионного сбора) нужно финансировать из собственного кармана планово-убыточное производство контента для дальнего зарубежья. Британское казначейство уже объявило в прошлом году о полном выходе государства из финансирования BBC World Service. Созданная в 1932 под симптоматичным названием BBC Empire Service, эта служба традиционно оплачивалась МИДом (Foreign and Commonwealth Office). К 2014-2015 финансовому году она полностью перейдёт на баланс корпорации BBC, и будет оплачиваться только из денег лицензионного сбора, уровень которого прошлой осенью заморожен на 6 лет. Казна рассчитывает сэкономить 340 млн фунтов в год, а как будет выкручиваться вещательная корпорация — учёные спорят. И мне почему-то кажется, что сокращения в мировой службе довольно неизбежны.
Аргументы в пользу сохранения ведомств иновещания, в принципе, понятны: культурный обмен, пропаганда ценностей, диалог и далее по списку. Однако же некоторые факты достаточно красноречиво говорят сами за себя. Так, например, немецкая служба той же самой BBC World Service, вышедшая в эфир в сентябре 1938 года, благополучно закрылась 27 марта 1999-го. При том, что Германия — крупнейшая страна Евросоюза, в который Британия тоже входит, и нужда в диалоге между двумя странами, вроде бы, никем не оспаривается. Однако же никакого серьёзного протеста решение свернуть немецкое вещание в Лондоне не вызвало. Если кто обиделся — так разве что немцы: Frankfurter Allgemeine Zeitung написала, что не владеющих английским граждан ФРГ, видимо, сочли недостойными передач BBC.
Когда-нибудь и в России государственные траты станут подотчётны налогоплательщику. Думаю, что тогда и для нашего иновещания наступят трудные времена. А пока мы даже и не знаем особо, сколько на налоговые деньги выходит российских программ, передач и изданий для неведомого зрителя, слушателя и читателя из дальнего зарубежья. Знают об этом лишь те, кто получает финансирование на такие цели — и не припомню, чтобы они хоть раз согласились публично обсудить его размеры.
Отпраздновав 65-летие эфирного вещания в минувший четверг, русская редакция объявила об уходе целиком в Интернет.
Впрочем, несколько аудиопрограмм по-прежнему будет записываться (в частности, эфиры Севы Новгородцева), их можно будет слушать на сайте русской службы, или в FM-диапазоне на волнах контент-партнёров BBC.
Мне кажется, эта эволюция так же логична, как отказ от использования телеграфной связи, начавшийся в цивилизованном мире ещё с прошлого тысячелетия. Другой вопрос — судьба самого иновещания. Рано или поздно в любой стране, расставшейся с имперскими амбициями, должен возникать вопрос, зачем налогоплательщику (или, в британском случае, плательщику телевизионного сбора) нужно финансировать из собственного кармана планово-убыточное производство контента для дальнего зарубежья. Британское казначейство уже объявило в прошлом году о полном выходе государства из финансирования BBC World Service. Созданная в 1932 под симптоматичным названием BBC Empire Service, эта служба традиционно оплачивалась МИДом (Foreign and Commonwealth Office). К 2014-2015 финансовому году она полностью перейдёт на баланс корпорации BBC, и будет оплачиваться только из денег лицензионного сбора, уровень которого прошлой осенью заморожен на 6 лет. Казна рассчитывает сэкономить 340 млн фунтов в год, а как будет выкручиваться вещательная корпорация — учёные спорят. И мне почему-то кажется, что сокращения в мировой службе довольно неизбежны.
Аргументы в пользу сохранения ведомств иновещания, в принципе, понятны: культурный обмен, пропаганда ценностей, диалог и далее по списку. Однако же некоторые факты достаточно красноречиво говорят сами за себя. Так, например, немецкая служба той же самой BBC World Service, вышедшая в эфир в сентябре 1938 года, благополучно закрылась 27 марта 1999-го. При том, что Германия — крупнейшая страна Евросоюза, в который Британия тоже входит, и нужда в диалоге между двумя странами, вроде бы, никем не оспаривается. Однако же никакого серьёзного протеста решение свернуть немецкое вещание в Лондоне не вызвало. Если кто обиделся — так разве что немцы: Frankfurter Allgemeine Zeitung написала, что не владеющих английским граждан ФРГ, видимо, сочли недостойными передач BBC.
Когда-нибудь и в России государственные траты станут подотчётны налогоплательщику. Думаю, что тогда и для нашего иновещания наступят трудные времена. А пока мы даже и не знаем особо, сколько на налоговые деньги выходит российских программ, передач и изданий для неведомого зрителя, слушателя и читателя из дальнего зарубежья. Знают об этом лишь те, кто получает финансирование на такие цели — и не припомню, чтобы они хоть раз согласились публично обсудить его размеры.
no subject
Date: 2011-03-26 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:38 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:05 pm (UTC)Если так - это действительно относительно недорого.
По крайней мере, это гораздо более осмысленные траты, чем "передача 60 площадок под православные храмы в Москве", или введение основ православия в школах.
no subject
Date: 2011-03-26 01:52 pm (UTC)Конкретные размеры финансирования этого предприятия не разглашаются.
Но RT - не первое, не последнее и не единственное иновещание. Есть немало служб, оставшихся аж с советских времен, и не меньше вновь запущенных.
Государственные траты на пропаганду у нас - большой черный ящик.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:45 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:59 pm (UTC)RT всего лишь пиарится, в т.ч. в ЖЖ, поэтому на слуху. А есть и от советских времен оставшиеся разные реликты.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voice_of_Russia
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 01:29 pm (UTC)Понимать нужно другое - что ничего само не дается, не смотря на то, платишь ты за это или нет. Или ты борешься за свои права, или будь готов, что ни черта не изменится.
Без рекламы
Date: 2011-03-26 01:28 pm (UTC)А если по теме, то закрытие русскоязычного вещания на коротких волнах нисколько не жалко. Как и магнитокассеты, короткие волны должны уйти. Информационный поток из Лондона уже давно концентрируется на передаче через интернет. Хотя эпоху Севы немного жалко, да.
Re: Без рекламы
Date: 2011-03-26 02:10 pm (UTC)Я думаю, что с этим пережитком большевизма тоже со временем разберутся, как и с иновещанием.
BBC производит коммерческий продукт, а коммерческим продуктам положено окупаться. Во всем мире реклама - это хлеб телевидения.
За это я плачу чуть больше 120 фунтов в год
Ничего подобного. 120 фунтов в год Вы платите за то, что имеете дома телевизор. При этом совершенно никому не интересно, что Вы думаете о наличии или отсутствии рекламы в эфире BBC. Никто даже не спрашивает, включали ли Вы этот телевизор хоть раз за год, и какой канал смотрели. Просто есть такая корпорация, которой нужно кушать, и есть хартия, по которой она кормится только от лицензионных сборов. При этом производство объективно дорожает, и конкуренция усиливается, а сумма Вашего лицензионного платежа до 2016 года заморожена. Это значит, что с каждым годом Вы за свои 120 фунтей будете получать все худшее качество эфира. И не думаю, что Вас это сподвигнет потребовать повышения тарифов. Скорее наоборот, с развитием цифрового телевидения все чаще станут требовать, чтобы BBC брало деньги только с тех, кто его смотрит. И потихоньку встанет вопрос о рекламе.
Re: Без рекламы
From:Re: Без рекламы
From:(no subject)
From:Re: Без рекламы
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-26 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 02:29 pm (UTC)как важно нашей снежной Нигерии
иметь свое вещание и влияние на западный моск.
no subject
Date: 2011-03-26 02:42 pm (UTC)Мое мнение.
Date: 2011-03-26 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:03 pm (UTC)Насколько я понимаю, BBC World Service финансировалась до последнего времени через МИД из общих налоговых поступлений, а не из телевизионного сбора, как внутренние службы BBC.
"Британское казначейство уже объявило в прошлом году о полном выходе государства из финансирования"
Насколько я помню, это было решение Foreign Office, казначейство им задало общие рамки того, сколько нужно сэкономить, а они уже выбрали именно BBC, за что были много критикуемы.
Мелочи, конечно, но тем не менее.
no subject
Date: 2011-03-26 03:08 pm (UTC)И про финансирование Foreign Office, и про то, что теперь оно пойдет из денег лицензионного налога.
(no subject)
From:Оговорка по Фрейду
Date: 2011-03-26 03:15 pm (UTC)Re: Оговорка по Фрейду
Date: 2011-03-27 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:38 pm (UTC)понятно, что все стараются избавиться от того, что несет убытки.
Но есть определенные стороны жизни, которые никогда не будут доходными.
Возвращаясь к англичанам:
When Winston Churchill was asked to cut arts funding in support of the war effort, he simply asked "Then what are we fighting for?"
no subject
Date: 2011-03-26 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 03:40 pm (UTC)хех
это завуалированный привет от радио рэка - гыыыыыыы
no subject
Date: 2011-03-26 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 04:26 pm (UTC)