Бедность в России: цифры Росстата

Недавно писал тут о прощании с деньгами.
А на выходных наткнулся в «Ведомостях» на последние данные Росстата о бедности в России. Привожу без сокращений:

По данным Росстата, за январь — сентябрь 2015 г. число людей с доходами ниже прожиточного минимума составило 14,1% населения против 12,6% за тот же период 2014 г. и такого же уровня (12,6%) за январь - сентябрь 2013 г. До 2014 г. число бедных в России снижалось: исторический минимум 2013 г. — 15,5 млн человек, или 10,8% населения. По итогам 2014 г. число бедных выросло на 0,6 млн человек, а за три квартала 2015 г. за черту бедности перешли еще 2,3 млн человек. За январь - ноябрь 2015 г. реальные доходы населения снизились к тому же уровню 2014 г. на 3,5%, в том числе зарплаты – на 9%, пенсии – на 4%. В 2016 г., по прогнозу Минэкономразвития, и доходы, и зарплаты продолжат падать (в сценариях при нефти и $50, и $40/барр.). Решение об индексации пенсий с 1 февраля на 4% при прошлогодней инфляции в 12,9% фактически означает их снижение в реальном выражении примерно на 9%.

Если кто вдруг не в курсе, прожиточный минимум в РФ устанавливается постановлением правительства по итогам каждого квартала. Постановлением №1291 от 30 ноября 2015 года этот показатель зафиксирован на следующих уровнях: в среднем на душу населения — 9673 рублей, для трудового населения — 10436 рублей на человека, для пенсионеров — 7951 рублей, для детей — 9396 рублей. То есть прожиточный минимум трудящегося россиянина составляет по сегодняшнему курсу ЦБ РФ 132 доллара или 122 евро в месяц.

Владеть торрент-трекером — не преступление

Я не вижу решительно никакого преступления или прегрешения в том, что Герман Клименко в бытность его предпринимателем, а не чиновником, выступил создателем торрент-трекера. Ничего противозаконного в обмене файлами по протоколу p2p не существует. При помощи этой технологии могут с одинаковым успехом распространяться и совершенно легальные продукты, и те, против раздачи которых возражает правообладатель. То же самое справедливо в отношении абсолютно любого публичного хостинга в Интернете. В последнем случае (при наличии неустранимых копирайтных претензий к площадке) у правообладателя есть широкий спектр юридических возможностей для органичения публичного доступа к объекту его авторских прав — вплоть до получения судебного решения о полном закрытии доступа к файлообменному ресурсу. Примеры известны. Если у кого-то из правообладателей есть неурегулированные претензии к ресурсу г-на Клименко, то правильным адресом для их озвучивания является Московский городской суд, которому с недавних пор предписано законом разбираться с копирайтными тяжбами.

В то же время я не вижу никакой проблемы в том, что деловая пресса проявляет интерес к проектам, которыми занимался Герман Клименко до выхода на работу советником Путина по Интернету. Госчиновник такого уровня — фигура публичная, он должен быть готов к значительно большему интересу к своей персоне со стороны СМИ и их читателей, чем в его бытность мелким или средним предпринимателем интернет-рынка. Бездоказательно обвинять каждое издание, проявившее такой интерес, в «заказухе» и предвзятости — не самая рациональная линия поведения. Можешь назвать заказчика, сумму и предмет заказа — назови, всем интересно будет узнать такие факты и увидеть твои доказательства. Но просто так изливать личную обиду на незнакомого журналиста — стратегия проигрышная, на мой взгляд.