Цирк зажигает огни

Единая Россия порадовала Центризбирком и широкую публику сведениями о доходах своих кандидатов.
Шойгу, оказывается, зарабатывает на 450 долларов в год больше, чем Грызлов.
Неудивительно, что у Шойгу при этом "мерседес", а у Грызлова всего лишь "мазда".
Хотя, конечно, против своей жены, президента Экспо-М, спокойно оставляющей в джипе BMW X5 сумочку с 870 долларами в разной валюте, Сергей Кужугетович — просто босяк. Как и Юрий Михайлович из того же списка.
И все они, вместе взятые, просто мальчики против президента Адыгеи, скромного труженика по имени Хазрет Совмен.
Который зарабатывает в 1022 раза больше Лужкова, а в Банке Москвы держит вклады, в 18.000 раз превышающие скромные сбережения Шаймиева.

Самое смешное, что ни у кого из этих ребят не оказалось в собственности долларов.
Вовремя сбросили, что ли?

Update: Но самый бедный кандидат — это, конечно же, Пал Палыч Бородин. Зарплата у него меньше, чем у ночного редактора Ленты.Ру, а сбережений за всю жизнь кремлевский завхоз скопил аж 3 тысячи баксов. И, разумеется, никакой квартиры, никакой машины. Ютится, бедный, по съемным углам, ездит на троллейбусе... Возникает невольное желание помочь хорошему человеку материально.

Либеральный империализм

Стас Белковский написал Открытое письмо Чубайсу.
Выдающийся текст — и по литературным своим качествам, и по идеям. Местами он даже мне кажется убедительным, невзирая на проханизмы, коих Станислав Александрович не в добрый час поднабрался от Красного Борова.

Один пассаж меня позабавил в полный рост: корпорации по определению не нужно независимое, находящееся за пределами корпоративного забора гражданское общество. Оно ведет, с точки зрения корпоративной логики, только к неоправданным тратам и дребезжащей дестабилизации олигархического владычества.

Где-то я это уже слышал, подумалось мне. Теми же словами, и с той же аргументацией. Только докладчик не пользовался термином «олигарх», предпочитая называть олигархические ФПГ «крупным бизнесом». Было дело на июльском семинаре МШПИ в Голицыно. Докладчика звали Ходорковский Михаил Борисович. Ровно эту самую мысль он и объяснял собравшимся: что, с точки зрения «крупного бизнеса», главным достоинством общественного строя является его управляемость сверху. Правда, оргвыводы у Михаила Борисовича серьезно отличались от рацпредложений Стаса.