Наука расставанья
Feb. 20th, 2011 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрочитал запись Бершидского об уходе из Слона.
Могу себе представить, скольких читателей Леонид Давидович разочаровал, не дав в этом прощальном письме никаких поводов для столь милого его сердцу медиасрача™.
Меня, впрочем, можно вычеркнуть из их числа: я не поклонник этого жанра ни в собственной профессиональной истории, ни вчуже.
По-моему, это совершенно естественная, цивилизованная и похвальная практика — уходя, прощаться.
Такая же естественная, как здороваться, приходя.
К сожалению, в традиционных СМИ ни первый, ни второй жанр по сей день толком не освоен.
Все давно научились делать ровно одну вещь — здороваться с читателем, публикуя "письмо редактора" при первом запуске проекта, в нулевом или пилотном номере. А вот дальше, к сожалению, любые кадровые перестановки в руководстве, среди собственников и издателей проекта остаются внутренним делом редакции. На практике это означает, что читатели любого СМИ вынуждены узнавать о смене его главного редактора, её возможных причинах и последствиях, исключительно от конкурентов, не связанных анальными обязательствами омерты с учредителем.
Я думаю, если в чём-то блогосфера и может модернизировать традиционные СМИ — так, скорее всего, именно в этом.
Приблизить редакцию к читателю, выработать у руководства СМИ понимание, что умалчивать о своих внутренних переменах — глупая, страусиная политика. Редакция — такой же организм, как любая другая корпорация, и иногда внутри неё происходят события, о которых читателю интересно было бы узнать из первых рук, а не в пересказе конкурентов.
И, кстати, Слон.Ру, вполне в духе своего медийного новаторства, мог бы тут показать коллегам прекрасный пример. Опубликовав и прощальное письмо от своего создателя, и приветственное — от нового главного редактора. Которого, если верить поминальнику, в издании на данный момент просто не существует.
Могу себе представить, скольких читателей Леонид Давидович разочаровал, не дав в этом прощальном письме никаких поводов для столь милого его сердцу медиасрача™.
Меня, впрочем, можно вычеркнуть из их числа: я не поклонник этого жанра ни в собственной профессиональной истории, ни вчуже.
По-моему, это совершенно естественная, цивилизованная и похвальная практика — уходя, прощаться.
Такая же естественная, как здороваться, приходя.
К сожалению, в традиционных СМИ ни первый, ни второй жанр по сей день толком не освоен.
Все давно научились делать ровно одну вещь — здороваться с читателем, публикуя "письмо редактора" при первом запуске проекта, в нулевом или пилотном номере. А вот дальше, к сожалению, любые кадровые перестановки в руководстве, среди собственников и издателей проекта остаются внутренним делом редакции. На практике это означает, что читатели любого СМИ вынуждены узнавать о смене его главного редактора, её возможных причинах и последствиях, исключительно от конкурентов, не связанных анальными обязательствами омерты с учредителем.
Я думаю, если в чём-то блогосфера и может модернизировать традиционные СМИ — так, скорее всего, именно в этом.
Приблизить редакцию к читателю, выработать у руководства СМИ понимание, что умалчивать о своих внутренних переменах — глупая, страусиная политика. Редакция — такой же организм, как любая другая корпорация, и иногда внутри неё происходят события, о которых читателю интересно было бы узнать из первых рук, а не в пересказе конкурентов.
И, кстати, Слон.Ру, вполне в духе своего медийного новаторства, мог бы тут показать коллегам прекрасный пример. Опубликовав и прощальное письмо от своего создателя, и приветственное — от нового главного редактора. Которого, если верить поминальнику, в издании на данный момент просто не существует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-20 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:24 am (UTC)http://www.marker.ru/news/2329
Конечно же, от Акселя Шпрингера (российского или глобального) я не жду, что он задаст какие бы то ни было стандарты прозрачности управления.
Но довольно странно винить в этом Фишмана. Он отродясь не определял политику этого ИД.
no subject
Date: 2011-02-20 11:57 am (UTC)Бог с ней, с политикой. И с Шпрингером. В колонке редактора можно было бы и обозначить, что все, лавочка прикрывается. Это просто признак хорошего тона, мне кажется. Сомневаюсь, что Фишману бы это запретили.
Хотя и может быть.
В пост призывается Фишман!)
no subject
Date: 2011-02-20 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:04 am (UTC)ещё бы Стиллавин последовал его примеру - было бы вообще отлично.
no subject
Date: 2011-02-20 11:29 am (UTC)Я его как читал в ЖЖ, так и продолжу читать на odnovremenno.ru
А Вы как не читали его здесь - так можете и не начинать :)
no subject
Date: 2011-02-20 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:19 pm (UTC)про стиллавина промолчу, а то много чести будет
Точно
Date: 2011-02-20 11:19 am (UTC)Редакторы, журналисты, издатели, говоря о личной свободе или свободе слова, ведут себя абсолютно идентично чиновникам: скрытно, не желая советоваться с обществом и обсуждать свои поступки.
Re: Точно
Date: 2011-02-20 11:32 am (UTC)Есть такие, которым приходится согласовывать каждый чих, и это не вина журналистов.
Но в таком издании, как Слон, как раз широчайшее раздолье для экспериментов.
no subject
Date: 2011-02-20 11:54 am (UTC)Впрочем, это все неспособность и нежелание редакторов раздвигать рамки ограждения.
Гнуть спину привычнее. И порой приятнее))
Да...
Date: 2011-02-20 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 12:37 pm (UTC)Вполне офиц. позиция.
no subject
Date: 2011-02-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 01:34 pm (UTC)согласен полностью
no subject
Date: 2011-02-20 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 05:28 pm (UTC)Интересоваться внутренней кухней редакции - это всё равно, что интересоваться, какие отношения у имярека в семье. Пусть этим какой-нибудь Life занимается - приличным людям это не пристало.
no subject
Date: 2011-02-20 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 09:20 pm (UTC)