О рекламе в этом ЖЖ
Jan. 31st, 2011 08:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСразу в двух соцсетях — у Виктора Саксона на Фейсбуке и у Павла Власова-Мрдуляша в Твиттере прочитал, что мой сегодняшний пост со сбором жалоб и предложений для ВТБ24 — проплачен.
В связи с чем хотелось бы разъяснить мою позицию по поводу рекламы в ЖЖ вообще, и в этом журнале в частности.
Я не считаю, что реклама в ЖЖ вредна, разрушительна для блогосферы, или аморальна.
Вот уже 15-й год я создаю в Интернете проекты, для которых размещение рекламы является не основным, а попросту единственным источником окупаемости.
Мне, конечно же, интересны любые эксперименты со взиманием платы за доступ к контенту — будь то сайт лондонской газеты «Таймс» или отечественный «Сноб» — но это всё-таки экзотика, а хлеб любых СМИ (включая и Times, и «Сноб») — это их рекламные доходы. Поэтому я не вижу причин осуждать тех, кто размещает в ЖЖ рекламу. Как не вижу и причин стыдиться, когда и если я сам начну брать деньги за размещение рекламы в этом ЖЖ.
Однако у меня есть одна совершенно принципиальная позиция в этом вопросе. Я считаю, что реклама ни в коем случае не должна маскироваться под частное мнение или рекомендацию автора блога. Блоггер не должен за деньги вступать в сговор с коммерческими структурами для обмана своих читателей. Любое размещение рекламы должно быть соответствующим образом маркировано, — например, так, как это делает Тёма Лебедев:
* * * Реклама в уютной жэжэшечке. * Текст предоставлен клиентом. * Публикация щедро оплачена. * * *
Или любым другим способом, который не оставлял бы у читателя сомнений по поводу рекламного характера публикации.
Если за последние 10 лет вы в этом журнале не видели таких маркировок — значит, в нём за это время не появлялось оплаченной кем бы то ни было коммерческой рекламы.
Мне кажется, этот принцип достаточно прост для понимания.
Поскольку на сегодняшнем посте «Общественная приёмная ВТБ24» вам не встретилась соответствующая маркировка, легко догадаться, что он не является платным рекламным размещением по заказу банка. В настоящее время в этом ЖЖ публикация платной коммерческой рекламы не практикуется.
Когда эта политика будет пересмотрена, и я начну размещать в этом ЖЖ рекламу, то я рад буду на коммерческой основе размещать здесь рекламные модули от ВТБ24 или любых его конкурентов, но вся она будет соответствующим образом маркирована.
Кстати, о конкретном способе маркировки у меня пока что нет идей. Я предпочёл бы отцентрированый GIF в grayscale с предостережением, размером 750*32 (высота может быть и больше — до 42, пожалуй). Так что если есть желающие мне такой GIF нарисовать — за славу, за деньги или за "спасибо" — они приглашаются предлагать свои варианты в комментариях.
В связи с чем хотелось бы разъяснить мою позицию по поводу рекламы в ЖЖ вообще, и в этом журнале в частности.
Я не считаю, что реклама в ЖЖ вредна, разрушительна для блогосферы, или аморальна.
Вот уже 15-й год я создаю в Интернете проекты, для которых размещение рекламы является не основным, а попросту единственным источником окупаемости.
Мне, конечно же, интересны любые эксперименты со взиманием платы за доступ к контенту — будь то сайт лондонской газеты «Таймс» или отечественный «Сноб» — но это всё-таки экзотика, а хлеб любых СМИ (включая и Times, и «Сноб») — это их рекламные доходы. Поэтому я не вижу причин осуждать тех, кто размещает в ЖЖ рекламу. Как не вижу и причин стыдиться, когда и если я сам начну брать деньги за размещение рекламы в этом ЖЖ.
Однако у меня есть одна совершенно принципиальная позиция в этом вопросе. Я считаю, что реклама ни в коем случае не должна маскироваться под частное мнение или рекомендацию автора блога. Блоггер не должен за деньги вступать в сговор с коммерческими структурами для обмана своих читателей. Любое размещение рекламы должно быть соответствующим образом маркировано, — например, так, как это делает Тёма Лебедев:
Или любым другим способом, который не оставлял бы у читателя сомнений по поводу рекламного характера публикации.
Если за последние 10 лет вы в этом журнале не видели таких маркировок — значит, в нём за это время не появлялось оплаченной кем бы то ни было коммерческой рекламы.
Мне кажется, этот принцип достаточно прост для понимания.
Поскольку на сегодняшнем посте «Общественная приёмная ВТБ24» вам не встретилась соответствующая маркировка, легко догадаться, что он не является платным рекламным размещением по заказу банка. В настоящее время в этом ЖЖ публикация платной коммерческой рекламы не практикуется.
Когда эта политика будет пересмотрена, и я начну размещать в этом ЖЖ рекламу, то я рад буду на коммерческой основе размещать здесь рекламные модули от ВТБ24 или любых его конкурентов, но вся она будет соответствующим образом маркирована.
Кстати, о конкретном способе маркировки у меня пока что нет идей. Я предпочёл бы отцентрированый GIF в grayscale с предостережением, размером 750*32 (высота может быть и больше — до 42, пожалуй). Так что если есть желающие мне такой GIF нарисовать — за славу, за деньги или за "спасибо" — они приглашаются предлагать свои варианты в комментариях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-31 06:02 pm (UTC)Я, однако, считаю, что реклама в ЖЖ вредна, разрушительна для блогосферы и аморальна.
Но, это мое персональное мнение.
no subject
Date: 2011-01-31 06:02 pm (UTC)а вот с постами про мобильные телефоны, выданные компаниями производителями
и про дежурство в виски-блогах?
no subject
Date: 2011-01-31 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:05 pm (UTC)при живом banki.ru
no subject
Date: 2011-01-31 06:07 pm (UTC)А вот если дают ссылку (не сайт какого-то там завода Мухосранска, а нормальный, интересный тебе и так сайт) и говорят — напиши что хочешь.
То лично я считаю, что подписывать не обязательно. Ты ведь и так бы мог написать об этом сайте, твои бы подписчики не удивились, деньги тебе заплатили фактически за время.
— за славу, за деньги или за "спасибо" —\С\
Date: 2011-01-31 06:09 pm (UTC)И ЗА КРАСИВАЕ СПАСИБО
УСЛЫШАШЕЕ ТЕБЯ РЯДОМ
no subject
Date: 2011-01-31 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:16 pm (UTC)Наличие денег при совместных акциях блоггеров с коммерческими структурами не обязательно для того, чтобы постинг вызвал аллергию. На эти грабли Вы с ВТБ и наступили радостно в миллионный раз.
текст уже есть
Date: 2011-01-31 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:20 pm (UTC)В моих собственных текстах в этом сообществе никакой рекламы не содержится, и виски там ни разу не упоминается.
Что касается телефонов, о которых я пишу в этом ЖЖ, примерно в 9 случаях из 10 эти телефоны куплены лично мною на собственные деньги. В тех редких случаях, когда они мне выданы на тест или подарены, я об этом сообщаю.
no subject
Date: 2011-01-31 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:22 pm (UTC)Таких примеров в этом ЖЖ можно найти не одну тысячу.
Если информация интересна читателю, с какой стати я буду с кого-то брать деньги за её размещение?!
no subject
Date: 2011-01-31 06:22 pm (UTC)Есть вещи, которые я не соглашусь рекламировать и за очень большие деньги.
no subject
Date: 2011-01-31 06:25 pm (UTC)Не стоит благодарностей.
no subject
Date: 2011-01-31 06:25 pm (UTC)Как Вы могли заметить в ссылке на Лебедева в моём посте, он именно так и поступает.
И я, когда буду размещать рекламу, тоже буду ставить тег.
Но в ЖЖ существуют различные варианты вёрстки, включая такие, где теги совсем не видны.
А мне важно, чтобы маркировка рекламы была видна любому читателю, невзирая на его настройки просмотра.
В случае с графическим предупреждением это достигается аттрибутом ALT, который увидят и пользователи с отключённой графикой.
no subject
Date: 2011-01-31 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 06:32 pm (UTC)Если есть подозрение, что автор рекламирует что-то за бабло - доказать или опровергнуть этот факт невозможно. А денег хочется всем. Отсюда сомнения.
Если автор пытается сказать, что он рекламирует что-то за бабло открыто - это хорошо и замечательно. Но при этом (как правило) говорится, что никогда автор не будет рекламировать "втихую". Увы, это не помогает увеличению доверия, т.к.:
Если есть подозрение, что автор рекламирует что-то за бабло втихую (выдавая за свое "особо ценное", и более дорогое мнение) - доказать или опровергнуть этот факт невозможно. А денег хочется всем. Отсюда сомнения.
Так что "оправдательные" посты только делают все хуже. Лучше без них...