dolboed: (Default)
[personal profile] dolboed
Вчера обещал предъявить исходник своей колонки про Ассанжа в Коммерсанте.
Исполняю обещанное.
Вот ссылка на оригинал в Ворде.
В основном целью правки было сокращение текста: заказывали 50 строк, а места на полосе хватило только на 40.
Но исправить слово «Интернет» со словарного написания на лебедевское не забыли.
А вот в слове «Сеть» исправить заглавную букву не догадались.

Впрочем, когда 11 лет назад я вёл рубрику про Интернет в журнале «Столица Афиша» того же издательского дома, было много круче.
Там каждую неделю вместо правильного написания слова «Интернет» вставляли какой-нибудь новый вариант. То с маленькой буквы, то в кавычках, то склонение отменят, то просто латиницей напишут. В названии канала IRC #russian изменили знак диеза на знак параграфа. Вышедший номер я каждый раз просматривал из чистого любопытства: как в этот раз нагадят?

Впрочем, я об этом пару лет назад уже писал.

Date: 2010-12-15 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Кажется, никто в этой связи не вспоминает, что база Викиликс повторяет по своей живучести интернет, который создавался как неубиваемый как раз американцами. Америка здесь выступает в качестве змея, пытающегося проглотить самого себя за хвост.
From: [identity profile] vsocial.livejournal.com
Делаем открытый коллаборативный прогноз на 2011, для чего среди прочего отмечаем влияние самых громких событий. Дополните, пожалуйста, как эксперт -

Топ значимых событий, усиливающих экономические переменные:
1. Рост числа катастроф. Потери мировой экономики от природных и техногенных катастроф в 2010 года достигли $222 млрд, втрое превысив убытки за 2009 год, подсчитали в компании Swiss Re в октябре 2010. Еще сюда не вошли: самый сильный за историю пожар в Израиле, и самый сильный за последние 17 лет снегопад в Европе.
2. Wikileaks обнародовал секретные материалы
3. Проблемы евро-зоны и решение Евросоюза оказать финансовую помощь Греции, а потом Ирландии.
4. США Moody's заявил о планах на 2012 год снизить рейтинг Америки, т.к. экономическая ситуация в США все более ухудшается и «страдает» в связи с продлением льготных условий налогообложения, принятых в качестве компромиссного решения Конгрессом США по договоренности между республиканцами и демократами.
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
По первому пункту я уже отписался в Снобе http://www.snob.ru/selected/entry/28391
По второму - см. исходный пост
Греции пиздец, субсидия им не поможет, дальше будет только хуже. Ирландия выкарабкается.
Что до США - нам бы их проблемы с нестабильностью :)
From: [identity profile] vsocial.livejournal.com
Спасибо :)
А есть еще какие-то события, которые в этом году Вы бы отметили как крайне важные?

Date: 2010-12-15 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] cyxymu.livejournal.com
а они имеют право это сделать?

Date: 2010-12-15 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
А что не правового в действиях Госдепа США по отношению к шпиону? Каквказ-центр тоже конфиденциальную переписку выкладывал? Искренне надеюсь, что до Ассанжа все же доберутся американские спецслужбы и что его будут судить в Америке за шпионаж.

Date: 2010-12-15 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Его не могут судить в Америке за шпионаж.
Потому что он не совершал на территории Америки никаких подсудных действий.
Его элементарно не выдаст в Америку по таким обвинениям ни одна цивилизованная страна.

Даже если его в Америку выкрадут, он - не военнослужащий, трибуналу не подлежит.
А в состязательном суде эти обвинения не покатят.

Date: 2010-12-15 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Розенберги (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81_%D0%B8_%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8) вроде бы тоже не были военными, обвинения прокатили.

Date: 2010-12-15 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
>и что его будут судить в Америке за шпионаж

Не за шпионаж, а за неуполномоченное распространение ворованной документации.

Date: 2010-12-15 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Это и есть шпионаж.

Date: 2010-12-15 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Это не шпионаж, поскольку Ассандж сам документы не воровал и не добывал. Они попали к нему в руки от амерского служащего (которого, вероятно, могут судить за шпионаж).

Ассанджа же, возможно (и справедливо) преследовать лишь за неуполномоченное распространение.

Date: 2010-12-16 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Это не шпионаж, поскольку Ассандж сам документы не воровал и не добывал. Они попали к нему в руки от амерского служащего (которого, вероятно, могут судить за шпионаж).

А вам это откуда известно? Ассанж рассказал? Вот пускай в суде и расскажет еще раз.

Date: 2010-12-16 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Амерам уже известно, кто Ассанджу передал документы, зачем и почему.

Date: 2010-12-16 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
И они это опубликовали? Да и какая разница где он их взял, сам украл или с чьей-то помощью? Шпионажем это быть не перестает.

Date: 2010-12-24 07:02 am (UTC)

Date: 2010-12-15 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] skovalyov.livejournal.com
Отношение к Ассанжу - хорошая лакмусовая бумажка. Если кто-то так, как вы "искренне надеется", сразу видно - мудак.

Date: 2010-12-15 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
И вам не болеть.

Date: 2010-12-15 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] lyudmirsky.livejournal.com
Что-то я не понял смысл сличения правки с оригиналом. Какую мораль из него следует извлечь? Что не надо было сокращать текст на десять строк? Не следовало исправлять «Интернет» на принятый в данном издании «интернет»? А «Сеть» на «сеть» надо было, наоборот, исправить?
И поэтому рерайтеры в „Ъ“ — козлы? Или наоборот?

Date: 2010-12-15 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Большого смысла в сличении действительно нет. Просто выкинули четверть текста и половину фактологии.

А смысл в публикации оригинала - в том, что он информационно ценней опубликованного огрызка.

Рирайтеры, безусловно, козлы. Исправлять "Интернет" не следовало. Есть словарь русского языка, куда следует заглянуть при наличии сомнений в том, как он пишется.

Date: 2010-12-15 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] netspyder.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82
даже в википедрию вписали, что у "Ъ" свое мнение на счет правил русского языка))

а я предпочитаю не склонять, а писать "в Интернет". по-моему, "в Интернете" как-то странно звучит.

Date: 2010-12-15 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lyudmirsky.livejournal.com
Рерайтеры чаще всего козлы, несомненно. В полной мере разделяя классовую к ним ненависть, не могу, тем не менее, не отметить, что в данном случае они не заслуживают столь серьезных обвинений. Сократить текст на четверть и ничего важного при этом не потерять — задача слишком ювелирная (кстати, не понимаю, почему при необходимости сокращения текста „Ъ“ не обращается с соответствующей просьбой непосредственно к автору).
А вопросы орфографии рерайтеры вообще не решают сами: если в данной редакции принято «интернет» с маленькой, «дистрибутор» через У, а «релиз» через Е, то рерайтер обязан следовать таким правилам, даже если это противоречит его личным убеждениям.

просто для себя

Date: 2010-12-16 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] ushi-elfa.livejournal.com
а где пишут "релиз" не через Е? :)

Re: просто для себя

Date: 2010-12-16 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] lyudmirsky.livejournal.com
В этом ЖЖ :)

Date: 2010-12-15 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Добры и политкорректны амеры. Почему бы не назвать неуполномоченный слив амерских документов "распространением краденного" (чем он, в сущности и является) и не преследовать Ассанджа за воровство?

Date: 2010-12-15 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Потому что государственные документы, слава Богу, не охраняются ничьим авторским правом.
Это бы сильно мешало их распространению и создавало непреодолимые препятствия для повышения юридической грамотности населения.

Date: 2010-12-15 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
>государственные документы, слава Богу, не охраняются ничьим авторским правом.

Авторство принадлежит их создателям (соответствующим чиновникам). Имущественные права (включая и право на копирование, воспроизведение, передачу кому-либо, итд) принадлежат работодателям чиновников - амерскому обществу/налогоплательщикам.

Ассандж же не является ни амерским гражданином, ни амерским налогоплательщиком. Да и разрешения на какие-либо действия с амерскими документами от владельцев не получил.

Так что, оперирует краденным - фактически, ворует.

П.С. Он мог бы считаться правозащитником, если бы сливал документы тоталитарных/авторитарных режимов, к которым общества этих стран не имеют доступа. Но это тоже не про Америку.

Date: 2010-12-16 03:08 am (UTC)
From: [personal profile] laruldan
Ассандж ничего не сливает. Он только публикует то, что слито другими (после проверки фактов и подчистки опасных мест). Ну и документы авторитарных режимов он уже публиковал. Кстати, сливы из России и КНР по слухам обещаны (по поводу чего ФСБ уже просралось кирпичами и пообещала судьбу Литвиненко).

Date: 2010-12-16 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Ассандж ничего не сливает. Он только публикует то, что слито другими

Он сам так говорит, и значит это точно правда.

Date: 2010-12-16 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
А Вы реально верите, что данные, за слив которых Брэдли Мэннингу грозит 52 года тюрьмы, Ассанж сам выкрадывал из сетей Пентагона?

Date: 2010-12-16 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
А причем тут я? Это, если повезет, судьям и присяжным верить или не верить. Я реально верю, что то, чем Викиликс занимается - шпионаж, направленный против США, и мне это не нравится.

Date: 2010-12-16 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Вас обманули. Ассандж сливает докуметы всем пакетом, без каких-либо проверок и подчисток. Без согласия владельцев документов - напротив, нарушая требования представителей владельцев, не сливать.

Date: 2010-12-15 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] rxvm.livejournal.com
По Вашему мнения, американские власти должны были игнорировать викиликс, и тогда у них бы все было хорошо? Так они как раз этим и занимались долгое время, пока не случилась катастрофа.

Date: 2010-12-15 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] revazrezo.livejournal.com
вот ведь память у тебя антон борисович... я таких подробностей про столицу-афишу не припомню...)))

Date: 2010-12-16 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] detiarbata.livejournal.com
Если нету согласия с редакционной политикой, имеются протесты по поводу стиля - зачем сотрудничать с изданием?

Date: 2010-12-16 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] inphuzoria.livejournal.com
Никогда мне не пнять, почему слово "радио" или "телевидение" надо писать с маленькой буквы, а "интернет" с большой.
Профиль Израиля Шамира, нависающий над Ассанжем в качестве его сотрудника по русским и израильским делам, сильно подрывает всякое желание видеть в создателе Викиликс борца за правое дело.

Трудности выбора

Date: 2010-12-16 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyelkind.livejournal.com
dropbox нравится? Аналоги пробовал?

Re: Трудности выбора

Date: 2010-12-16 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Dropbox нравится. Аналоги не пробовал.

Re: Трудности выбора

Date: 2010-12-16 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyelkind.livejournal.com
У меня еще https://www.sugarsync.com параллельно с дропбоксом. Трудно определиться что лучше. Будет время - попробуй.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 14th, 2026 10:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios